過失致死沒撞到人 - 汽車

By Caitlin
at 2009-10-31T00:00

Table of Contents

我現在是職業軍人去年的12月多，回家的路上，四線雙黃實線，(因為附近有國小)我要左轉跨越雙黃線回家，打了方向燈，看了後頭一台汽車距離我很遠，我就直接左轉了，但是後面那台汽車的速度因該是超速，很快的就要追撞到我的機車尾，然後他便閃避不及，左轉到對向道，對向道也來了一台小貨車

Tags: 汽車貨車

All Comments

By Jessica
at 2009-11-03T19:54

版主你好~~超速違規,違規轉彎,本來都屬行政罰而過失傷害,過失致人於死都屬刑法刑法於行政罰本來不能相提並論但因版主所述因你的違規致第三人死亡確實觸犯過失致人於死我以刑法因果行為論跟你說明:若非版主違規左轉(機車要2段式轉彎)你後面那台汽車就不會因為要閃避你的車而撞到貨車,所以版主

By Hedda
at 2009-10-31T23:18

我現在是職業軍人去年的12月多，回家的路上，四線雙黃實線，(因為附近有國小)我要左轉跨越雙黃線回家，打了方向燈，看了後頭一台汽車距離我很遠，我就直接左轉了，但是後面那台汽車的速度因該是超速，超速?現場圖上若無剎車痕，拿什麼論定死者超速?法律講求的是證據，車速是依據事故現場的�

By Caitlin
at 2009-11-01T08:46

以你敘述之情形,我反而覺得小貨車的司機最冤枉,因汽車跑向逆向車道才與小貨車碰撞,如果小貨車的司機也被起訴應該是有承認超速吧;而你被起訴是理所當然的,現在是講求路權優先,你左轉跨越雙黃線[分向限制線]及未讓直行車先行,才導致此死亡車禍,而且左轉跨越雙黃線[分向限制線],就已違規在先,所��

By David
at 2009-11-01T03:48

我找了律師幫我辯護了，但是最後還是被起訴，真的感覺到有點莫名其妙～發生交通事故，縱然就算您只有百分之1的小過失而已，還是要被起訴的無庸置疑，除非您是〝完全無〞過失責任。看法院記[寄]過來的報告，為什麼都沒有說到那台小客車駕駛的錯?!～因為不才沒有看到所謂的報告，所以無法也��

By Puput
at 2009-11-01T18:59

1.但是最後還是被起訴，真的感覺到有點莫名其妙，我覺得不甘我的事情，.左轉跨越雙黃線回家..處二年以下有期徒刑?2.傷害降至最低及爭取最佳權益.很無奈的事情?我相信有些沒有迴避官司沒有選擇?[很無奈的事情]?[我相信..沒有..迴避官司沒有權利刑民法.?.[只有依法律的途徑來解決問題]...[.確保永久��

過失致死沒撞到人 - 汽車

All Comments

Related Posts

g5噴射板改車

冷門車的選擇！〈汽車專家請進〉

急..汽車冷氣改裝3線式老鼠尾要改為2線機械式冷度開關

我要買光陽機車!!

請問國產檔車勁150的改裝、美容與保養問題！