酒測超標就直接壓毀車輛,可嗎 - 開車

Table of Contents

※ 引述《Zionward (,)》之銘言:

個人認為還是要從刑法的處罰著手

壓毀車輛 對買得起名車的富人來說根本沒差

年收千萬甚至上億的人 會在乎一台幾百萬的車?

對8+9來說也很簡單 一堆孓然一身只剩行頭的

找人頭找朋友 弄台權利車或借車開也不是什麼難事


真的會在乎的只有你我這種領死薪水奉公守法的人民

但像我們這樣在乎代價的人 九成九九也是不會去酒駕的


我覺得酒駕致人於死本來就該論故意殺人

今天是在台灣這個小島開車 不是美加那種大陸國家

外面馬路隨時多少汽機車多少行人在用

酒喝到無行為能力 出門把到處可見的"人"撞死

說是有認識過失??? 我真的黑人問號

這有道理的話

美國合法持槍的人 酒喝了去學校開槍掃射 是不是同理可以論有認識過失?

抱歉舉例有點偏激

我還是認為刑法要給人民有對基本正義的期待

敢喝酒開車撞死人 就是依殺人罪判十幾年去監所蹲

撞到一家人家破人亡的 惡性重大判無期也剛好


以上個人意見


--

All Comments

Ula avatarUla2022-01-19
酒駕撞到人就讓他也被同樣速度車子撞不就好了
Annie avatarAnnie2022-01-19
說沒差太鄉愿了
Liam avatarLiam2022-01-20
有錢一代根本捨不得買多貴的車 壓掉會捶胸
Vanessa avatarVanessa2022-01-19
有錢二代車也是父母給的 壓掉會在地上打滾
Isla avatarIsla2022-01-20
剩下的有錢人 也不多了 喝ㄧ台壓ㄧ台 很快就壓光沒
人酒駕了
Emma avatarEmma2022-01-19
你講的沒有可行性。壓車真的很可行
Daniel avatarDaniel2022-01-20
另外,敢亂借車的也會被壓掉。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-01-19
我跟你講啦 壓車還有一個問題 我拒測可不可以?
我拒測 你開張罰單也是要讓我走 你怎麼壓?
Vanessa avatarVanessa2022-01-20
沒有立委敢動,放心
Freda avatarFreda2022-01-19
立委修得越重就可能把自己害越慘,哪個立委敢真的硬
起來
Edith avatarEdith2022-01-20
拒測視同酒駕啊 一直覺得拒測處罰方式應該要跟酒駕
一樣才對
Ida avatarIda2022-01-19
酒商無敵,台灣把烈酒當多多綠喝
David avatarDavid2022-01-20
可是現在買一台車要等很久
Sandy avatarSandy2022-01-19
人也放在車內一起壓毀
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-01-20
應該要請各位當立法委員才對
Lydia avatarLydia2022-01-19
不管拒測還是事發當時人不在,跑了回家 都視同酒測
Valerie avatarValerie2022-01-20
酒駕*
Valerie avatarValerie2022-01-19
還是有刑罰不是?犯罪工具沒入銷毀不代表犯罪人不用
Christine avatarChristine2022-01-20
壓車似乎違反憲法原則,不如修法殺人未遂實際,但是
政治人物不敢
Susan avatarSusan2022-01-19
年收上億的大多有司機好嗎 有錢酒駕富二代、立委大
多數啦
Genevieve avatarGenevieve2022-01-20
至於低端人口、中產你就駕車被壓扁活該啊 垃圾還要
爭權益喔
車壓扁+刑法加重本來就是趨勢
Jacob avatarJacob2022-01-19
酒駕大宗其實是機車 真的壓下去絕對是低端人口在叫
更別說這種侵害財產權的事情根本不可能
喜歡沒有基本權的國家可以去中國或北韓
Dora avatarDora2022-01-20
那好啊,酒駕的機車壓光光少清爽
Anonymous avatarAnonymous2022-01-19
每天早上6點法院集合防酒駕教育訓練 維持一年
Jake avatarJake2022-01-20
改禁自排車 動力方向盤也拔掉會不會好一點
Frederica avatarFrederica2022-01-19
其實可以像健康碼一樣,
要消費酒品必須要出示QR code或用ID線上查資格
酒駕後一定時間都無法取得Code
Ula avatarUla2022-01-20
推嚴刑峻法,最好再加鞭刑
Kumar avatarKumar2022-01-19
不在乎幾百上千萬車被銷毀?酒駕一次銷毀一台,
借車租車一樣銷毀,看以後有誰敢租你借你車?
Frederica avatarFrederica2022-01-20
肇事另外再加刑則,車損1年以上,人傷7年以上
Leila avatarLeila2022-01-19
死亡無期以上
John avatarJohn2022-01-20
車子沒收銷毀不是錢的問題,是讓他們不便和心痛的
有錢人名車被沒收=>心痛
John avatarJohn2022-01-19
一般人車子被沒收,失去行動工具
Edwina avatarEdwina2022-01-20
刑法的部分還是處理人身傷害等問題比較名目正確
要判刑的部分,酒駕當作公共危險處理就好
Harry avatarHarry2022-01-19
其實不需要額外拿出來另立條目
當然有錢人手上N台通勤車不心痛也有可能,但畢竟少
Heather avatarHeather2022-01-20
對不起,我講錯了,酒駕本來就是在公共危險下面
Quintina avatarQuintina2022-01-19
酒駕判刑的部分已經蠻重的,再來是要降低犯罪可能
Franklin avatarFranklin2022-01-20
除了沒收車,還要提高刑責到105年起跳或是像中東砍
手,才有效果
Zenobia avatarZenobia2022-01-19
酒駕跟酒駕殺人,要分開來看
George avatarGeorge2022-01-20
酒駕殺人你說無殺人意圖...那隨機殺人也可以說只是
在玩刀子,只是剛好有人過來跟刀合體
Tracy avatarTracy2022-01-19
我是不懂酒駕殺人視同隨機殺人到底哪裡有問題
Eden avatarEden2022-01-20
可是瑞凡,發言人自己都酒駕了,你期待政府甚麼?
Delia avatarDelia2022-01-19
酒駕肇事 沒入50%財產 並不得易科罰金