酒駕撞死總統(20點) - 汽車

Puput avatar
By Puput
at 2013-08-04T00:00

Table of Contents

請問依照台灣的法律,酒駕至死罪重處10年有期徒刑.請問為什麼刑責這麼輕?「倘若有人酒駕撞死修法的立法委員,或是酒駕撞死眾人撻伐的馬英九,那刑責最重也是10年有期徒刑嗎?」如果真的如此,那假設甲故意開車撞死乙,然後再把放在車上的酒拿出來喝,這樣不就變成酒駕至死,並不屬於殺人罪對吧?台灣的法律真的是這樣訂的嗎?請為我解惑,謝謝大家~...Showmore
Tags: 汽車

All Comments

Caroline avatar
By Caroline
at 2013-08-06T13:14
憲法規定所有人都平等例如投票時所有人都1票就算總統也一樣不會因為職位不同票數就增加所以的確...酒駕撞死總統判一樣重(但台灣法律..唉~可能就跟憲法規定的偷偷違背了)然後新聞大概就會報很久
Adele avatar
By Adele
at 2013-08-07T18:21
台灣首家合法娛樂城開幕囉!體育博彩、真人對戰、現場遊戲、彩球投注高賠率，歡迎您來體驗!官方網站aa777.net...Showmore
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2013-08-12T14:50
酒駕過失致人於死，與故意殺人罪這是犯罪者主觀認定的問題與被害人的身份地位一點關係都沒有…
Michael avatar
By Michael
at 2013-08-15T18:22
你如果覺得酒駕致死判十年叫輕那你的那段假設就沒必要了,因為殺人罪一樣是十年以上啊故意開車撞死乙,再喝酒,一樣是成立故意殺人原因很簡單,因為甲在主觀上就有殺人乙的知與欲屬故意犯,事後喝酒只是想減輕刑責,除非司法不察不然殺人罪無誤當你了解了故意犯的差別後,你就不會問開車撞死立委或總統這種問題了因為當你喝醉了,你是處於意識不清的狀態,你並不會知道你會撞上誰,這才叫酒駕致死若你知道你撞的會是立委,或是總統,這就不叫酒駕致死而是故意殺人了2013-08-0422:37:00補充：酒駕三年以上,你還覺得太輕不然你覺得應該要判幾年,才合理?十年?無期徒刑?你要知道刑法不是只有酒駕這項罪名刑罰失衡並不是好事故意犯跟過失犯,刑度上還是要有所曲隔才合理還有殺人罪最重是死刑,不是無期2013-08-0422:41:36補充：闖紅燈致死判幾年?超速致死判幾年?答案是二年以下,而通常不會判到徒刑如果是初犯,甚至可以緩刑同樣是過失致人於死那酒駕是三年起跳,你還覺得太輕嗎?...Showmore