酒駕的一個小辯論，與朋友價值觀不同 - 汽車

(我的觀點)
為什麼政府長期以來無法嚇阻酒駕
如果＂假設＂酒駕改成一次罰50萬應該一次就解決了
但是為什麼政府不這麼做　　或許政府考量的因素有很多
這個有可能＂＂是眾多考量中的＂＂　　＂＂其中一個＂＂
很多人是不是中年後會有家庭？　或者有的沒的
為什麼大家會喜歡在外面喝酒不喜歡在家
在家喝完會臭　　在家家人會反對　　或許都是原因之一
如果政府直接完全把酒駕除光
今天會有問題　　或許我們是消費者還看不出來全部
酒可能會產生某種程度的影響　也可以讓＂金錢流動＂
今天酒駕刑責超高的話　　大家都不想再外面喝酒改成回家裡喝

喝酒人數就會驟降　　很可能會影響
1.金錢流動
2.酒類銷售量大減
3.小吃部、海產店、燒烤店...等業績下降
4.酒促小姐什麼的可能很多沒工作
5.廣告什麼的有關於酒類的東西也會消失

注意喔我說的是　
＂有可能是眾多考量的其中一個＂　
＂有可能是眾多考量的其中一個＂　
＂有可能是眾多考量的其中一個＂　
＂有可能是眾多考量的其中一個＂　

我有一直重複　　有可能是眾多考量的其中一個

(他的觀點)
絕對不可能是這個原因
連＂眾多考量的其中一個＂都不是
1.他說是因為人權　那是不小心犯罪不能罰那麼高
2.他說會抵觸憲法
3.他說酒類的經濟效應跟本小到不行政府不會因為那個去理他
4.他說這個要立法通過　那些立委都絕對　有沒有酒駕我都是領一樣的錢　關我屁事　跟本不會去管這個　一定會選擇不要

-----我想問的是-----
1.酒類經濟效應很小？
2.會抵觸憲法?
3.我的觀點連＂眾多考量其中一個＂都不可能？連五十幾個考量中其中一個都不可能？
4.你的觀點為何?
已更新項目:
5.他說我偏激，活在自己的世界，是不是太誇張了