汽車

重機上國道最新民調！近6成不贊成開放 - 汽車

Queena avatarQueena · 2023-02-27

Table of Contents

以日本為例
https://www.keishicho.metro.tokyo.lg.jp/kotsu/jikoboshi/nirinsha/2rin_jiko.html
https://i.imgur.com/Q7Qfyfs.jpg

機車事故率17.6%
汽車事故率32.6%

重機車（開始酸四輪 喔耶你看看日本）
https://i.imgur.com/hlCQbpL.jpg

https://i.imgur.com/My96w8N.jpg

重點是
https://i.imgur.com/1Z4AXXQ.jpg

在日本
重機車重傷17.5% 死亡率1.3%
汽車 重傷3.1% 死亡率0.4%

疑好像有點展開了


出處
https://www8.cao.go.jp/koutu/taisaku/r03kou_haku/pdf/zenbun/f-2.pdf

https://i.imgur.com/ZIaUWVY.jpg


所以現在車版是
討論死亡率？還是事故發生率？

https://i.imgur.com/NcpjM3I.jpg

※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言：
: 很好奇
: 重機上高速既然很多外國都有開放了
: 應該很容易找到車禍的數據吧?
: 不管是總車禍人數 受傷 死亡人數
: 應該都有統計數字吧?
: 跟人口 還有 牌照數量 去做一下計算
: 應該就能推測台灣如果開放會發生什麼事
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
汽車

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2023-02-28
你怕死可以不要騎車啊
Sarah avatarSarah2023-03-01
其實我不太懂死傷率低才有使用高速公路的權利從哪裡
來的
Jacob avatarJacob2023-03-01
用命爭取路權 u know?
Elma avatarElma2023-03-01
是開放現在的管制請給出個大家能接受的解釋 不然大
家當然傾向維持現狀
所以才超過一半人反對開放重機
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-03-01
哈哈哈哈!
Rachel avatarRachel2023-03-01
支持重機上國道 更多精彩影片等著您
William avatarWilliam2023-03-01
二輪素質不意外
Ula avatarUla2023-03-01
有數據給推
Candice avatarCandice2023-03-01
有細節分類的數據嗎？例如道路分類
Edith avatarEdith2023-03-01
二樓，因為台灣有應注意而未注意這種奇怪條款，先
修法把這種垃圾改掉再講要上國道，不然重機自己違
規被撞到半身不遂開車的也要負責是三小
Elma avatarElma2023-03-01
這個邏輯，所有道路可能都要禁行行人
Daph Bay avatarDaph Bay2023-03-01
結果日本還讓二輪上高速公路 還輸出超多重機到全世
界 應該是千古罪人惹
Yuri avatarYuri2023-03-01
行人走人行道不太會去走車道啊
Anonymous avatarAnonymous2023-03-01
重機想要轉生就別阻止了
Lauren avatarLauren2023-03-01
不用跟日本比啦。人家機車只有塞車時才會鑽縫、台
灣是全時鑽縫
Delia avatarDelia2023-03-01
然後等等二輪仔又要貼排隊圖說好啊排隊看誰是誰先
崩潰XD
Eden avatarEden2023-03-01
為了上國道 開始覺得自己跟日本人的素質一樣了= =
Quanna avatarQuanna2023-03-01
重機自己要死不要害人好嗎
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-03-01
血流成河看來不是隨便說說
Kristin avatarKristin2023-03-01
說不太會走車道的，不知道是不是平行時空的台灣人
Edwina avatarEdwina2023-03-01
應注意得注意而未注意不就是過失嗎，哪一國的民刑法
沒有過失嗎？
Jake avatarJake2023-03-01
因注意叫什麼奇怪的條款 今天拿掉我看到行人闖紅燈
我就可以加速把他撞死 懂嗎 還拿掉咧 蠢到不行
Rachel avatarRachel2023-03-01
我看到前面機車為了閃違停騎到禁行機車 因為沒有因
注意 所以我直接用板金教訓他把他撞死 懂？
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-03-01
我道歉 是應注意 不是因
Dinah avatarDinah2023-03-01
好意思拿日本往自己臉上貼金= =
人家什麼素質自己什麼素質心裡沒數嗎
Hedwig avatarHedwig2023-03-01
你這個還沒加上騎乘的里程數呢
保險公司都會看這些詳細數據
只有少部分重機騎士覺得這是藉口...
James avatarJames2023-03-01
重機保險問題沒解決之前不能放上路吧
Sandy avatarSandy2023-03-01
更正，上國道。不然都要靠汽車保險嗎？很多汽車駕
照只有強制險，也沒財產欸
Thomas avatarThomas2023-03-01
不管是站在照顧自己的立場還是怎樣，那些急於想上
國道的根本聽不進去，覺得這些資料只是網路論戰的
反方觀點，我真的很難以理解這種邏輯...
Vanessa avatarVanessa2023-03-01
每次看到那些為了二輪上國道而努力奔走的人的嘴臉
Candice avatarCandice2023-03-01
，我都覺得他們純粹是在幫倒忙
Frederica avatarFrederica2023-03-01
討論的是權利吧 死幾個人乾我啥事
Caroline avatarCaroline2023-03-01
你拿台灣人的素質跟日本人對比？？？
Belly avatarBelly2023-03-01
https://i.imgur.com/1UL5fFX.jpg
Robert avatarRobert2023-03-01
想想之前學長沒煞車撞上汽車的慘劇,今天如果是撞到
重機,死的就不只是一個人了
Irma avatarIrma2023-03-01
台灣就喜歡挾著民意來忽略少數人的權利 真民主
Franklin avatarFranklin2023-03-01
法條不修就是不支持，一般道路汽車都已經是絕對吃虧
了。現行法條就是即便你碾到不知道多少人撞過的屍塊
Olive avatarOlive2023-03-01
，你後續還是一堆麻煩，誰能接受。腦子不正常的才會
硬拗國道機車事故噴飛機率不會遠高於汽車。
Kumar avatarKumar2023-03-01
四輪甚麼素質自己心裡沒有數？
Kama avatarKama2023-03-01
笑死 華國井蛙們也就是這樣了
Hedda avatarHedda2023-03-01
二輪死亡率比四輪低才奇怪吧 應該是要比較二輪平面
道路和高架道路傷亡率
James avatarJames2023-03-01
大多駕駛缺乏足夠的技術觀念教育，可預見的血流成
Callum avatarCallum2023-03-01
河。
駕駛指的是全車種。
John avatarJohn2023-03-01
哇嗚二輪支持者完全聽不進建言，兩邊對話完全沒交
集，二輪上國道下輩子吧呵呵
Yedda avatarYedda2023-03-01
用生命捍衛路權 respect
Heather avatarHeather2023-03-01
重機什麼素質大家都知道
Charlotte avatarCharlotte2023-03-01
重機摔車要直接輾過去嗎?
Candice avatarCandice2023-03-01
對啊 就一堆低端在說輾過不能有責任
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-03-01
你開在內側，外側重機事故，不管是撞幾次，噴到內側
你車前，完全閃不掉，叫你吞責任，或是出庭一年以上
，你甘願吞？我他媽是不願意。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-03-01
先搞清楚為什麼事故吧，到底誰沒事會想騎到破百讓
自己犁田
Agnes avatarAgnes2023-03-01
不爽你就開車，事實就是如果三四十年前，恐龍判決、
碰瓷跟民智資訊沒那麼發達，大重上國道，我相信沒那
麼多人反對，現在是機車濫用刑法壓迫交通事故太多，
正常人不會願意陷自己於險境。
Catherine avatarCatherine2023-03-01
快速道路都沒這問題，高速公路就有，我是不懂這種
邏輯啦
Daph Bay avatarDaph Bay2023-03-01
搞清楚什麼？現在就是不准上啊
大家也都不支持
Una avatarUna2023-03-01
機車出事都很慘當然會謹慎
Hamiltion avatarHamiltion2023-03-01
騎到破百 有時候不是自己犁田 只要後面稍微撞一下
很大機率不是噴飛 不然就整個摔倒 不知道滾到哪
裡去
Elvira avatarElvira2023-03-01
國道你沒破百是來亂的還是小看多數大重族群？
Olive avatarOlive2023-03-01
講啥，所以後面為什麼要親重機，不就貼車仔搞事
Christine avatarChristine2023-03-01
快速道路 其實速限比國道低很多
問題現在不是要追究貼車仔 就要追究噴飛之後 被別
Caitlin avatarCaitlin2023-03-01
要你提出能說服人的說法又講不出來，那開放國道對
其他人除了風險又沒好處幹嘛要支持
Dinah avatarDinah2023-03-01
車碾到責任歸屬
貼車仔肇事 本來就該扛 但是其他碾過去的車咧?
Aaliyah avatarAaliyah2023-03-01
我可不想搞個應注意未注意 不管到最後有沒有事
我都一堆麻煩
James avatarJames2023-03-01
其實也不用重機啦 網路上一堆影片 一般機車被從後
面撞 不管輕重 很難不倒的啦
你一倒 很難保證你人不會滾到別車道
Franklin avatarFranklin2023-03-01
要不要先看台灣人騎車什麼樣子? 拿日本比,笑死
Candice avatarCandice2023-03-01
那你要怎麼開平面道路???平面道路更多這種的
Caitlin avatarCaitlin2023-03-01
那為什麼機車沒事會被從後面撞？ 不去檢討這個 先
檢討有人撞了駕駛飛去哪
Yedda avatarYedda2023-03-01
https://youtu.be/dtf9ZT0jdwc。所以樓主也贊同，大
貨車應該沒有任何刑責，畢竟這些小四輪不論有任何理
由，都不應停在車道上，撞過去，剛剛好
Linda avatarLinda2023-03-01
平面道路 請你往上爬文 都講到爛了
Daniel avatarDaniel2023-03-01
沒人想檢討為何會被從後面撞啊 也沒討論的必要啊
Ursula avatarUrsula2023-03-01
就是肇事啊 請往上爬文 我也講到爛了
Doris avatarDoris2023-03-01
原來重機車的重傷率和死亡率比汽車高那麼多，漲知識
Daph Bay avatarDaph Bay2023-03-01
糾結個屁，現實就是目前路上行駛得都是幾十年來既定
的事實，而大重是後來想爭取加入的，拿現在的標準來
評估，想爭取認同本來就是需要更多的努力，如果可以
，我也希望路上的汽機車都減量七成以上。
Elizabeth avatarElizabeth2023-03-01
爭取認同是必要過程 直接硬幹上路選票應該會掉不少
我覺得沒有幾個政治人物願意承擔這種風險
Daph Bay avatarDaph Bay2023-03-01
我檢舉低能龜寶汽車遠比機車多，機車包括大重要檢舉
的話，我怕我連睡覺都沒時間了，這還只是我今年以來
懶懶的檢舉，唯一一件沒舉發是因為我第一次傳錯時間
，重複檢舉第二次。
https://i.imgur.com/7quFLKa.jpg
Anthony avatarAnthony2023-03-01
在這個過程中解決其他人的疑慮也是必要的步驟
Yuri avatarYuri2023-03-01
女性以前也不被准許跑馬拉松阿
Regina avatarRegina2023-03-01
現在重機仔的論述根本不是爭取認同 根本是把人當白
癡
Odelette avatarOdelette2023-03-01
然後經過許多女性馬拉松跑者的努力，才證明這個
規定以及其支持者有多蠢
Enid avatarEnid2023-03-01
呃....關體育運動啥鳥事??
Frederic avatarFrederic2023-03-01
連重機噴飛機率高也要拗
Emma avatarEmma2023-03-01
因為推文一直有反對重機上國道的理由，僅僅只是
「現在就是這樣規定阿~你要就去爭取阿」這麼蠢
Iris avatarIris2023-03-01
整天被大學長壓爛也沒看自小客車在簽生死狀的
David avatarDavid2023-03-01
實務上不少人因現行司法制度對車大一方不利所以反對
Thomas avatarThomas2023-03-01
事實上就是人民觀感很差，民意多數反對，政府看民意
Lauren avatarLauren2023-03-01
廢話 你要改變現狀當然要說服大家改變有什麼好處
不好意思 現在大家只看到風險沒看到好處 當然沒人
認同
Hazel avatarHazel2023-03-01
如果民意多數贊成，那我沒意見
Jacob avatarJacob2023-03-01
權利是爭取來的 爭取方式也是一門學問
Emily avatarEmily2023-03-01
之前那個高架匝道回堵重機被撞人往路肩噴被輾的，
我就好奇有無過失
Wallis avatarWallis2023-03-01
噴飛機率高在國道高速下容易閃避不及加乘上台灣法
Megan avatarMegan2023-03-01
官的不信任 當然反對居多
Mia avatarMia2023-03-01
人員傷亡的社會成本應還是較高；而開放重機效益較低
Ula avatarUla2023-03-01
你不主動噴、被動也會噴啊 車速也沒多快
Edwina avatarEdwina2023-03-01
現在採取的爭取方式除了喊口號之外還有別的嗎?
Lydia avatarLydia2023-03-01
到底是多容易噴飛阿zzz 騎個機車好像在特技表演欸
Wallis avatarWallis2023-03-01
隨便在路上問路人對大重機觀感如何就知道，無需多言
Enid avatarEnid2023-03-01
被大學長壓扁就在那邊 垃圾gdp不保持安全距離
結果前面是重機就要人簽生死狀 我撞到你不用負責
Joseph avatarJoseph2023-03-01
有沒有那麼自助餐阿?
Oliver avatarOliver2023-03-01
辯論沒有優勢 法規沒推配套 多數人都不會接受吧?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-03-01
事實上都要負責，生死狀只是嘲諷之詞，看不出來?
Ivy avatarIvy2023-03-01
還在不會噴飛 真的沒救了
Dora avatarDora2023-03-01
不要撞就不會噴飛 為什麼會撞我懶得講了
Mia avatarMia2023-03-01
就算噴飛又如何，大不了爛命一條送你
Thomas avatarThomas2023-03-01
自撞也會噴飛啊，不見得要別人撞你。常常看重機自撞
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-03-01
笑死 這跟車不是拿來撞 主被動安全不重要的講法一
樣荒謬
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-03-01
有重機可以在時速90+摔了之後人車不分離 有安全帶?
Rachel avatarRachel2023-03-01
自撞就自己負責 平面道路會算肇責國道就不會了?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-03-01
車是拿來撞的才是最荒謬吧
有幾台車可以不會被大學長壓爛的?
Cara avatarCara2023-03-01
負責個頭
上法院的是旁邊車道的車你說的那麼輕鬆
Xanthe avatarXanthe2023-03-01
自撞之後如果人滾到隔壁車道被gdp輾過 鐵定吃官司
Valerie avatarValerie2023-03-01
反正就是不想負責嘛 好像你在平面輾到人就不用負責
Candice avatarCandice2023-03-01
現行司法就是這麼美妙 所以就是這麼多人有疑慮
Anonymous avatarAnonymous2023-03-01
所以是不是行人也不能上路了?
有什麼不一樣的 要輾死人的速度需要很快嗎?
Heather avatarHeather2023-03-01
平面跟高速撞到人的後果完全不一樣好嗎
Tom avatarTom2023-03-01
然後一條路又大又直 整天覺得人會自摔到底是三小
你開100閃得過障礙物 機車騎100就閃不過了?
Necoo avatarNecoo2023-03-01
聽不懂嗎 國道速度跟一般道路一樣？
反應不及啊 到底在說什麼東西
Rebecca avatarRebecca2023-03-01
你是不是忘記煞停距離跟速度有關?
Ethan avatarEthan2023-03-01
就是平面已經被三寶機車刑事逼交通事故逼怕了，誰敢
支持上國道，邏輯有這麼難？一百公里左右的速度機車
事故會比平面輕鬆愉快？腦子？
Rebecca avatarRebecca2023-03-01
而且我說的都是隔壁車道 別跟我扯安全距離
David avatarDavid2023-03-01
碰到車陣煞不及撞上去 汽車是車損 重機就是一條命
Hardy avatarHardy2023-03-01
逼怕了 笑死 你要不要去查查平面交通事故主要肇責
是什麼車
Donna avatarDonna2023-03-01
平面機車謊言時速40都一堆亂撞叻，100啥洨？
#連
Edwina avatarEdwina2023-03-01
廢話 台灣初判誰都嘛知道受傷先贏
Liam avatarLiam2023-03-01
主要肇因就是不注意車前狀況跟任意變換車道，汽機車
都是專長，但傷亡程度機車絕對不可能低於汽車，硬拗
有什麼意義
Edwina avatarEdwina2023-03-01
喔是喔
照你們的邏輯真的是只能開坦克車上路了
Isabella avatarIsabella2023-03-01
直說啦 開放就沒有好處幹嘛要認同
Audriana avatarAudriana2023-03-01
不是你們的好處就不用認同囉
本來就是做夢了 反正又不是騎機車就不能開車 笑死
Rachel avatarRachel2023-03-01
你的邏輯還要找認同？做夢比較快
若是沒有好處也沒有風險大家當然並無不可 但就是有
風險沒好處 當然不要
Frederic avatarFrederic2023-03-01
你說得沒錯 行人還真的不能上國道 要不要一起爭取?
Frederic avatarFrederic2023-03-01
行人能跑超過60我也支持上國道啦
講三小屁顛話
Franklin avatarFranklin2023-03-01
那你就開車
Xanthe avatarXanthe2023-03-01
所以啊 就開車啊
Jessica avatarJessica2023-03-01
這是你的邏輯阿 你不是說過平面跟國道沒差?
既然撞到人的後果都一樣 那讓行人走路肩也行阿
Kristin avatarKristin2023-03-01
60能上國道? 厲害了
Doris avatarDoris2023-03-01
行人靠杯沒有人行道 你也叫他開車就好
Franklin avatarFranklin2023-03-01
台灣人可以像日本人一樣開車騎車嗎？
Jack avatarJack2023-03-01
麻煩一下 限速90以上 行人跑超過90以上 才能上
國道 好嗎
Hazel avatarHazel2023-03-01
打錯了 那就行人能跑90 他就能上國道
Mia avatarMia2023-03-01
國道本來就行人不能上去啊 行人有吵要上去嘛？沒有
嘛 扯行人幹嘛
行人若90？這邏輯真的越來越可笑了
Kama avatarKama2023-03-01
人行道是另一個議題 大家都會是行人 但不一定騎重機
Rachel avatarRachel2023-03-01
說要讓行人上國道的又不是我
Bennie avatarBennie2023-03-01
重機要上國道本質就是基數較小的群眾在爭取
Kama avatarKama2023-03-01
所以基數小就直接犧牲嘛
Elma avatarElma2023-03-01
你結論下的有夠快 哪個政治人物跟你說要直接犧牲?
要你們推配套改革不理 不同意直接上就是犧牲
Bethany avatarBethany2023-03-01
本來就沒這個權利上去 談何犧牲
Hedwig avatarHedwig2023-03-01
要什麼配套? 推啥配套馬都被說不切實際
Zenobia avatarZenobia2023-03-01
那直接上之後是不是換成這些有疑慮的聲音被犧牲?
Oscar avatarOscar2023-03-01
早說了 這跟開放娛樂大麻一樣 就是有人想爽 不顧他
人風險
所以才一堆人不支持
Jessica avatarJessica2023-03-01
沒權利上去 你要確定欸?
對啦 要個路權就是想爽啦 都你們在講的
Ethan avatarEthan2023-03-01
有疑慮不就該推配套解決嗎? 實際上推了什麼配套?
Dinah avatarDinah2023-03-01
MotoGP車手都直言他們的危險性遠高於F1，騎這些普通
Adele avatarAdele2023-03-01
機車的草泥馬是要拗什麼？你他媽比GP車手還厲害？
Zenobia avatarZenobia2023-03-01
國道堪比MOTOGP
說參考國外就在那邊說素質 我是他媽能有什麼配套
Ethan avatarEthan2023-03-01
跟他們不支持的疑慮，也沒辦法正面回答一直用可笑
的論述邏輯來拗
Zenobia avatarZenobia2023-03-01
還是說什麼都沒推 就說一定被說不切實際那乾脆不推?
Puput avatarPuput2023-03-01
機車高速危險性遠高於汽車，你想反駁什麼？
Faithe avatarFaithe2023-03-01
國外機車上快速道路有什麼與眾不同的配套?
Faithe avatarFaithe2023-03-01
上面官司的疑慮沒辦法解決要怎麼讓人支持？
Rosalind avatarRosalind2023-03-01
只會在那邊講官司可以閉嘴嘛? 撞到人不想負責不用屁
一堆
Hamiltion avatarHamiltion2023-03-01
現在就沒這個機率撞到，為什麼要提高機率？
Wallis avatarWallis2023-03-01
大家腦袋撞到喜歡提高跑法院的機率嗎
大家有什麼毛病嗎
Anonymous avatarAnonymous2023-03-01
你以為素質是天上掉下來的喔? 都不用配套法規教育?
Edwina avatarEdwina2023-03-01
機車危險性高於汽車是事實啊 但不代表就要限制上路
飛機出事率也低 但是一旦發生通常生還率是0 那麼危
險為什麼出國還是選搭飛機不是坐船
Aaliyah avatarAaliyah2023-03-01
他媽的隔壁甚至對向車道噴過來，說我撞到人叫我扛？
我就不願意啊！有本事你機車不要噴！幻想反物理？法
Quanna avatarQuanna2023-03-01
條修好我就沒意見，
就算汽車噴我都不願意，一個新增的風險我更不願意
Isabella avatarIsabella2023-03-01
好像四輪就不會有人飛出來一樣勒
Rae avatarRae2023-03-01
快速道路都沒整天噴飛了 國道是能怎麼噴飛
這麼怕風險 還敢跟大學長一起開也是很屌啦
Harry avatarHarry2023-03-01
笑死 又來 一個扯飛機一個扯四輪噴出率
邏輯都體育老師教的嗎
Caroline avatarCaroline2023-03-01
嘿對 四輪還真的少有人飛出來 除非是智障不扣安全帶
Doris avatarDoris2023-03-01
只會在那邊機率 到底會不會算機率也不知道
Lily avatarLily2023-03-01
沒錯 好 四輪會噴出 那我幹嘛多一個噴出的東西
Callum avatarCallum2023-03-01
有請機率大師教大家算一下
Damian avatarDamian2023-03-01
不談機率談信仰嗎
Margaret avatarMargaret2023-03-01
因為重機跟你們繳一樣的稅啦
三讀也早就過了 死不開放
Ivy avatarIvy2023-03-01
氣死吧，省心省事，不修法就是慢慢氣
Kama avatarKama2023-03-01
你繳我十倍税也改變不了事實，平面吃低能三寶機車的
虧吃夠多了，我就是抵死不支持，真的硬過我願意吞，
但支持別想。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-03-01
自己去算快速道路多少件噴飛被後面輾過的不就知道了
可能還比國道被學長壓爛的機率低哩
Bennie avatarBennie2023-03-01
不開放很明顯啊 民意不認同
Mary avatarMary2023-03-01
如果問題只是繳稅的話 那爭取的東西怎麼不是降稅?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-03-01
民主政府不想掉票
Genevieve avatarGenevieve2023-03-01
不想支持就不想支持 就不用在那邊冠冕堂皇講一堆自
以為是的正論
Noah avatarNoah2023-03-01
只要一個重機國道噴飛 直接被罵爆
Liam avatarLiam2023-03-01
快速道路都沒問題就高速公路會有，難怪會說反對的
都低端
Ida avatarIda2023-03-01
冠冕堂皇？疑慮直接說清楚了啊 不支持理由也很直接
Edwina avatarEdwina2023-03-01
不想配套就不想配套 就不用在那邊自怨自艾講一堆
Charlie avatarCharlie2023-03-01
不想配套 到底是要什麼配套啦 全部駕照重考?
Thomas avatarThomas2023-03-01
就仗著你拿不出辦法改善全體用路人的素質
說人不拿出配套
Eartha avatarEartha2023-03-01
不認同就說服大家支持啊 不過 你們的論述 呵呵 想
必是辦不到
Puput avatarPuput2023-03-01
駕照考取制度打掉重考這個提案不錯 有心還是能提嘛
Ingrid avatarIngrid2023-03-01
在法規範圍內，快速公路的速限跟車流量能跟國道比？
不要拗成這樣，模糊焦點沒有用
Emily avatarEmily2023-03-01
怎麼不能比 你開過快速道路嘛?
Edwina avatarEdwina2023-03-01
這聽起來像是權利我要了 但是你們的問題我懶得管
Hedwig avatarHedwig2023-03-01
所以我不用提配套 反對的都是低端分子
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-03-01
提什麼配套馬都被打槍 笑死
Selena avatarSelena2023-03-01
他就完全不管別人疑慮 不支持他就壞壞
Genevieve avatarGenevieve2023-03-01
反對就低端
Liam avatarLiam2023-03-01
你們要的就是上去的人要簽生死狀 被撞死自己負責
Robert avatarRobert2023-03-01
我相信你道路駕駛的里程要比我高的機率不高，國道上
限如果包括寬限值，119-120公里，哪條快速公路有這
麼高？
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-03-01
不必講太多什麼我大重機上國道的天賦人權，這種事最
多就公投啦，舉手比人頭多沒在跟你廢話的，民主社會
Freda avatarFreda2023-03-01
嘛，腳痛部就算是一群智障，腦袋還是有一點判斷力知
道開放了他們會被行政院長跟當今聖上吊起來打，不想
選了是不是
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-03-01
前面重機仔不是說重機要死是他自己的事？現在又要說
別人不願意負責？
Jessica avatarJessica2023-03-01
沒啊 就維持現狀 生死狀是諷刺好嗎
Aaliyah avatarAaliyah2023-03-01
你要不要去看看快速道路自由車流車速大概多少
Quanna avatarQuanna2023-03-01
那請問是提了什麼配套 又被誰打槍 新聞連結有嗎?
Iris avatarIris2023-03-01
自由車流 呵呵
Valerie avatarValerie2023-03-01
要提自由車速？你要不要看國道的？腦子？
Kyle avatarKyle2023-03-01
好像國道自由車流車速和快速道路不一樣一樣 腦子?
Xanthe avatarXanthe2023-03-01
只是想像會被打槍就不提的話 上國道本身就不用提了
Jake avatarJake2023-03-01
你重機黨是票很多嗎？連中國籍外配人數都比不上，一
對一還可以吃爆你們，就慢慢講一些理論還是權利無妨
，我就靜靜地聽你們講，請！開始你的表演～
Iris avatarIris2023-03-01
所以到底是需要什麼配套啦 全世界就沒那麼多毛
Agatha avatarAgatha2023-03-01
有多少疑慮就要多少配套阿 總不會叫反對派提配套吧?
Jack avatarJack2023-03-01
全世界能上國道的國家機車數量比台灣多？還有多少國
家交通事故不論對錯都能用刑法來拗來壓？
Elma avatarElma2023-03-01
不修法就是氣死一個是一個
Steve avatarSteve2023-03-01
你看 要上去你還要先從司法改革開始
Odelette avatarOdelette2023-03-01
然後還要去改變考照規範 然後說你提不出配套
Isabella avatarIsabella2023-03-01
你們實際提給政府了嗎 還是只是在這邊說一定被打槍?
George avatarGeorge2023-03-01
那還是不如簽一簽生死狀比較快
我想那些爭路權的提了多少配套 你一定沒查過
Edwina avatarEdwina2023-03-01
我一直都是說法條要修啊。低能機車違規亂騎出事都能
用體傷來壓無辜的用路人，我他媽就是不支持。
Megan avatarMegan2023-03-01
檯面下有配套但是不提 跟提不出配套 實質上有差嗎?
Kyle avatarKyle2023-03-01
那現在支持生死狀的就變成你囉 你要確定欸
Blanche avatarBlanche2023-03-01
反正真的說要簽生死狀你們也不會讓他們上去啦
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-03-01
我還真的沒必要查 你查了嗎 要不要分享給大家看看?
Lauren avatarLauren2023-03-01
光是要持有汽車駕照超過1年 紅牌以上
但你們一定覺得這種配套沒用嘛
我還真想不出你們能認同的配套呢
Megan avatarMegan2023-03-01
不能撞 不能摔 不能死
你們四輪上國道都不用那麼多配套
Jacob avatarJacob2023-03-01
剛從日本回來，他們機車少，但等紅燈或塞車乖乖在
汽車後面，不會鑽縫隙，重機更不用說了
Queena avatarQueena2023-03-01
這種只要過水一年就可以過的方式 你確定是正式配套?
Hedwig avatarHedwig2023-03-01
對阿 最後就又扯回素質 問題這就不是只有重機的事了
Olivia avatarOlivia2023-03-01
國道一堆掉落物，重機卡一下噴出去被十台車輾過後造
成連環車禍的話？11個過失致死？如果轎車沒系安全帶
噴飛被碾是沒系安全帶的責任，那重機噴飛被碾是？如
Rachel avatarRachel2023-03-01
果為了閃避騎士躲過失致死造成更大傷害是誰要擔？一
般道路自摔碾到閃避撞旁車頂多1台2台，那國道自摔？
其他用路人閃避造成事故，騎士負責？轎車碾到即使騎
士負責也會變重大事故車，一堆法律要改，重機還是別
想上國道了
Franklin avatarFranklin2023-03-01
四輪被大學長壓爛都不會打那麼多 一句垃圾GDP就解決
Isabella avatarIsabella2023-03-01
這可不一定 根據情況還是有可能說學長真衰的
John avatarJohn2023-03-01
那為什麼說真衰 80%理由都是知道法院跑定了
Lauren avatarLauren2023-03-01
10重機9個垃圾是怕猴子不夠多嗎？
Audriana avatarAudriana2023-03-01
先來後到，你大重就是後到，汽車吃三寶機車的虧已經
幾十年，期待爭取支持本來就是困難重重，不甘願就重
新投胎或是回到過去推動改革吧。
Charlie avatarCharlie2023-03-01
台灣這種開車水準 配上重機國道 死亡率應該可以大
突破
Aaliyah avatarAaliyah2023-03-01
如果調查學長的意見，我相信他們也希望一般汽車不要
上路，一樣的意思
Isla avatarIsla2023-03-01
才六成？再多問一點應該超過七成
Frederica avatarFrederica2023-03-01
無法迴避而碾到沒罪 我就不反對
Tom avatarTom2023-03-01
現階段國道已經很亂了 如果過二十年科技人口條件成
熟 一定可以開放吧，拿自己對比女權運動其實很不成
熟 誰看不起重機是跟優越感有關啊
Hazel avatarHazel2023-03-01
其實就人性是自私的。台灣沒開放過。大多數四輪駕
駛會怕遇到二輪事故，腦補二輪自摔飆車蛇行啥的害
到自己身敗名裂怎麼辦。當然反對到底。如果開放上
路事故肇責一律二輪100%大概就沒意見了。
Kristin avatarKristin2023-03-01
台灣開車水準太差 但不能因為這樣不開放==
反正會出事都一樣 不如放上去大亂鬥
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-03-01
西濱那路況重機都還好了 高速公路其實也沒啥
Andrew avatarAndrew2023-03-01
有掉落物有危險駕駛該做的是取締 而不是禁止車種
Agnes avatarAgnes2023-03-01
看到推文的二輪論述真的很放心 只是來賺嘴爽這樣對
大家都好 人還是要有地方發洩
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-03-01
大四輪主義的落後政權
Madame avatarMadame2023-03-01
上路不可能100%安全無事故阿，機車就是傷亡比較大，
有啥問題嗎？
Susan avatarSusan2023-03-01
～～日本重機會一下變汽車一下變機車嗎？～～
Kelly avatarKelly2023-03-01
會
Gilbert avatarGilbert2023-03-01
重機黨去選上總統 然後蓋一條重機專用高速公路
這不就沒問題了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-03-01
台灣的二輪仔素質太差
Andy avatarAndy2023-03-01
特別是重機仔，一堆腦袋裝屎的
Brianna avatarBrianna2023-03-01
台灣國道的車輛密度以及可悲的道路設計，根本就不適
合重機…
Genevieve avatarGenevieve2023-03-01
推，還好沒開放
Cara avatarCara2023-03-01
事故率一半....
Anonymous avatarAnonymous2023-03-01
直接貼標籤然後地圖炮真的很棒
Adele avatarAdele2023-03-01
閃不掉的，現在多少車沒行車記錄器？法院不會叫你吞
Elma avatarElma2023-03-01
我開車也騎重機，腦袋會一直換來換去嗎？蠢
David avatarDavid2023-03-01
就是他媽國道車子太多，只要10%換成重機，不就有空
位了，真希望腦子這麼好用的東西，每個人都有。
Eden avatarEden2023-03-01
肉包鐵當然死亡率高啊…
這邏輯行人肉棒肉不就該鎖在房間
Delia avatarDelia2023-03-01
白蘭喔，菸酒糕點都沒禁了
Ursula avatarUrsula2023-03-01
怎麼又有破腦要求民意支持 看到就笑死
重機能上是基本權力 有人還以為你的意見很重要？
Poppy avatarPoppy2023-03-01
臭甲結婚還不是自爽 你怎麼不去抗議