重機上國道最新民調！近6成不贊成開放 - 汽車

Queena avatar
By Queena
at 2023-02-27T19:43

Table of Contents

以日本為例
https://www.keishicho.metro.tokyo.lg.jp/kotsu/jikoboshi/nirinsha/2rin_jiko.html
https://i.imgur.com/Q7Qfyfs.jpg

機車事故率17.6%
汽車事故率32.6%

重機車（開始酸四輪 喔耶你看看日本）
https://i.imgur.com/hlCQbpL.jpg

https://i.imgur.com/My96w8N.jpg

重點是
https://i.imgur.com/1Z4AXXQ.jpg

在日本
重機車重傷17.5% 死亡率1.3%
汽車 重傷3.1% 死亡率0.4%

疑好像有點展開了


出處
https://www8.cao.go.jp/koutu/taisaku/r03kou_haku/pdf/zenbun/f-2.pdf

https://i.imgur.com/ZIaUWVY.jpg


所以現在車版是
討論死亡率？還是事故發生率？

https://i.imgur.com/NcpjM3I.jpg

※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言：
: 很好奇
: 重機上高速既然很多外國都有開放了
: 應該很容易找到車禍的數據吧?
: 不管是總車禍人數 受傷 死亡人數
: 應該都有統計數字吧?
: 跟人口 還有 牌照數量 去做一下計算
: 應該就能推測台灣如果開放會發生什麼事
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
Tags: 汽車

All Comments

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2023-02-28T11:04
你怕死可以不要騎車啊
Sarah avatar
By Sarah
at 2023-03-01T02:24
其實我不太懂死傷率低才有使用高速公路的權利從哪裡
來的
Jacob avatar
By Jacob
at 2023-03-01T17:45
用命爭取路權 u know?
Elma avatar
By Elma
at 2023-03-01T07:35
是開放現在的管制請給出個大家能接受的解釋 不然大
家當然傾向維持現狀
所以才超過一半人反對開放重機
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2023-03-01T22:55
哈哈哈哈!
Rachel avatar
By Rachel
at 2023-03-01T07:35
支持重機上國道 更多精彩影片等著您
William avatar
By William
at 2023-03-01T22:55
二輪素質不意外
Ula avatar
By Ula
at 2023-03-01T07:35
有數據給推
Candice avatar
By Candice
at 2023-03-01T22:55
有細節分類的數據嗎？例如道路分類
Edith avatar
By Edith
at 2023-03-01T07:35
二樓，因為台灣有應注意而未注意這種奇怪條款，先
修法把這種垃圾改掉再講要上國道，不然重機自己違
規被撞到半身不遂開車的也要負責是三小
Elma avatar
By Elma
at 2023-03-01T22:55
這個邏輯，所有道路可能都要禁行行人
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2023-03-01T07:35
結果日本還讓二輪上高速公路 還輸出超多重機到全世
界 應該是千古罪人惹
Yuri avatar
By Yuri
at 2023-03-01T22:55
行人走人行道不太會去走車道啊
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2023-03-01T07:35
重機想要轉生就別阻止了
Lauren avatar
By Lauren
at 2023-03-01T22:55
不用跟日本比啦。人家機車只有塞車時才會鑽縫、台
灣是全時鑽縫
Delia avatar
By Delia
at 2023-03-01T07:35
然後等等二輪仔又要貼排隊圖說好啊排隊看誰是誰先
崩潰XD
Eden avatar
By Eden
at 2023-03-01T22:55
為了上國道 開始覺得自己跟日本人的素質一樣了= =
Quanna avatar
By Quanna
at 2023-03-01T07:35
重機自己要死不要害人好嗎
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2023-03-01T22:55
血流成河看來不是隨便說說
Kristin avatar
By Kristin
at 2023-03-01T07:35
說不太會走車道的，不知道是不是平行時空的台灣人
Edwina avatar
By Edwina
at 2023-03-01T22:55
應注意得注意而未注意不就是過失嗎，哪一國的民刑法
沒有過失嗎？
Jake avatar
By Jake
at 2023-03-01T07:35
因注意叫什麼奇怪的條款 今天拿掉我看到行人闖紅燈
我就可以加速把他撞死 懂嗎 還拿掉咧 蠢到不行
Rachel avatar
By Rachel
at 2023-03-01T22:55
我看到前面機車為了閃違停騎到禁行機車 因為沒有因
注意 所以我直接用板金教訓他把他撞死 懂？
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2023-03-01T07:35
我道歉 是應注意 不是因
Dinah avatar
By Dinah
at 2023-03-01T22:55
好意思拿日本往自己臉上貼金= =
人家什麼素質自己什麼素質心裡沒數嗎
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2023-03-01T07:35
你這個還沒加上騎乘的里程數呢
保險公司都會看這些詳細數據
只有少部分重機騎士覺得這是藉口...
James avatar
By James
at 2023-03-01T22:55
重機保險問題沒解決之前不能放上路吧
Sandy avatar
By Sandy
at 2023-03-01T07:35
更正，上國道。不然都要靠汽車保險嗎？很多汽車駕
照只有強制險，也沒財產欸
Thomas avatar
By Thomas
at 2023-03-01T22:55
不管是站在照顧自己的立場還是怎樣，那些急於想上
國道的根本聽不進去，覺得這些資料只是網路論戰的
反方觀點，我真的很難以理解這種邏輯...
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2023-03-01T07:35
每次看到那些為了二輪上國道而努力奔走的人的嘴臉
Candice avatar
By Candice
at 2023-03-01T22:55
，我都覺得他們純粹是在幫倒忙
Frederica avatar
By Frederica
at 2023-03-01T07:35
討論的是權利吧 死幾個人乾我啥事
Caroline avatar
By Caroline
at 2023-03-01T22:55
你拿台灣人的素質跟日本人對比？？？
Belly avatar
By Belly
at 2023-03-01T07:35
https://i.imgur.com/1UL5fFX.jpg
Robert avatar
By Robert
at 2023-03-01T22:55
想想之前學長沒煞車撞上汽車的慘劇,今天如果是撞到
重機,死的就不只是一個人了
Irma avatar
By Irma
at 2023-03-01T07:35
台灣就喜歡挾著民意來忽略少數人的權利 真民主
Franklin avatar
By Franklin
at 2023-03-01T22:55
法條不修就是不支持，一般道路汽車都已經是絕對吃虧
了。現行法條就是即便你碾到不知道多少人撞過的屍塊
Olive avatar
By Olive
at 2023-03-01T07:35
，你後續還是一堆麻煩，誰能接受。腦子不正常的才會
硬拗國道機車事故噴飛機率不會遠高於汽車。
Kumar avatar
By Kumar
at 2023-03-01T22:55
四輪甚麼素質自己心裡沒有數？
Kama avatar
By Kama
at 2023-03-01T07:35
笑死 華國井蛙們也就是這樣了
Hedda avatar
By Hedda
at 2023-03-01T22:55
二輪死亡率比四輪低才奇怪吧 應該是要比較二輪平面
道路和高架道路傷亡率
James avatar
By James
at 2023-03-01T07:35
大多駕駛缺乏足夠的技術觀念教育，可預見的血流成
Callum avatar
By Callum
at 2023-03-01T22:55
河。
駕駛指的是全車種。
John avatar
By John
at 2023-03-01T07:35
哇嗚二輪支持者完全聽不進建言，兩邊對話完全沒交
集，二輪上國道下輩子吧呵呵
Yedda avatar
By Yedda
at 2023-03-01T22:55
用生命捍衛路權 respect
Heather avatar
By Heather
at 2023-03-01T07:35
重機什麼素質大家都知道
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2023-03-01T22:55
重機摔車要直接輾過去嗎?
Candice avatar
By Candice
at 2023-03-01T07:35
對啊 就一堆低端在說輾過不能有責任
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2023-03-01T22:55
你開在內側，外側重機事故，不管是撞幾次，噴到內側
你車前，完全閃不掉，叫你吞責任，或是出庭一年以上
，你甘願吞？我他媽是不願意。
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2023-03-01T07:35
先搞清楚為什麼事故吧，到底誰沒事會想騎到破百讓
自己犁田
Agnes avatar
By Agnes
at 2023-03-01T22:55
不爽你就開車，事實就是如果三四十年前，恐龍判決、
碰瓷跟民智資訊沒那麼發達，大重上國道，我相信沒那
麼多人反對，現在是機車濫用刑法壓迫交通事故太多，
正常人不會願意陷自己於險境。
Catherine avatar
By Catherine
at 2023-03-01T07:35
快速道路都沒這問題，高速公路就有，我是不懂這種
邏輯啦
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2023-03-01T22:55
搞清楚什麼？現在就是不准上啊
大家也都不支持
Una avatar
By Una
at 2023-03-01T07:35
機車出事都很慘當然會謹慎
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2023-03-01T22:55
騎到破百 有時候不是自己犁田 只要後面稍微撞一下
很大機率不是噴飛 不然就整個摔倒 不知道滾到哪
裡去
Elvira avatar
By Elvira
at 2023-03-01T07:35
國道你沒破百是來亂的還是小看多數大重族群？
Olive avatar
By Olive
at 2023-03-01T22:55
講啥，所以後面為什麼要親重機，不就貼車仔搞事
Christine avatar
By Christine
at 2023-03-01T07:35
快速道路 其實速限比國道低很多
問題現在不是要追究貼車仔 就要追究噴飛之後 被別
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2023-03-01T22:55
要你提出能說服人的說法又講不出來，那開放國道對
其他人除了風險又沒好處幹嘛要支持
Dinah avatar
By Dinah
at 2023-03-01T07:35
車碾到責任歸屬
貼車仔肇事 本來就該扛 但是其他碾過去的車咧?
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2023-03-01T22:55
我可不想搞個應注意未注意 不管到最後有沒有事
我都一堆麻煩
James avatar
By James
at 2023-03-01T07:35
其實也不用重機啦 網路上一堆影片 一般機車被從後
面撞 不管輕重 很難不倒的啦
你一倒 很難保證你人不會滾到別車道
Franklin avatar
By Franklin
at 2023-03-01T22:55
要不要先看台灣人騎車什麼樣子? 拿日本比,笑死
Candice avatar
By Candice
at 2023-03-01T07:35
那你要怎麼開平面道路???平面道路更多這種的
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2023-03-01T22:55
那為什麼機車沒事會被從後面撞？ 不去檢討這個 先
檢討有人撞了駕駛飛去哪
Yedda avatar
By Yedda
at 2023-03-01T07:35
https://youtu.be/dtf9ZT0jdwc。所以樓主也贊同，大
貨車應該沒有任何刑責，畢竟這些小四輪不論有任何理
由，都不應停在車道上，撞過去，剛剛好
Linda avatar
By Linda
at 2023-03-01T22:55
平面道路 請你往上爬文 都講到爛了
Daniel avatar
By Daniel
at 2023-03-01T07:35
沒人想檢討為何會被從後面撞啊 也沒討論的必要啊
Ursula avatar
By Ursula
at 2023-03-01T22:55
就是肇事啊 請往上爬文 我也講到爛了
Doris avatar
By Doris
at 2023-03-01T07:35
原來重機車的重傷率和死亡率比汽車高那麼多，漲知識
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2023-03-01T22:55
糾結個屁，現實就是目前路上行駛得都是幾十年來既定
的事實，而大重是後來想爭取加入的，拿現在的標準來
評估，想爭取認同本來就是需要更多的努力，如果可以
，我也希望路上的汽機車都減量七成以上。
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2023-03-01T07:35
爭取認同是必要過程 直接硬幹上路選票應該會掉不少
我覺得沒有幾個政治人物願意承擔這種風險
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2023-03-01T22:55
我檢舉低能龜寶汽車遠比機車多，機車包括大重要檢舉
的話，我怕我連睡覺都沒時間了，這還只是我今年以來
懶懶的檢舉，唯一一件沒舉發是因為我第一次傳錯時間
，重複檢舉第二次。
https://i.imgur.com/7quFLKa.jpg
Anthony avatar
By Anthony
at 2023-03-01T07:35
在這個過程中解決其他人的疑慮也是必要的步驟
Yuri avatar
By Yuri
at 2023-03-01T22:55
女性以前也不被准許跑馬拉松阿
Regina avatar
By Regina
at 2023-03-01T07:35
現在重機仔的論述根本不是爭取認同 根本是把人當白
癡
Odelette avatar
By Odelette
at 2023-03-01T22:55
然後經過許多女性馬拉松跑者的努力，才證明這個
規定以及其支持者有多蠢
Enid avatar
By Enid
at 2023-03-01T07:35
呃....關體育運動啥鳥事??
Frederic avatar
By Frederic
at 2023-03-01T22:55
連重機噴飛機率高也要拗
Emma avatar
By Emma
at 2023-03-01T07:35
因為推文一直有反對重機上國道的理由，僅僅只是
「現在就是這樣規定阿~你要就去爭取阿」這麼蠢
Iris avatar
By Iris
at 2023-03-01T22:55
整天被大學長壓爛也沒看自小客車在簽生死狀的
David avatar
By David
at 2023-03-01T07:35
實務上不少人因現行司法制度對車大一方不利所以反對
Thomas avatar
By Thomas
at 2023-03-01T22:55
事實上就是人民觀感很差，民意多數反對，政府看民意
Lauren avatar
By Lauren
at 2023-03-01T07:35
廢話 你要改變現狀當然要說服大家改變有什麼好處
不好意思 現在大家只看到風險沒看到好處 當然沒人
認同
Hazel avatar
By Hazel
at 2023-03-01T22:55
如果民意多數贊成，那我沒意見
Jacob avatar
By Jacob
at 2023-03-01T07:35
權利是爭取來的 爭取方式也是一門學問
Emily avatar
By Emily
at 2023-03-01T22:55
之前那個高架匝道回堵重機被撞人往路肩噴被輾的，
我就好奇有無過失
Wallis avatar
By Wallis
at 2023-03-01T07:35
噴飛機率高在國道高速下容易閃避不及加乘上台灣法
Megan avatar
By Megan
at 2023-03-01T22:55
官的不信任 當然反對居多
Mia avatar
By Mia
at 2023-03-01T07:35
人員傷亡的社會成本應還是較高；而開放重機效益較低
Ula avatar
By Ula
at 2023-03-01T22:55
你不主動噴、被動也會噴啊 車速也沒多快
Edwina avatar
By Edwina
at 2023-03-01T07:35
現在採取的爭取方式除了喊口號之外還有別的嗎?
Lydia avatar
By Lydia
at 2023-03-01T22:55
到底是多容易噴飛阿zzz 騎個機車好像在特技表演欸
Wallis avatar
By Wallis
at 2023-03-01T07:35
隨便在路上問路人對大重機觀感如何就知道，無需多言
Enid avatar
By Enid
at 2023-03-01T22:55
被大學長壓扁就在那邊 垃圾gdp不保持安全距離
結果前面是重機就要人簽生死狀 我撞到你不用負責
Joseph avatar
By Joseph
at 2023-03-01T07:35
有沒有那麼自助餐阿?
Oliver avatar
By Oliver
at 2023-03-01T22:55
辯論沒有優勢 法規沒推配套 多數人都不會接受吧?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2023-03-01T07:35
事實上都要負責，生死狀只是嘲諷之詞，看不出來?
Ivy avatar
By Ivy
at 2023-03-01T22:55
還在不會噴飛 真的沒救了
Dora avatar
By Dora
at 2023-03-01T07:35
不要撞就不會噴飛 為什麼會撞我懶得講了
Mia avatar
By Mia
at 2023-03-01T22:55
就算噴飛又如何，大不了爛命一條送你
Thomas avatar
By Thomas
at 2023-03-01T07:35
自撞也會噴飛啊，不見得要別人撞你。常常看重機自撞
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2023-03-01T22:55
笑死 這跟車不是拿來撞 主被動安全不重要的講法一
樣荒謬
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2023-03-01T07:35
有重機可以在時速90+摔了之後人車不分離 有安全帶?
Rachel avatar
By Rachel
at 2023-03-01T22:55
自撞就自己負責 平面道路會算肇責國道就不會了?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2023-03-01T07:35
車是拿來撞的才是最荒謬吧
有幾台車可以不會被大學長壓爛的?
Cara avatar
By Cara
at 2023-03-01T22:55
負責個頭
上法院的是旁邊車道的車你說的那麼輕鬆
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2023-03-01T07:35
自撞之後如果人滾到隔壁車道被gdp輾過 鐵定吃官司
Valerie avatar
By Valerie
at 2023-03-01T22:55
反正就是不想負責嘛 好像你在平面輾到人就不用負責
Candice avatar
By Candice
at 2023-03-01T07:35
現行司法就是這麼美妙 所以就是這麼多人有疑慮
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2023-03-01T22:55
所以是不是行人也不能上路了?
有什麼不一樣的 要輾死人的速度需要很快嗎?
Heather avatar
By Heather
at 2023-03-01T07:35
平面跟高速撞到人的後果完全不一樣好嗎
Tom avatar
By Tom
at 2023-03-01T22:55
然後一條路又大又直 整天覺得人會自摔到底是三小
你開100閃得過障礙物 機車騎100就閃不過了?
Necoo avatar
By Necoo
at 2023-03-01T07:35
聽不懂嗎 國道速度跟一般道路一樣？
反應不及啊 到底在說什麼東西
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2023-03-01T22:55
你是不是忘記煞停距離跟速度有關?
Ethan avatar
By Ethan
at 2023-03-01T07:35
就是平面已經被三寶機車刑事逼交通事故逼怕了，誰敢
支持上國道，邏輯有這麼難？一百公里左右的速度機車
事故會比平面輕鬆愉快？腦子？
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2023-03-01T22:55
而且我說的都是隔壁車道 別跟我扯安全距離
David avatar
By David
at 2023-03-01T07:35
碰到車陣煞不及撞上去 汽車是車損 重機就是一條命
Hardy avatar
By Hardy
at 2023-03-01T22:55
逼怕了 笑死 你要不要去查查平面交通事故主要肇責
是什麼車
Donna avatar
By Donna
at 2023-03-01T07:35
平面機車謊言時速40都一堆亂撞叻，100啥洨？
#連
Edwina avatar
By Edwina
at 2023-03-01T22:55
廢話 台灣初判誰都嘛知道受傷先贏
Liam avatar
By Liam
at 2023-03-01T07:35
主要肇因就是不注意車前狀況跟任意變換車道，汽機車
都是專長，但傷亡程度機車絕對不可能低於汽車，硬拗
有什麼意義
Edwina avatar
By Edwina
at 2023-03-01T22:55
喔是喔
照你們的邏輯真的是只能開坦克車上路了
Isabella avatar
By Isabella
at 2023-03-01T07:35
直說啦 開放就沒有好處幹嘛要認同
Audriana avatar
By Audriana
at 2023-03-01T22:55
不是你們的好處就不用認同囉
本來就是做夢了 反正又不是騎機車就不能開車 笑死
Rachel avatar
By Rachel
at 2023-03-01T07:35
你的邏輯還要找認同？做夢比較快
若是沒有好處也沒有風險大家當然並無不可 但就是有
風險沒好處 當然不要
Frederic avatar
By Frederic
at 2023-03-01T22:55
你說得沒錯 行人還真的不能上國道 要不要一起爭取?
Frederic avatar
By Frederic
at 2023-03-01T07:35
行人能跑超過60我也支持上國道啦
講三小屁顛話
Franklin avatar
By Franklin
at 2023-03-01T22:55
那你就開車
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2023-03-01T07:35
所以啊 就開車啊
Jessica avatar
By Jessica
at 2023-03-01T22:55
這是你的邏輯阿 你不是說過平面跟國道沒差?
既然撞到人的後果都一樣 那讓行人走路肩也行阿
Kristin avatar
By Kristin
at 2023-03-01T07:35
60能上國道? 厲害了
Doris avatar
By Doris
at 2023-03-01T22:55
行人靠杯沒有人行道 你也叫他開車就好
Franklin avatar
By Franklin
at 2023-03-01T07:35
台灣人可以像日本人一樣開車騎車嗎？
Jack avatar
By Jack
at 2023-03-01T22:55
麻煩一下 限速90以上 行人跑超過90以上 才能上
國道 好嗎
Hazel avatar
By Hazel
at 2023-03-01T07:35
打錯了 那就行人能跑90 他就能上國道
Mia avatar
By Mia
at 2023-03-01T22:55
國道本來就行人不能上去啊 行人有吵要上去嘛？沒有
嘛 扯行人幹嘛
行人若90？這邏輯真的越來越可笑了
Kama avatar
By Kama
at 2023-03-01T07:35
人行道是另一個議題 大家都會是行人 但不一定騎重機
Rachel avatar
By Rachel
at 2023-03-01T22:55
說要讓行人上國道的又不是我
Bennie avatar
By Bennie
at 2023-03-01T07:35
重機要上國道本質就是基數較小的群眾在爭取
Kama avatar
By Kama
at 2023-03-01T22:55
所以基數小就直接犧牲嘛
Elma avatar
By Elma
at 2023-03-01T07:35
你結論下的有夠快 哪個政治人物跟你說要直接犧牲?
要你們推配套改革不理 不同意直接上就是犧牲
Bethany avatar
By Bethany
at 2023-03-01T22:55
本來就沒這個權利上去 談何犧牲
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2023-03-01T07:35
要什麼配套? 推啥配套馬都被說不切實際
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2023-03-01T22:55
那直接上之後是不是換成這些有疑慮的聲音被犧牲?
Oscar avatar
By Oscar
at 2023-03-01T07:35
早說了 這跟開放娛樂大麻一樣 就是有人想爽 不顧他
人風險
所以才一堆人不支持
Jessica avatar
By Jessica
at 2023-03-01T22:55
沒權利上去 你要確定欸?
對啦 要個路權就是想爽啦 都你們在講的
Ethan avatar
By Ethan
at 2023-03-01T07:35
有疑慮不就該推配套解決嗎? 實際上推了什麼配套?
Dinah avatar
By Dinah
at 2023-03-01T22:55
MotoGP車手都直言他們的危險性遠高於F1，騎這些普通
Adele avatar
By Adele
at 2023-03-01T07:35
機車的草泥馬是要拗什麼？你他媽比GP車手還厲害？
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2023-03-01T22:55
國道堪比MOTOGP
說參考國外就在那邊說素質 我是他媽能有什麼配套
Ethan avatar
By Ethan
at 2023-03-01T07:35
跟他們不支持的疑慮，也沒辦法正面回答一直用可笑
的論述邏輯來拗
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2023-03-01T22:55
還是說什麼都沒推 就說一定被說不切實際那乾脆不推?
Puput avatar
By Puput
at 2023-03-01T07:35
機車高速危險性遠高於汽車，你想反駁什麼？
Faithe avatar
By Faithe
at 2023-03-01T22:55
國外機車上快速道路有什麼與眾不同的配套?
Faithe avatar
By Faithe
at 2023-03-01T07:35
上面官司的疑慮沒辦法解決要怎麼讓人支持？
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2023-03-01T22:55
只會在那邊講官司可以閉嘴嘛? 撞到人不想負責不用屁
一堆
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2023-03-01T07:35
現在就沒這個機率撞到，為什麼要提高機率？
Wallis avatar
By Wallis
at 2023-03-01T22:55
大家腦袋撞到喜歡提高跑法院的機率嗎
大家有什麼毛病嗎
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2023-03-01T07:35
你以為素質是天上掉下來的喔? 都不用配套法規教育?
Edwina avatar
By Edwina
at 2023-03-01T22:55
機車危險性高於汽車是事實啊 但不代表就要限制上路
飛機出事率也低 但是一旦發生通常生還率是0 那麼危
險為什麼出國還是選搭飛機不是坐船
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2023-03-01T07:35
他媽的隔壁甚至對向車道噴過來，說我撞到人叫我扛？
我就不願意啊！有本事你機車不要噴！幻想反物理？法
Quanna avatar
By Quanna
at 2023-03-01T22:55
條修好我就沒意見，
就算汽車噴我都不願意，一個新增的風險我更不願意
Isabella avatar
By Isabella
at 2023-03-01T07:35
好像四輪就不會有人飛出來一樣勒
Rae avatar
By Rae
at 2023-03-01T22:55
快速道路都沒整天噴飛了 國道是能怎麼噴飛
這麼怕風險 還敢跟大學長一起開也是很屌啦
Harry avatar
By Harry
at 2023-03-01T07:35
笑死 又來 一個扯飛機一個扯四輪噴出率
邏輯都體育老師教的嗎
Caroline avatar
By Caroline
at 2023-03-01T22:55
嘿對 四輪還真的少有人飛出來 除非是智障不扣安全帶
Doris avatar
By Doris
at 2023-03-01T07:35
只會在那邊機率 到底會不會算機率也不知道
Lily avatar
By Lily
at 2023-03-01T22:55
沒錯 好 四輪會噴出 那我幹嘛多一個噴出的東西
Callum avatar
By Callum
at 2023-03-01T07:35
有請機率大師教大家算一下
Damian avatar
By Damian
at 2023-03-01T22:55
不談機率談信仰嗎
Margaret avatar
By Margaret
at 2023-03-01T07:35
因為重機跟你們繳一樣的稅啦
三讀也早就過了 死不開放
Ivy avatar
By Ivy
at 2023-03-01T22:55
氣死吧，省心省事，不修法就是慢慢氣
Kama avatar
By Kama
at 2023-03-01T07:35
你繳我十倍税也改變不了事實，平面吃低能三寶機車的
虧吃夠多了，我就是抵死不支持，真的硬過我願意吞，
但支持別想。
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2023-03-01T22:55
自己去算快速道路多少件噴飛被後面輾過的不就知道了
可能還比國道被學長壓爛的機率低哩
Bennie avatar
By Bennie
at 2023-03-01T07:35
不開放很明顯啊 民意不認同
Mary avatar
By Mary
at 2023-03-01T22:55
如果問題只是繳稅的話 那爭取的東西怎麼不是降稅?
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2023-03-01T07:35
民主政府不想掉票
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2023-03-01T22:55
不想支持就不想支持 就不用在那邊冠冕堂皇講一堆自
以為是的正論
Noah avatar
By Noah
at 2023-03-01T07:35
只要一個重機國道噴飛 直接被罵爆
Liam avatar
By Liam
at 2023-03-01T22:55
快速道路都沒問題就高速公路會有，難怪會說反對的
都低端
Ida avatar
By Ida
at 2023-03-01T07:35
冠冕堂皇？疑慮直接說清楚了啊 不支持理由也很直接
Edwina avatar
By Edwina
at 2023-03-01T22:55
不想配套就不想配套 就不用在那邊自怨自艾講一堆
Charlie avatar
By Charlie
at 2023-03-01T07:35
不想配套 到底是要什麼配套啦 全部駕照重考?
Thomas avatar
By Thomas
at 2023-03-01T22:55
就仗著你拿不出辦法改善全體用路人的素質
說人不拿出配套
Eartha avatar
By Eartha
at 2023-03-01T07:35
不認同就說服大家支持啊 不過 你們的論述 呵呵 想
必是辦不到
Puput avatar
By Puput
at 2023-03-01T22:55
駕照考取制度打掉重考這個提案不錯 有心還是能提嘛
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2023-03-01T07:35
在法規範圍內，快速公路的速限跟車流量能跟國道比？
不要拗成這樣，模糊焦點沒有用
Emily avatar
By Emily
at 2023-03-01T22:55
怎麼不能比 你開過快速道路嘛?
Edwina avatar
By Edwina
at 2023-03-01T07:35
這聽起來像是權利我要了 但是你們的問題我懶得管
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2023-03-01T22:55
所以我不用提配套 反對的都是低端分子
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2023-03-01T07:35
提什麼配套馬都被打槍 笑死
Selena avatar
By Selena
at 2023-03-01T22:55
他就完全不管別人疑慮 不支持他就壞壞
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2023-03-01T07:35
反對就低端
Liam avatar
By Liam
at 2023-03-01T22:55
你們要的就是上去的人要簽生死狀 被撞死自己負責
Robert avatar
By Robert
at 2023-03-01T07:35
我相信你道路駕駛的里程要比我高的機率不高，國道上
限如果包括寬限值，119-120公里，哪條快速公路有這
麼高？
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2023-03-01T22:55
不必講太多什麼我大重機上國道的天賦人權，這種事最
多就公投啦，舉手比人頭多沒在跟你廢話的，民主社會
Freda avatar
By Freda
at 2023-03-01T07:35
嘛，腳痛部就算是一群智障，腦袋還是有一點判斷力知
道開放了他們會被行政院長跟當今聖上吊起來打，不想
選了是不是
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2023-03-01T22:55
前面重機仔不是說重機要死是他自己的事？現在又要說
別人不願意負責？
Jessica avatar
By Jessica
at 2023-03-01T07:35
沒啊 就維持現狀 生死狀是諷刺好嗎
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2023-03-01T22:55
你要不要去看看快速道路自由車流車速大概多少
Quanna avatar
By Quanna
at 2023-03-01T07:35
那請問是提了什麼配套 又被誰打槍 新聞連結有嗎?
Iris avatar
By Iris
at 2023-03-01T22:55
自由車流 呵呵
Valerie avatar
By Valerie
at 2023-03-01T07:35
要提自由車速？你要不要看國道的？腦子？
Kyle avatar
By Kyle
at 2023-03-01T22:55
好像國道自由車流車速和快速道路不一樣一樣 腦子?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2023-03-01T07:35
只是想像會被打槍就不提的話 上國道本身就不用提了
Jake avatar
By Jake
at 2023-03-01T22:55
你重機黨是票很多嗎？連中國籍外配人數都比不上，一
對一還可以吃爆你們，就慢慢講一些理論還是權利無妨
，我就靜靜地聽你們講，請！開始你的表演～
Iris avatar
By Iris
at 2023-03-01T07:35
所以到底是需要什麼配套啦 全世界就沒那麼多毛
Agatha avatar
By Agatha
at 2023-03-01T22:55
有多少疑慮就要多少配套阿 總不會叫反對派提配套吧?
Jack avatar
By Jack
at 2023-03-01T07:35
全世界能上國道的國家機車數量比台灣多？還有多少國
家交通事故不論對錯都能用刑法來拗來壓？
Elma avatar
By Elma
at 2023-03-01T22:55
不修法就是氣死一個是一個
Steve avatar
By Steve
at 2023-03-01T07:35
你看 要上去你還要先從司法改革開始
Odelette avatar
By Odelette
at 2023-03-01T22:55
然後還要去改變考照規範 然後說你提不出配套
Isabella avatar
By Isabella
at 2023-03-01T07:35
你們實際提給政府了嗎 還是只是在這邊說一定被打槍?
George avatar
By George
at 2023-03-01T22:55
那還是不如簽一簽生死狀比較快
我想那些爭路權的提了多少配套 你一定沒查過
Edwina avatar
By Edwina
at 2023-03-01T07:35
我一直都是說法條要修啊。低能機車違規亂騎出事都能
用體傷來壓無辜的用路人，我他媽就是不支持。
Megan avatar
By Megan
at 2023-03-01T22:55
檯面下有配套但是不提 跟提不出配套 實質上有差嗎?
Kyle avatar
By Kyle
at 2023-03-01T07:35
那現在支持生死狀的就變成你囉 你要確定欸
Blanche avatar
By Blanche
at 2023-03-01T22:55
反正真的說要簽生死狀你們也不會讓他們上去啦
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2023-03-01T07:35
我還真的沒必要查 你查了嗎 要不要分享給大家看看?
Lauren avatar
By Lauren
at 2023-03-01T22:55
光是要持有汽車駕照超過1年 紅牌以上
但你們一定覺得這種配套沒用嘛
我還真想不出你們能認同的配套呢
Megan avatar
By Megan
at 2023-03-01T07:35
不能撞 不能摔 不能死
你們四輪上國道都不用那麼多配套
Jacob avatar
By Jacob
at 2023-03-01T22:55
剛從日本回來，他們機車少，但等紅燈或塞車乖乖在
汽車後面，不會鑽縫隙，重機更不用說了
Queena avatar
By Queena
at 2023-03-01T07:35
這種只要過水一年就可以過的方式 你確定是正式配套?
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2023-03-01T22:55
對阿 最後就又扯回素質 問題這就不是只有重機的事了
Olivia avatar
By Olivia
at 2023-03-01T07:35
國道一堆掉落物，重機卡一下噴出去被十台車輾過後造
成連環車禍的話？11個過失致死？如果轎車沒系安全帶
噴飛被碾是沒系安全帶的責任，那重機噴飛被碾是？如
Rachel avatar
By Rachel
at 2023-03-01T22:55
果為了閃避騎士躲過失致死造成更大傷害是誰要擔？一
般道路自摔碾到閃避撞旁車頂多1台2台，那國道自摔？
其他用路人閃避造成事故，騎士負責？轎車碾到即使騎
士負責也會變重大事故車，一堆法律要改，重機還是別
想上國道了
Franklin avatar
By Franklin
at 2023-03-01T07:35
四輪被大學長壓爛都不會打那麼多 一句垃圾GDP就解決
Isabella avatar
By Isabella
at 2023-03-01T22:55
這可不一定 根據情況還是有可能說學長真衰的
John avatar
By John
at 2023-03-01T07:35
那為什麼說真衰 80%理由都是知道法院跑定了
Lauren avatar
By Lauren
at 2023-03-01T22:55
10重機9個垃圾是怕猴子不夠多嗎？
Audriana avatar
By Audriana
at 2023-03-01T07:35
先來後到，你大重就是後到，汽車吃三寶機車的虧已經
幾十年，期待爭取支持本來就是困難重重，不甘願就重
新投胎或是回到過去推動改革吧。
Charlie avatar
By Charlie
at 2023-03-01T22:55
台灣這種開車水準 配上重機國道 死亡率應該可以大
突破
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2023-03-01T07:35
如果調查學長的意見，我相信他們也希望一般汽車不要
上路，一樣的意思
Isla avatar
By Isla
at 2023-03-01T22:55
才六成？再多問一點應該超過七成
Frederica avatar
By Frederica
at 2023-03-01T07:35
無法迴避而碾到沒罪 我就不反對
Tom avatar
By Tom
at 2023-03-01T22:55
現階段國道已經很亂了 如果過二十年科技人口條件成
熟 一定可以開放吧，拿自己對比女權運動其實很不成
熟 誰看不起重機是跟優越感有關啊
Hazel avatar
By Hazel
at 2023-03-01T07:35
其實就人性是自私的。台灣沒開放過。大多數四輪駕
駛會怕遇到二輪事故，腦補二輪自摔飆車蛇行啥的害
到自己身敗名裂怎麼辦。當然反對到底。如果開放上
路事故肇責一律二輪100%大概就沒意見了。
Kristin avatar
By Kristin
at 2023-03-01T22:55
台灣開車水準太差 但不能因為這樣不開放==
反正會出事都一樣 不如放上去大亂鬥
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2023-03-01T07:35
西濱那路況重機都還好了 高速公路其實也沒啥
Andrew avatar
By Andrew
at 2023-03-01T22:55
有掉落物有危險駕駛該做的是取締 而不是禁止車種
Agnes avatar
By Agnes
at 2023-03-01T07:35
看到推文的二輪論述真的很放心 只是來賺嘴爽這樣對
大家都好 人還是要有地方發洩
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2023-03-01T22:55
大四輪主義的落後政權
Madame avatar
By Madame
at 2023-03-01T07:35
上路不可能100%安全無事故阿，機車就是傷亡比較大，
有啥問題嗎？
Susan avatar
By Susan
at 2023-03-01T22:55
～～日本重機會一下變汽車一下變機車嗎？～～
Kelly avatar
By Kelly
at 2023-03-01T07:35
會
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2023-03-01T22:55
重機黨去選上總統 然後蓋一條重機專用高速公路
這不就沒問題了
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2023-03-01T07:35
台灣的二輪仔素質太差
Andy avatar
By Andy
at 2023-03-01T22:55
特別是重機仔，一堆腦袋裝屎的
Brianna avatar
By Brianna
at 2023-03-01T07:35
台灣國道的車輛密度以及可悲的道路設計，根本就不適
合重機…
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2023-03-01T22:55
推，還好沒開放
Cara avatar
By Cara
at 2023-03-01T07:35
事故率一半....
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2023-03-01T22:55
直接貼標籤然後地圖炮真的很棒
Adele avatar
By Adele
at 2023-03-01T07:35
閃不掉的，現在多少車沒行車記錄器？法院不會叫你吞
Elma avatar
By Elma
at 2023-03-01T22:55
我開車也騎重機，腦袋會一直換來換去嗎？蠢
David avatar
By David
at 2023-03-01T07:35
就是他媽國道車子太多，只要10%換成重機，不就有空
位了，真希望腦子這麼好用的東西，每個人都有。
Eden avatar
By Eden
at 2023-03-01T22:55
肉包鐵當然死亡率高啊…
這邏輯行人肉棒肉不就該鎖在房間
Delia avatar
By Delia
at 2023-03-01T07:35
白蘭喔，菸酒糕點都沒禁了
Ursula avatar
By Ursula
at 2023-03-01T22:55
怎麼又有破腦要求民意支持 看到就笑死
重機能上是基本權力 有人還以為你的意見很重要？
Poppy avatar
By Poppy
at 2023-03-01T07:35
臭甲結婚還不是自爽 你怎麼不去抗議

加油站洗車價錢有差嗎

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2023-02-27T18:46
嗨嗨 最近看加油站洗車 從100到200都有 200有什麼不同的泡沫之類的 這種不同價位的 差在哪啊 分享分享 ----- Sent from JPTT on my iPhone - ...

重機上國道最新民調！近6成不贊成開放

Zora avatar
By Zora
at 2023-02-27T17:58
我只想知道一點 同車道 重機摔車碾到就算了 這本來就是保持安全車距能注意到的 沒注意到輾過去 本來就應該吃上刑責 那假如騎士摔車甩到隔壁車道呢？ 就如同前面說的之前法拉利輾過去的新聞 假如在沒有超速的情況下 碾到隔壁車道甩過來的騎士呢？ 好啦 就算刑事上無過失 民事要怎麼判？ 以台灣最愛用的人情攻勢要怎麼 ...

原來外國買新車可以直接運車到府

Delia avatar
By Delia
at 2023-02-27T17:02
原來外國買新車可以直接運車到府 https://youtu.be/fmFYieaXrCE 那為什麼我們訂車得到營業所領車？ 然後轟隆隆的領車儀式 拍照 微笑… 原來外國車場有直接送到府服務 這樣不是比較好嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone - ...

Altis 12代油電冷氣濾網方向

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2023-02-27T16:01
大家好 連假朋友來訪,問說是否會換冷氣濾網 心想,這個應該三分鐘內就好的東西 結果打開之後碰疑問 我也試著用手去感受風的方向 但實在不容易感受出來 原廠的使用手冊只有寫UP箭頭方向 但這看起來又不太像是風流方向 https://imgur.com/YU7L7D1 然後濾網是3M的上面標示是氣流方向 https ...

車窗很多灰塵的應急措施

Susan avatar
By Susan
at 2023-02-27T15:13
請教各位前輩，有車窗很多灰塵的應急措施或訣竅可以交流嗎？ 之前小弟有幾次趕上班沒處理，就在進出上工地點時直接把窗戶降下來，一堆刮痕實在是蠻心痛的... 後來小弟是車上常備一條布跟一罐自來水，布打濕擦過 再用另一面擦乾，會有一些水痕，雖有點小不爽但勉強能接受，然後抹布大概兩週後就會變太黑得換一條。 還請各 ...