銀車駕駛的答覆是不是受到高人指點 - 汽車

By Daph Bay
at 2020-01-22T08:43

Table of Contents

※ 引述《keney963817 (兔子)》之銘言：
: 1/19的重大車禍震驚全台，但銀車駕駛交保後，對外答覆也是令人傻眼！銀車：未看到左
: 側特斯拉，也沒看到女童.
: 這種答覆第一時間令人覺得你是目洨喔，但後來想想，先給個模糊答案還蠻明智的，除非
: 檢查官模擬現場，視線死角，日光天氣都很完備才有辦法斷定銀車在說謊，這也是較後段
: 的程序了，銀車裝瞎，運氣好，刑責銀3黑7，最糟就銀5黑5，這段期間，黑車律師也不無
: 可能利用這段期間找銀車駕駛斡旋，最後一個大反供也是很有可能，幹，我是不是電影看
: 太多
: 講正經的，銀車當天會有這麼怪異的行徑小弟反覆看了巷口跟路口cctv跟第三方行車紀錄
: 器，我個人推斷啦，銀車探頭，黑車當時還在外道，左看沒車，右看沒車，前看小女孩的
: 家人在對向慢慢地走過，對向肯定沒車，銀車駕駛見機行事，油門一拜，果真敗了
: 如果在另一平行時空，黑車當時不超速行駛，銀車駕駛能在多看左側一眼，小女孩現在應
: 該準備跟家人過年渡假了，大家能多多留意注意，相信事故與意外能減少許多，就不用在
: 這馬後砲如果如果...

銀車這樣回答也還不錯啦~ 沒有100分也有80分

如果可以回答沒有看到黑車但有注意行人這樣的回答會更好

重點就是要回答 "沒有看到黑車"

因為黑車就是台危險駕駛的違法車輛至少違反道交#43 #103

在速限50的路段

經過有行人的路口應該要減速到30左右慢慢通過

但因為黑車違法飆速又蛇行

導致銀車看不到黑車

銀車已善盡注意義務但因為黑車的違法行為導致事故發生

這個肇事的責任就完全要算在黑車身上

至於直行車的路權?

事實上

真正的直行車只有特斯拉超車的那一台汽車

特斯拉在加速超車的時候變換車道就已經不是直行車路權了

特斯拉不是直行車路權

特斯拉不是直行車路權

特斯拉不是直行車路權

很重要所以要說3次

特斯拉只是台飆速的危險駕駛車輛而已... 違法危險駕駛車輛何來路權可言?

整起事故判起來

最後特斯拉飆仔責任佔 7~8成也是很合理的判決

--

Tags: 汽車特斯拉

All Comments

By Zanna
at 2020-01-24T02:51

黑車蛇行到內側車道，硬切入銀車行徑路線

By Iris
at 2020-01-25T01:58

請問蛇行定義是什麼阿

By Bethany
at 2020-01-29T06:16

蛇行到內側車道?然後又硬切? 到內側車道了還要切??

By Elizabeth
at 2020-01-29T14:20

撞擊點對銀車不利啦做過肇事分析的就知道為啥

By Iris
at 2020-01-30T00:01

如果撞擊點是在銀車屁股銀車還有機會主張沒看到
撞擊點是在黑車屁股那表示銀車根本沒在看

By Elizabeth
at 2020-02-02T06:25

沒在看？黑車要不要自問一下留幾秒給銀車反應？

By Charlotte
at 2020-02-03T02:29

講有看到車還開過去給他撞，刻意製造車禍不是更慘

By Una
at 2020-02-04T22:29

銀車自己沒向左看說黑車沒給他反應時間那機車
怎麼沒一起撞黑車??

By Ophelia
at 2020-02-07T09:52

這樣回答已經不錯了，太完美的不要說檢察官，連法官
都起疑就麻煩了。

By Hardy
at 2020-02-11T03:47

遇到銀車的車禍率比較低這就是支持銀車肇責少的理
由。板上飆仔自覺良好是不爭的事實，祝福他們

By Zora
at 2020-02-12T12:27

黑車基本上就是個渣要坦他就請便

By Selena
at 2020-02-16T13:23

機車分心慢了一拍能拿來當辯護理由？

By Puput
at 2020-02-20T12:25

主軸明確主打反應時間不足但要注意答辯，檢方可能會
提出左後方機車已做出煞停反應但銀車車主毫無反應的
論點。這點過了就可以如願全身而退了。

By Connor
at 2020-02-25T03:37

沒錯，銀車真的要請個好律師，很大機會能脫身

By Hedwig
at 2020-02-29T16:33

如果開50切內線鑽車就不是蛇形就有路權是嗎

By Bethany
at 2020-03-03T17:16

你的路權和蛇形會依據有沒有超速轉彎喔

By Zora
at 2020-03-08T08:25

因為蛇行跟高速所以才撞到屁股更加印證黑車危險駕

By Genevieve
at 2020-03-08T22:58

銀車是違規但不得已而為之因為路口視角

By Eartha
at 2020-03-13T09:32

而且銀車左轉的對向還有行人要穿越馬路也影響銀車注

By Leila
at 2020-03-16T21:35

超速三十不算危險駕駛沒連切三個車道不算蛇行，董?

By Madame
at 2020-03-18T08:44

銀車責任從50%往下扣，有很小機會能扣到0，而黑車則
是100%往下扣，最多只可能扣到50%。誰叫要飆車衝過
路口，自己的選擇自己承擔

By Ula
at 2020-03-18T15:11

本案是主幹道超速VS支幹道左轉...

By Yuri
at 2020-03-19T05:56

兩個駕駛都做出錯誤選擇導致路人死亡

By Oliver
at 2020-03-23T22:53

路人的路權都被樓上忽視了，還在那邊黑車超速而已

By Thomas
at 2020-03-26T16:11

https://i.imgur.com/HqHbTi9.jpg
https://i.imgur.com/g8qtW95.jpg

By Ida
at 2020-03-29T20:42

看了這篇新聞，突然覺得銀車全身而退的機率不小XD

By Kelly
at 2020-04-03T04:37

其實如果可以調沿路的監視器/行車紀錄器,就可以看出

By Olga
at 2020-04-05T16:40

黑車的駕駛行為

By Noah
at 2020-04-06T07:16

有沒有盡到注意的義務還要等待調查，我是覺得沒有

By Yedda
at 2020-04-10T06:01

一堆人在扯主幹支幹，黑車就明顯超速違規了

By Enid
at 2020-04-11T10:08

前面幾樓新聞一出，沒看著名飆仔某L，某H都噤聲了，

By Andrew
at 2020-04-11T20:59

笑死

By Kyle
at 2020-04-15T18:42

撞擊點？？黑車如果不鑽撞擊點不就是銀車屁股？？

By Lydia
at 2020-04-19T17:54

直直外車道撞下去有沒有路權？

By Yuri
at 2020-04-23T23:57

超速沒路權無照有路權嗎?

By Elizabeth
at 2020-04-25T16:30

銀車也有責，但是他還在起步階段，黑車是路口未減速
未停等路人，然後超速以為別人該讓、可以鑽過。黑車
和銀車同時往前但黑車因為超速塞進路人跟銀車中間所

By Isabella
at 2020-04-28T01:51

以撞擊點是屁股，反作用力過大彈到反方向，撞死路人

By Harry
at 2020-05-01T14:05

銀車的確該讓不是"以為"

By Sierra Rose
at 2020-05-03T18:18

那黑車該不該減速行駛聽等行人嘛，不是以為自己超速
衝就能頭過身過
*停等

By Suhail Hany
at 2020-05-06T07:42

完成車道切換就是直行車

By Genevieve
at 2020-05-10T19:54

什麼時候超速跟路權也有關係了？

By Linda
at 2020-05-14T02:13

雞腿駕照又以為別人超速路權就變它的了

By Elvira
at 2020-05-17T02:19

原來有路權的車超速，沒路權的車就可以自動獲得路權
任意剪線任意衝撞，這是多大隻的雞腿換到的駕照？

By Bennie
at 2020-05-17T08:36

外車道要閃白目才變換車道

銀車駕駛的答覆是不是受到高人指點 - 汽車

All Comments

Related Posts

Tesla和密西根州達成協議可直接銷售車輛

銀車駕駛的答覆是不是受到高人指點

真心問為何外匯進口車幾乎都是賓士

速霸陸：美國人除了特斯拉對電動車興趣缺

金屬隔熱紙會擋哪些東西呢？