汽車

錯過匝道竟煞停！三寶害2車連環撞 影片第 - 汽車

Audriana avatarAudriana · 2020-11-28

Table of Contents

換個情境
如果我看到前面發生意外
或是看到有人躺在地上

我如果煞車停下來
一樣沒用
因為我會背後面的垃圾撞

這情況到底應該怎麼算？
後面的車沒保持安全距離
後面的車煞車太爛

後面的車 的駕駛
不知道自己的車煞車很爛
然後還不保持安全距離

三個三寶到底要怎麼計算
三寶*3還是三寶的三次方？
抱歉 我文組我不懂

-----
Sent from JPTT on my Sony H9493.

--
汽車

All Comments

Candice avatarCandice2020-12-02
這什麼假設 路上看到車子 誰會預期煞停？路上看到
人躺在地上 當然踩煞車啊
路上看到人躺地上跟看到車在路上跑的反應一樣？
Quanna avatarQuanna2020-12-03
這是無故煞停跟有人或閃避危險煞停怎麼會一樣
Odelette avatarOdelette2020-12-07
樓上，原PO第一句話就說「換個情境」了
「換個情境」當然就不一樣啊
Lucy avatarLucy2020-12-09
後面的車撞上來一定是後車100%肇責，擔心什麼?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-12-13
所以後車100%肇責，自己0責任，這樣還要擔心什麼?
Aaliyah avatarAaliyah2020-12-15
擔心對方要賠償我，很同情對方嗎?
Blanche avatarBlanche2020-12-17
後車也跟到沒辦法閃躲 顆顆
Susan avatarSusan2020-12-22
你有板金是在怕什麼
Kristin avatarKristin2020-12-24
的確是這樣，後面兩台安全距離都抓錯了
Rae avatarRae2020-12-29
三寶太難預防，希望所有三寶都能被卡車撞死，不要再
害人了
Aaliyah avatarAaliyah2021-01-01
樓上留點口德吧？還是你家人如果是三寶被撞死也好
Lydia avatarLydia2021-01-06
？如果是我推回來
Madame avatarMadame2021-01-09
情境不同當然檢討的就不一樣阿，不然要法院判決幹嘛
Andrew avatarAndrew2021-01-09
，車禍又不是都一樣判法，有夠無聊
Elizabeth avatarElizabeth2021-01-10
不都是輾過去叫躺著的負責嗎不然每個都要比板金做啥
Eartha avatarEartha2021-01-11
前車變換車道後馬上急煞，這跟你的舉例不同，果然
文組事情只看一半
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-01-15
後車撞前車 除非前車本來不是前車 或前車在倒車
Genevieve avatarGenevieve2021-01-19
不然都是後車未保持安全距離
後車的錯
Irma avatarIrma2021-01-22
碾過去當然是躺著的負責啊 不然怎麼反對重機上國道
Xanthe avatarXanthe2021-01-25
你如果煞停了，肇責就沒你的事，但是你沒煞停，你就
得吃上3成左右。
Jacky avatarJacky2021-01-29
你先自己煞停再說啊
Catherine avatarCatherine2021-02-02
這篇是在婊路上每個都三寶啦，十台車有九台煞不住
Hedda avatarHedda2021-02-05
第二台煞停，後車追撞，推撞前車下，超過七成損害，
車體險全賠，昨天不是有人證明了，保險找後車賠
Ina avatarIna2021-02-09
只能自己提早煞車提早亮後燈給後車提醒,這事件貨車
Bethany avatarBethany2021-02-11
太晚煞了,幾乎只剩1個車身才亮煞車燈,貨車後面的車
也容易反應不及
Daniel avatarDaniel2021-02-12
要閃啊，不然你當自動閃避系統幹嘛這樣設計
高速直接煞停的，駕訓班上課在睡覺
Hedda avatarHedda2021-02-12
這個影片貨車沒有ABS這樣直直煞正常，KUGA駕駛根本
沒專心開車 根本沒轉向 又跟太近
Elma avatarElma2021-02-13
樓上可以講解一下駕訓班哪個課程，依據什麼原因或法
條，高速公路閃避優於煞停的?
George avatarGeorge2021-02-16
看影片，小貨車撞上後，內側車道立刻有車經過，小貨
車如果選擇閃去內側很有可能撞上去；休旅車撞上去大
Catherine avatarCatherine2021-02-17
概三秒內側有重機跟小客車經過，不過明顯速度不快，
無法確認如果休旅車選擇內閃會不會撞到
Elma avatarElma2021-02-21
搞笑，撞下去要賠錢，被撞別人賠，那有一樣
Rachel avatarRachel2021-02-25
一開始就別開太快那後面還來的及反應
Robert avatarRobert2021-02-28
前車緊急煞車 跟 變換車道後緊急煞車 完全不一樣
Brianna avatarBrianna2021-03-05
第三台車就沒保持安全距離 但是小貨車就看法官怎判
Candice avatarCandice2021-03-09
@ming791218 https://i.imgur.com/sUSjyAw.jpg
Emma avatarEmma2021-03-10
有ABS 高速煞車距離明顯不夠 一定是往旁邊閃啊 往
旁邊閃了以後也要繼續加速啊 怎麼會有最終結果是煞
停的觀念
Liam avatarLiam2021-03-11
貨車沒有ABS 當然只能直接撞下去
KUGA那個反應距離 應該要閃也來不及反應
Connor avatarConnor2021-03-15
再視需要！你如果冒然切往內線，這案子中，第二次撞
擊，第二台就不是推撞第一台了，賠死了，而且內線的
車根本沒地方閃，你又說再視需要切到外線，剛好撞第
一台，你當騎勁戰可以鑽車縫？而且車子前後撞應該比
側撞來的生存性和翻車率好，你還是不要開車出來害人
Tom avatarTom2021-03-16
你閃避要做很多決定 包括確定旁邊有沒有車
如果你都來不及反應 就是跟Kuga一樣撞下去
難道你已經反應到前面有障礙物 也確定旁邊沒車 然
後你還是要選擇煞到底？你這種開法拜託別開車
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-03-20
不然麋鹿測試大家都直直煞就好 測心酸的？
Queena avatarQueena2021-03-21
反應時間是有科學數據的！你自己去查一下，然後看看
這個案子中，能不能做這麽多決定，你真的不要上路，
害己剛好，何必害人
Eden avatarEden2021-03-22
piev，最快也要0.75秒，你兩個動作已經1.5秒了，再
加上看後照鏡的時間，一定超過2秒，這還是最佳值，
Rae avatarRae2021-03-25
但是交通工程裡認為超過2秒就不適合開車，我是根據
科學得到你不適合開車的結論
Megan avatarMegan2021-03-27
而且這還是第二台貨車！外線的車轉向需要0.75秒，切
Leila avatarLeila2021-04-01
外線看到第一台車又要0.75秒，也早超過兩秒，第三台
更不用說了，本來三台的，可能變四台以上
Victoria avatarVictoria2021-04-01
更不用說撞擊點不同，造成生存率降底，和翻車率增加
，所帶來致命的風險