鑑定無肇事責任的車禍還是要賠20幾萬??怎麼辦?? - 汽車

By Noah
at 2006-05-14T00:00

Table of Contents

我最近和人發生車禍...我走內車道直行綠燈...對方騎摩托車從對面內車道左轉..撞上我開的車...當時我打電話叫救護車和警察...在現場做了筆錄...後來委託保險公司處理...我也有去探望和簡訊聯絡對方...後來因為對方當警官的親戚出面...不講道理就要我們賠...所以去申請做了肇事責任的鑑定...結果鑑定意見是對方駕駛重型機車行經同向三車道以上之路段未依兩段式左轉為肇事原因...我無肇事因素...但對方的親戚警官還是堅持不管肇事鑑定的結果...限我一個星期出面與對方和解...金額20萬以上才接受...不然堅持要告我過失傷害...我當時車子嚴重受損...手上被玻璃噴射的割傷有去急診室掛急診...請問這樣我的過失傷害罪名會成立嗎??對方堅持要我賠有無根據??而且對方對我的傷和車損不聞不問...一直以對方傷勢比較重為由...對方還仗著家裡人是警官大小聲...說這種事情他當警察看多了,兩方都有責任...因為我的保險會理賠對方...可是我的損失沒人賠我...這樣該怎麼辦呢??是該要賠償對方和對方和解嗎??還是給他告呢??我能拿那個警官怎麼辦??對方警官親戚還說他跟保險公司主管是朋友...已經談好理賠價碼20萬...保險公司就等我點頭...一直催促我...真的很沒有道理阿...怎麼辦...我又沒有錯....人家來撞我...又煩了我三四個月...我提鑑定也是要明白清楚的知道該付多少責任...可是明明就是對方來撞我的...為什麼我沒有錯又要賠錢又要挨罵還要出險增加保費和被告...真是不甘心...

Tags: 汽車

All Comments

By Blanche
at 2006-05-16T21:46

你的問題牽涉太廣,可能無法詳細跟你說明依照客觀歸咎理論與信賴保護原則,你是無過失的,我國民法大部分採過失責任制,意思是有過失才有責任,認定過失條件有2:一般預見可能性與主觀注意義務之違反...車主依照交通號誌行駛,駕駛人應可信賴參與交通行為之對方.亦將同時為必要之注意,相互為遵守交通秩序之適當行為,而無考慮對方將有偶發的違反交通威則之不適當行為之義務..以上意思是指:如果我方車道為綠燈,我應該相信對方與國家,國家設立交通號誌,人民應遵守交通號誌,如對方闖紅燈,造成你煞車不及撞上,責任在於對方,在刑事上應該是你要告他過失傷害...並且民事上請求對方賠償醫藥費及修車費..精神賠償實務上我國在司法上嚴重偏向"情"...但是對方未死亡,純受傷而已所以法官應該不會做出不利於你的判決建議你好好談,對方太過分開出10萬以上價碼,那麼建議你去找一個律師會比較有保障,至於那個警官,請別聽他胡言亂語,有些警察真的很**,連民法都不懂,真不知道是如何考上的,之前作弊風波搞的那麼大...總之一句話,別太相信對方說的,因為雙方存在利害關係,所以他當然說對他有利的方面或是亂掰東西來嚇嚇你,好讓你能乖乖給錢了事...如果真的受不了他囂張的模樣,請打電話給他的上級投訴他,或是買一些水果跟洋酒請議員去跟他上級談談,有保險與賠償是兩回事對方只是想A保險費吧...別理會還是快去找律師吧告贏對方的賠償連律師費都省了...應該只多一點點或是打平(要看律師價碼)2006-05-1613:44:50補充：你說你的保線公司會賠?該不會是第三責任險吧?第三責任險是應注意而又未注意發生事故才賠你答應和解讓保險公司賠償他們不就代表你承認自己有過失...請不要和解,一和解等於放棄自己的請求權你就不能跟對方求償了...

By Connor
at 2006-05-14T22:47

第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂後來在親友的介紹下認識TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師聽我口述事件的經過跟目前處理的情況幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金而且保險金很快就拿到了真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償例如精神賠償等等…原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事和解賠償都能順利達成目標跟期待http://migre.me/qCszp?b...

By Ina
at 2006-05-14T19:41

無過失，又何來過失傷害？就算上法院，法官還是會先參考鑑定書的結果，你贏面較大。鑑定書上的文字解釋：『為肇事原因』：此人有100%的過失。『同為肇事原因』：50比50。過失各半。『為肇事主因』+『肇事次因』：60比40『為肇事主因』+『亦有過失』：70比30『為肇事主因』+『亦有疏忽』：80比20『為肇事主因』+『稍有疏忽』：90比10...

By Linda
at 2006-05-16T03:14

既無肇事責任,將問題交給專業律師處理.由司法去裁判警官能違法嗎對方能抗法嗎最好再地院審理時連同訴訟費都由對方支付

By Liam
at 2006-05-14T01:32

他可以告你,你也可以告他呀,反正如果都沒有前科,那頂多二個人都被判緩刑或易科,九成不會被關的而,要和解,也不能依他們的要求,警察的話隨便聽聽就算了啦,不用理他,你這種無責的情形,就算法院判要賠償,也賠不了多少錢的,除非他傷到殘廢,那你可能會賠多一點,但鑑定無責,民庭再多也頂多叫你賠一點意思意思吧,什麼20萬起跳,叫他直接去銀行搶比較快啦跟他說他是出車禍不是中樂透,搞不清楚哦...

By James
at 2006-05-17T16:52

你無肇責對方還須賠你的車損!你可考慮提出民事告訴

By Lauren
at 2006-05-17T12:35

它可以過失傷害告你,你也可以啊!!建議你;先以車禍鑑定報告,車禍現場照片(可以向相關單位申請),醫院診斷證明,車輛維修鑑價清單等資料,先去申請車禍調解或直接到法院提出過失傷害及毀損告訴,另外如果你有該警務人員或對方家人對你威脅或造成你心中恐懼的言語或行為的證據你也可以加上恐嚇取財的告訴,另外你要仔細的看清楚車禍鑑定報告,上面有無提到"肇則比例"按你說車禍的發生情況,我們無從判斷究竟你需不需要負擔一些肇事責任,還有就是對方受傷情況嚴重與否,這些都是有關聯的,不過依你所言,我想就算你有一些責任,但也沒道理開口要20萬的和解金,難道她是賣肉麼,現在沒哪麼好的行情吧!!至此突發奇想,你是不是碰到假車禍真詐財ㄋ,公布一下對方(那個自稱警官的)資料,讓大家替你口誅筆伐一下,說不定碰上某大報記者青睞,就跳出來幫你伸張正義喔!!車禍的刑事傷害告訴有六個月的時效因素.民事無,2006-05-1420:59:28補充：還有你說保險會賠對方???誰說的!保險公司會根據車禍鑑定作依據,你可別亂答應對方ㄋ...

By Mason
at 2006-05-18T16:10

他提出告訴是他的決定妳已經有無肇事因素妳可以依照你所擁有的無肇事因素向對方提出賠償**對方的親戚警官還是堅持不管肇事鑑定的結果...限我一個星期出面與對方和解...金額20萬以上才接受...不然堅持要告我過失傷害........他哪個分局的員警請在著公布一下過失傷害...交通案件在無死傷下員警大多都會鼓勵你們私下和解的過失傷害......那妳的傷害呢???**請問這樣我的過失傷害罪名會成立嗎??不會**對方堅持要我賠有無根據??妳應該找個人幫幫你去跟對方談談妳可以跟對方說叫他去搶叫那個員警守好退休金如果有需要幫忙妳可以找議員或立委把不法的員警揪出來...

By Yedda
at 2006-05-14T15:36

他告你是他的權利。保險公司願意全額或多數理賠，可以和解。談不攏，你也可以告他過失傷害與損毀，互控就對了。有驗傷單與車輛受損照片吧，這種事還是要委託律師辦理比較好。2006-05-1415:04:45補充：你可以找當地有律師背景的立委服務處詢問。...

鑑定無肇事責任的車禍還是要賠20幾萬??怎麼辦?? - 汽車

All Comments

Related Posts

機械&汽車修護

該買哪一台才好？！

請問一下有關汽車強制責任險的問題(急問)

女生需要考慮買車買房子這類事嘛?年已經滿20歲正就讀大學中

台灣汽車製造廠