閃光紅黃燈肇事責任歸屬？20點 - 汽車

以交通法規規定，在閃光紅黃燈底下發生車禍，不論是被撞或撞人責任歸屬是歸於閃光紅燈的車輛？
現在有個問題，從閃光紅燈出來的車輛看沒有車子出來後才行進至路口中央後被閃光黃燈出來的車輛撞擊車頭，撞擊後閃光黃燈的車輛經撞擊後整台車子停放方向與閃光紅燈的車輛平行，閃光紅燈的車輛被撞之後發現對方車輛在晚間行使根本沒有開啟車燈才導致閃光紅燈的車輛沒有發現對方來車，如果依照交通法規判斷，難道只是判別大路與小路的責任歸屬而不判斷到底是誰對誰錯嗎？
如果真是按照交通法規的規定，那閃光紅燈出來被撞難道就是自己倒楣？還要忍痛接受？
閃光紅燈出來的車輛只有保強制險，而閃光黃燈的車輛有第三責任險，閃光黃燈出來的肇事車輛保險公司的說法是三七賠法，合理嗎？
為什麼被撞的反而只得到三分的理賠？
已更新項目:
如果不是閃光黃燈出來的車輛速度行駛太快也不會撞擊到從閃光紅燈出來的車輛，不但車速快也不開大燈，如果真硬要說是閃光紅燈的車輛應負全責，只能說太沒有公理可言了！
2 個已更新項目:
有報案，在派出所裡面也有現場繪圖，圖面也顯示閃光紅燈的車輛是遭撞擊的車輛，但是總總因素顯示是閃光紅燈的車輛是歸屬責任的車輛，閃光紅燈的車輛遭撞擊後還好左腳閃的快，否則左腳在當場絕對被壓斷
3 個已更新項目:
閃光黃燈的車輛保險公司好像沒有看派出所裡面雙方面的筆錄，就以大路跟小路和閃光紅黃燈來判定全部責任歸屬於被撞的一方.
4 個已更新項目:
對方當然死不承認他沒有開大燈囉
他剛撞到我的時候，那時候的我正一邊努力的拔我的腳一邊努力的找我的眼鏡，我看到他從駕駛座走出來，我ㄧ邊心急的想拔出我的腳跟我的眼鏡還一邊對他說『幹麻開那麼快還沒開大燈啊』，結果他回我說『我是將引擎熄掉在熄掉大燈的』他還補了一句話對我說『你也將大燈熄掉好嗎』，真是睜眼說瞎話，結果他在筆錄上面當然會死不承認他沒有開大燈囉！
5 個已更新項目:
照理說是他來撞我的，但是按照交通法規來講，是我的方向因為是閃光紅燈該讓主幹線是我的錯！
但是，當時是因為是晚上八點多，附近也少有路燈，光線很昏暗，我看到閃光紅燈之前就開始踩煞車直到我注意到沒有來車我才加速經過，結果我才剛出路口他就從我旁邊撞上來車速還沒快的又沒有踩煞車。
6 個已更新項目:
所以，遵守交通法規的人撞死人也是合法？
遵守法律的人殺人可以無罪？
7 個已更新項目:
一般平民老百姓不懂法律就該“註死”？
如果按照我上面所說的，我雖然是被害人但是我的方向是閃光紅燈就註該被閃光黃燈的車輛撞***？
8 個已更新項目:
連保險公司也都在說我因為是閃光紅燈所以我是輸的一面，難道就因為這樣我真的該被撞***？