開小車常被欺負 - 汽車

這社會誰不是搞軍備壯大自己

確實..

怕麻煩 因為就算0責 折價損失還是自己要討

全民碾殺撞殘逼車仔就好 人品低劣狗幹的破麻種

道上小朋友要拿戰功上位 找逼車仔就對了 弄這種人
跟弄性侵的一樣有格調

搞不清楚還亂講，應注意「能注意」而未注意，是刑
事過失責任的判斷，要避免的就是路權雖然是你的，
但是別人硬切時只要當下時間來得及還是要避免事故
發生，不是說我直行就擋我路者死我看到了照撞也沒
責任，這個各國立法例都是如此，做點功課再來亂噴

以行人（小）跟汽車（大）而言，只要行人不是無預
警突然竄出不可能來得及煞停，哪怕行人是違規穿越
馬路也必須極力迴避，不是說既然我是綠燈他違規我
看到照樣選擇碾死他都沒責任，這很難懂嗎？

反過來說，如果事故發生當下反應時間不足，「不能
注意」到事故即將發生，那就會沒有過失，跟大或者
小並沒有關係

樓上正解 開車可以完美反應一個人的品德 那種死不

讓或不尊重無辜用路人的 真的死了乾淨 根本社會禍害

台灣人民平均素質就是低啊 劣幣驅逐良幣不可逆

能注意比較煩 對方在停止線沒停 還是吃這條 能怎樣

我有看到阿 以為對方是正常人 所以減速通過被撞 幹

死不讓跟硬幹要切，後者更沒品
沒硬幹哪來死不讓

應注意而未注意只適用對人,車碰車用這個,只是增加肇

事者可用的藉口而已,對只會解釋法條的搖頭...

當然是開別人賠不起撞不贏的車橫衝直撞阿

弄死你 了不起保費漲一點點 我知道錯了下次還敢

用行人舉例比較熱易於理解，特別是碰到那種一知半
解又死不認錯的，不過為了理解能力低下的您我就再
舉一個例子：如果隔壁車道打燈瞬間立刻插入你的車
道，你根本來不及煞車而撞上，因為應注意但客觀上
「不能注意」，那不會有責任；但如果對方硬插，你
注意到了，但是認為自己是直行車對方沒膽撞你而繼
續堅持往前跟他擠導致碰撞，那顯然就事故的發生與
有過失，懂了嗎？

也只能用這種方式提醒大家都多加小心吧

應注意未注意是吧？法盲認證（蓋章