開山路 跟在路隊長後方不超車 - 汽車

一個在山路上消磨過數百小時、但是剛剛才拿到駕照的老魯蛇
隨意說說，隨便聽聽

不過我先承認我在山路上除了過彎絕不吃對向車道之外
是各種不遵守交通規則... 至少從來沒在管限速... (艸


※ 引述《nonpolar (Nonpolar)》之銘言：
: 開山路時 如果遇前方是路隊長
: 沿路不超車 跟在該車後方
: 這樣我這台車也算是路隊長之一嗎? (副路隊長)
: 我朋友說因為我台車+前方隊長的車 造成後方超車更困難
: 所以我這種行為也不道德 算是幫兇之一
: 這是甚麼歪理??

我覺得，如果你要認真討論這是不是歪理
你得把各個條件都講清楚
例如前方路隊長到底是多龜（開到限速？只開 20km/h？）
你跟前車之間的距離到底留了多少？
是不是整條道路都禁止超車？


不過，對我來說，這不重要（巨石強森調）


先回頭翻了一下汽車駕照考試題庫以及對應的法規
校正一下前面可能講錯「安全距離」的部份

道路交通安全規則第 94 條
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=K0040013&FLNO=94

只說「應保持隨時可以煞停之距離」
沒有講距離應該是多少（謎之聲：所以有講跟沒講一樣）

要上快速道路跟高速公路可能才要遵守
高速公路及快速公路交通管制規則第 6 條的公式
http://www.freeway.gov.tw/publish.aspx?cnid=526&p=134

小型車：車輛速率之每小時公里數值除以二，單位為公尺。

好，那一般道路上的安全距離應該是多少？
我 google 了一下「時速 安全距離」
非官方的 link 是 http://0123456789.tw/?p=2448
官方的有嘉義區監理所的 https://goo.gl/DwLqEm
數字有落差，但是用 20m 當概念好像也沒問題
但是終究不是法條，所以也就是參考而已
（說不定有人反射超快、煞車超利，
時速 40km 可以在 4m 剎停.. 如此這般...）


然後我就想起 DSLR 的這篇文章
https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1490589387.A.E69.html

套用那篇的說法：

如果你作為一個人類的標準就是是否違法
那用你覺得可以剎停的距離（反正也沒人知道正確值）
放心當個副隊長
我沒別的建議了


然後，至於你朋友的論點，你（還有推文中某些大大）覺得是歪理
那是因為根本是張飛打岳飛
他是以「道德」的觀點作論述
如果你只抓著「不違法」去看，當然很可能變成歪理

這就像有一個未婚人士在雙方合意的情況下
睡了你的男朋友 / 女朋友
他（以及你的男朋友 / 女朋友）有錯嗎？

如果作為一個人類的標準就是是否違法
他（們）都沒有錯

你也沒有錯

而我個人認為你有一個好朋友

阿們


====
明明也沒打算超過前面那台車
留個 10m 讓人可以合法當跳跳虎（道路交通安全規則 101 條）
還是留個 5m 或是更短，有什麼差別嗎？

至於那種直線一條龍、過彎一條蟲的人
在山路上遇到了，真的只能對自己說：
「阿... 又是一個修養心性的好日子」

--
錢鍾書： 說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Java 版 cookcomic 版
只影射著說不出來的話
and more......

--