開車撞到人是否有分責任 - 開車

By Edward Lewis
at 2009-11-18T00:00

Table of Contents

2009/10/5颱風夜晚上7點..我方開車經橋段下坡中間路段撞道路人..
當時該名路人蹲在下坡中段路中間.因颱風夜視線差而撞上..
我想請問:責任都在我方嗎?他方都沒責任嗎?
警方有拍照存證..筆錄也寫清楚..
該名路人頭部受傷..住院20天出院沒事了!
道義上醫藥費已經處理~還要求我方支付30萬和解..難道他方都沒錯嗎?
而且也沒斑馬線..沒閃光黃燈..也沒行人指示標誌.颱風夜蹲在下坡路段可以嗎?
難道撞到人都是開車人的責任嗎?
請問是否有責任釐清歸屬?

Tags: 開車

All Comments

By Joseph
at 2009-11-20T22:20

各說各話的片面陳述，都無法被法院所接受的。

交通事故發生"不在於誰撞誰的問題!

首先必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。
正確的作法如下：

確實肇責建議在案發日起算30 天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺。

只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。

刑法第 284 條 :[告訴乃論]追溯期6個月。道義上醫藥費已經處理~
該賠的就是要賠，不該賠的就不該賠!
賠償不是僅止於醫藥費這部分而已。
就法律成面而言，[沒有道義責任賠償] 這名詞存在。
還要求我方支付30萬和解..難道他方都沒錯嗎?
同上說明"
哪怕你只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，對方就有權對你提出刑法第284條:過失傷害罪。
這就是所謂[以刑逼民] 的訴訟技巧，也是絕對會生效的訴訟手段。

難道撞到人都是開車人的責任嗎?
雖然不見得一定是!
但是對方有受傷事實，就有權提告你刑事過失傷害罪。
請問是否有責任釐清歸屬?
同上說明"
確實肇責建議在案發日起算30 天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]。

任何一方若不服該初步分析研判表之裁定，才需要再自費花3000元申請鑑定。

但在實際案例經驗中，除非該現場圖有不實，或其他欠缺之處，而不被雙方所接受，否則不管鑑定或覆議，其結果99.9%都與初步分析研判表相符。

至少刑事部分，對方是贏定的!

而你恐怕只有挨打的份!

只要對方懂得運用[以刑逼民]的手段逼你就範，達成民事和解的目的。
假設真的不能取得共識和解，你必須將刑事部份的易科罰金，一併列入[訴訟成本]考量，本案若在偵查終結前不能和解，被提起公訴是無庸置疑的，若在一審辯論終結之前，仍無法達成和解，被判刑也是絕對可以預期的結果，以二個月有期徒刑計算[甚至更高]，易科罰金就高達6萬元，[縱使以最低拘役30天計算也要花三萬元]外加一筆過失傷害前科紀錄，刑事部份判決確定，民事部份還是要賠，只是理賠金多寡而已。

選擇和解或與對方上法院對抗，哪一種對你划算，運用你的智慧，自行斟酌ˋ利弊得失。

如果想息事寧人趕快和解的話，還是建議再與對方溝通一下，雙方再相互增ˋ減理賠額度，往後民事庭也會依據[過失相抵原則]判決，何必將彼此的時間浪費在冗長的訴訟程序，造成二敗俱傷？
[理賠]顧名思義，[合理的賠償]，只要是有憑有據的求償，都可認定為合理求償，法院是依憑據裁定判決。

理賠項目與標準:見以下列表: ［依肇事比率分攤］

侵權損害民事賠償，追溯期限為二年。

過失傷害之理賠標準:

一 : 醫療費用。

民法第191-2條:

以醫療收據為憑。

看護費用:強制險每天補助1200元，[以診斷書內有註明須看護天數為憑] ，最高理賠天數為30天。

二 :減少勞動力損失。

民法第193條:

[但必須以診斷書內容有註明須休養日數與薪資證明或扣繳憑單為憑]。

三 :非財產上之損害 [俗稱精神撫慰金]。

民法第195條:

依身分ˋ地位ˋ背景不同，而有所差異，無一定準則可依循。
在實務案例經驗中證實，開價過高的求償案件，只會造成一庭再一庭開，一審在一審的上訴程序，演變成[更冗長的訴訟時日] ，最終任一方都沒能要到好處。

當然你們是可以考慮，向調解委員會申請調解[免費]，若雙方能達成協議進而和解，以免訟累當然最好。

惟調解委員會的功能，充其量只是一個和事佬的單位而已，其通知書乃至調解過程，都不具有強制公權力存在，任何一方都可以自由選擇，是否願意前往接受調解。

且在調解過程中，若雙方差距太大，無法取得共識，任何一方，都可斷然拒絕，調解委員會無權強制干預，只能算調解不成立而已，除非調解成立，該調解書就視同法院判決，才具備有法律效率。

法律沒有規定一定要先申請調解，更沒有說一定要經過二次調解失敗才能提出告訴，這都是[以訛傳訛]的錯誤訊息。

甚至有人就是拒絕和解，根本不將調解列入考慮，就是要加害人被起訴ˋ判刑。

不論是檢察官或法官，都無權強制命令雙方當事人，一定要進行調解程序，只要有任何一方，堅持表示[不願意調解]，檢ˋ院方，唯有依法裁定ˋ判決。

By Todd Johnson
at 2009-11-22T01:16

你可以申請肇事鑑定
來釐清肇事責任.
ㄧ般來講對方也是有責任的.
只是誰的責任比較大而已
2009-11-18 16:52:25 補充：
肇事鑑定完後再申請調解會比較好
沒有一個責任歸屬...開車的多會被獅子大開口

開車撞到人是否有分責任 - 開車

All Comments

Related Posts

想請教開山路的技巧

請問幾個開車的技巧

覺得學開車有挫折，該怎麼辦才好?

開車撞到人!!!!

對學開車失去信心