開車撞到機車且肇事逃逸(無感覺撞到) - 汽車

未保持現場，逕行離開，當然都屬[肇事逃逸]案件。只是本案無人受傷僅止於侵權損害賠償，無任何刑事責任存在!本案就僅屬一般，民事侵權損害賠償，的交通事故案件。肇事逃逸分為二種"一種是有造成人員傷亡之案件"有人員受傷，未保持現場，逕行離開，就足以構成刑法第185－4條：害公共危險罪的犯罪要件。駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。然"同上說明"本案並未造成任何人員傷亡，並無涉及任何刑事責任，與刑法第185-4條妨害公共危險罪[肇事逃逸]無涉。頂多只需要，依道路交通處罰條例第62條之規定罰款而已!汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照一個月至三個月先生後來去材料行問過,那3處外殼約要3000元吧!!而且先生覺得如果賠他5000元,但他根本不是拿去修車,會覺得很嘔對方是否去更換維修，或將5000元留下做其他私用，那是他的自由，任何人乃至法院都無權干涉。本案的爭議點"僅在於5000元是否合理，是否有價差爭議而已。而且對方那時候摩托車是停在紅線上,其實那一條路真的很不好開,路旁都停摩托車,使得道路變窄,再加上趕時間真的不是故意,也不知道撞到他的車,我們的車子也都沒有撞到他的車子的漆痕,監視器是從對面拍的,只看到我們車子經過然後他的車子倒下(我也不清楚有沒有倒,好像有吧),對方說早上要上班才發現,當天晚上回來去調閱監視器的既然監視器已經有錄到"本案應該是成立無誤!請問各位大德現在我們需要主動聯絡他嗎?才5000元如此小案件，若想息事寧人，建議你可以主動聯絡對方，給付理賠金同時簽立和解書後，本案即就此終止，也能了一樁腦人的心事。真的要賠他5000元嗎?同上說明:本案的爭議點"僅在於5000元是否合理，是否有價差爭議，告知對方:你們有去材料店詢問價錢過，可以再與對方協商看看。若你們堅持認定差價太多，當然可以拒絕給付。但是本案有監視器影像為憑，顯然你們是無法跳脫理賠責任的，若對方堅持到法院對你們提出，民事侵權損害賠償告訴，屆時你們也是要理賠給付，縱使法院判決低於5000元(假設就以你們探價的3000元計算)，你們還需另外支付，裁判費用[俗稱訴訟費]1000元，再加上請假上法院開庭，和往返的時間損失ˋ交通費用~~等，試想若真的採擺爛ˋ置之不理，等上法院判決，是否肯定會高於現在理賠5000元?本案的價差"不用說法院訴訟，連上調解委員會，請假扣薪出席的往返的時間損失ˋ交通費用，都已經不划算!調解委員會的功能，充其量只是一個和事佬的單位而已，其通知書乃至調解過程，都不具有強制公權力存在，任何一方都可以自由選擇，是否願意前往接受調解。且在調解過程中，若雙方差距太大，無法取得共識，任何一方，都可斷然拒絕，調解委員會無權強制干預，只能算調解不成立而已，除非調解成立，該調解書就視同法院判決，才具備有法律效率。哪一種方式對你們划算?請你們，自行思考斟酌其利弊得失囉!我們會不會有刑事或民法的責任呢?同上說明:本案並未造成任何人員傷亡，並無涉及任何刑事責任，但絕對有民事賠償責任。有問過區公所的法律顧問,也問過管區大人,每個人說法都不同.所以希望能有類似的經驗及最後解決的方法.本案件"若有和解機會，儘可能雙方都能各退一步ˋ海闊天空。訴訟乃不得已之手段，其冗長的程序很累人的，任何一種官司打下來，少則數月ˋ多則數年，造成雙方精疲力竭，其最終的判決結果，肯定都不是雙方原先所預期的結果。懂法者雖然得以輕易告知法條所在，但也有其義務與責任告知求助者，利害關係之所在，尤其消耗人力ˋ物力ˋ財力之[訴訟成本]，以上個人建議與提醒僅提供你作為參考。端看你們自己如何去衡量利弊得失，是否值得為[不算多]的理賠金差價，去進入冗長的訴訟程序?...Showmore

您好:如果無人受傷而只是車子有損壞的話不會構成肇逃。應僅有民事侵權責任，即車子的損害。不過個人認為可以先不用理他，因為他如有要調解或上法院會通知你們，到時再作處理即可，因金額不大對方很可能覺得麻煩而作罷(不符成本)，如果他獅子大開口，到了上開那些程序他要求償也必須有修理的單據不是嗎，損害可不是中彩。...Showmore

關於車殼的錢，可以先詢問他一下，這5000元有包含哪些項目呢。或者是帶他到正廠去買材料，材料錢再幫他付。(你先生去問3000多的)既然他有報案了，那就先調解一下吧，若調解不成功再走法院吧若要調解的話，可以請他到警察局，請警察做公證人吧(我是以花錢消災為主吧)因上法院或是去調解，都是需要時間阿，一直這樣跑，怕你的時間會耗損在這件事情上...Showmore