開車撞死人-關於汽車強制險理賠以及法律責任(急) - 汽車

您的問題請參考下述：Q1：我朋友因紅單過多，駕照已經吊銷很長一段時間了，撞死人會有怎樣的法律責任？A1：(1)、按「吊銷駕照」後駕車，係屬「無照駕駛」--臺灣高等法院暨所屬法院81年法律座談會提案刑事類第67號研究結果。無照駕駛，因而致人受傷或死亡，應依道路交通管理處罰條例第86條條第1項規定，加重其刑。(2)、肇事後偵查機關未發覺前，向前來現場處理交通事故之員警坦承肇事自首而願接受裁判等情，有交通警察隊道路交通事故調查報告表，對於未發覺之罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定先加後減。(3)、所以駕照吊銷後(即無照駕駛)肇事致人受傷或死亡，明文規定刑事責任須加重其刑至二分之一。Q2：駕駛人(我朋友)未注意到路況，而撞上婆婆，但婆婆也沒有注意到車況，還沒有綠燈就通過，這樣子怎麼歸屬責任？A2：(1)、駕駛人未注意到路況、婆婆也沒有注意到車況沒有綠燈就通過…是駕駛人(您的朋友)之說詞，或檢察官之起訴依據？(2)、“婆婆也沒有注意到車況沒有綠燈就通過”，所以婆婆闖紅燈？有證據嗎？(3)、駕駛人(您的朋友)依道路交通安全規則第103條規定，汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。至於駕駛人就檢察官起訴內容能提出反證並證明有信賴原則之適用，則駕駛人當無需負擔刑事、民事責任。依本案件屬極不容易。Q3：這樣子的情況,是否可以申請強制險的理賠?(沒有保第三人責任險.單純只有投保汽車強制險,且肇事人跟車主不同人)A3：本案情形依據強制汽車責任保險法第7條，可申請理賠160萬元(99/03/01以後發生)，絕對沒問題。雙方如於保險公司賠付後達成和解，依同法第32條規定，應賠償之金額為和解金額扣除理賠金額。但因駕駛人無照駕駛，依同法第29條第1項第5款規定，保險公司於賠付後一定會向駕駛人(您的朋友)求償。Q4：如果死者家屬向法官提出民事賠償，是否還能夠申請汽車強制險的理賠？還是要私下和解才能獲判強制險的理賠金？A4：依上述，本案依法一定可申請強制保險，不以是否和解或提出民事賠償而不同。預祝和解一切順利！道路交通管理處罰條例第86條條第1項汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。刑法第62條對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。第71條刑有加重及減輕者，先加後減。有二種以上之減輕者，先依較少之數減輕之。道路交通安全規則第103條汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢行。汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。強制汽車責任保險法第7條因汽車交通事故致受害人傷害或死亡者，不論加害人有無過失，請求權人得依本法規定向保險人請求保險給付或向財團法人汽車交通事故特別補償基金（以下簡稱特別補償基金）請求補償。第32條保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之。第29條地1項第5款被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：五、違反道路交通管理處罰條例第二十一條或第二十一條之一規定而駕車。...

1.無照駕駛致死~過失殺人外加無照駕駛罰單.2.不管今天誰主因.妳朋友撞到對方就不對除非妳朋友為了閃他撞到路邊~那妳朋友就可以對他提出賠償3.由車主請求4.無解...