開車撞死流浪狗、嗆「那是畜牲」肇事者 - 開車

By Yedda
at 2021-02-16T11:26

Table of Contents

※ 引述《farmer (^_^)》之銘言：
: https://i.imgur.com/S83ypCr.jpg

: https://i.imgur.com/bl45VZE.jpg

: https://i.imgur.com/jjvlia4.jpg

: https://i.imgur.com/xk3wEL2.jpg

: https://i.imgur.com/NEUBcO9.jpg

: 開車撞死流浪狗、嗆「那是畜牲」肇事者遭肉搜夜跪靈堂道歉
: 2021/02/15 12:00
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3440023
: 心得：
: 開車遇到狗衝出來急閃撞到路人肇責在誰？更何況一大堆騎機車的都被狗追還會犁田
，
: 狗不綁起來根本是馬路不定時炸彈。

從莫名奇妙的心得就知道又是一個搞錯重點的人-_-

重點是林男的惡劣態度和不尊重生命的嗆聲
重點是碾死狗後的態度
重點是碾過後大罵畜生
重點是對別人說這是一條命時還回嗆「什麼命」

這些才是真正的重點
就算流浪狗小黑沒死
林男一樣會被網友公幹
因為重點是他肇事後惡劣的態度

稍微用一秒鐘想也知道
開車壓死狗這種事情在臺灣是大新聞嗎？
會引起大眾反彈主因是關小姐追上去問的時候林男大罵畜牲
路人反問「那是一條命耶」的時候
林男一副不屑的態度嗆「什麼命」從容離開

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

Tags: 開車

All Comments

By Eartha
at 2021-02-17T10:57

不在乎事實法律在乎態度台灣人真好操弄

By Ursula
at 2021-02-18T13:56

推，不過不用特別去回這些生物的文啦，自以為比狗還
有價值，所以車版反指標就是有這些社會底層仔

By Hedwig
at 2021-02-22T11:33

這些生物的文一律拉黑，就會發現其他負面文章也不見
了，因為都是同一類的人在po的哈哈

By Megan
at 2021-02-23T00:35

錯了重點是不是遠遠看到故意碾

By Sierra Rose
at 2021-02-23T12:15

故意碾 2年有期徒刑這才是關鍵

By Edward Lewis
at 2021-02-25T23:05

樓上中肯

By Wallis
at 2021-02-27T23:54

只有沒毛病可挑的時候才會挑態度
狗本自己也很清楚林男沒做錯什麼
才會用肉搜公審的手段來報復

By Linda
at 2021-03-02T18:33

很多人只看標題跟圖就會回文~發表自己的看法，超厲

By Emily
at 2021-03-03T12:27

除了態度問題，同時也是法律問題

By Ethan
at 2021-03-06T21:39

因為故意碾兩年徒刑所以才需要給車板板友參考

By Noah
at 2021-03-07T12:01

慘了狗本法官已經說是故意看來肯定要被判2年了

By Hedy
at 2021-03-10T13:40

不是說喊一喊我討厭狗本就好那不是重點

By Rachel
at 2021-03-12T11:01

狗本法官最喜歡未審先判連火鍋店都被判剝奪名譽

By Anonymous
at 2021-03-17T00:55

https://bit.ly/3akvWdO

By Agatha
at 2021-03-19T01:27

吊扣駕照了，輿論凌駕法律，狗本贏了

By John
at 2021-03-22T17:15

根本不是故意撞的啊，只是撞到後嘴賤而已

By Callum
at 2021-03-24T14:51

中肯推

By Thomas
at 2021-03-25T16:40

最討厭在那邊說什麼情理法

By Valerie
at 2021-03-29T14:00

奇怪，受虐家暴者被反殺的時候你怎麼不出來說情理
法？所以現在法治擺在最後就對了？

By Liam
at 2021-04-02T09:54

就事後態度問題啊有些人就是看不懂重點可悲

By Robert
at 2021-04-02T14:50

奇怪怎麼有鍵盤法官一直未審先判無罪

By Audriana
at 2021-04-04T23:55

給噓

By John
at 2021-04-09T02:27

林男都說有看到也有閃只是沒閃掉我相信不是故意的

By Franklin
at 2021-04-11T18:05

講情理法的國家難怪公民素質無法提升

By Heather
at 2021-04-15T05:20

還在情理法，笑死。

By Thomas
at 2021-04-20T03:59

如果是那人因為閃狗導致車禍死亡

By Harry
at 2021-04-20T09:13

就是什麼鬼情理法才搞出什麼應注意未注意，大車賠

By Linda
at 2021-04-20T22:04

小車，車賠人這種事情

By Madame
at 2021-04-24T15:09

那堆偽善正義魔人就蒸發光了啦，反正狗不是他養的

By Andy
at 2021-04-25T22:08

喊什麼愛護動物，實際狀況是滿地棄養轉嫁成外部風險

By Faithe
at 2021-04-28T07:10

給用路人去承擔，人死狗死都不歸放任者的責任

By Lily
at 2021-04-29T07:29

情理法：）

By Doris
at 2021-04-30T16:16

樓上中肯棄養狗的是狗本說不要安樂死的也是狗本
飼養成本直接外包給社會連飼主責任都撇得一乾二淨

By Hardy
at 2021-04-30T22:24

還用TNR這種安慰劑來合理化放養寵物

By Doris
at 2021-05-01T07:09

情理法我呸

By Jacky
at 2021-05-01T14:56

情理法不就是我說的台灣人劣根性謝謝你也認同

By Eartha
at 2021-05-05T15:46

肇事者的問題很明顯，但是網路霸凌就是不對，這是

By Sierra Rose
at 2021-05-06T04:28

兩碼子事

By Linda
at 2021-05-08T02:03

這些人眼中就法律而已。自家人被撞死應該也是糾結
該判幾年而已，不用道歉不用和解

By Linda
at 2021-05-08T11:37

樓上撞死人都有法律和解道歉規範不要不懂裝懂

By Ophelia
at 2021-05-11T19:28

肉搜+靈堂超扯的，各種反智行為

By Noah
at 2021-05-14T16:01

民粹社會讚讚讚！南部再不久就會看到大街公然吊死
小偷的景象了

By Skylar DavisLinda
at 2021-05-18T10:56

我最反對肉搜了但這次搜得好

By Elma
at 2021-05-19T11:42

社會最先看態度，那表示台灣真他媽的法制落後。態

By Madame
at 2021-05-22T12:45

度是可以演的

By Kama
at 2021-05-23T08:54

擺明就是鄉民想私刑正義，發洩自己的積怨而已，還
在態度擺第一咧，法律看的是證據和法條，哪裡是態

By Dorothy
at 2021-05-24T23:26

度了

By Robert
at 2021-05-29T14:18

狗本來就是畜牲

By Necoo
at 2021-06-03T04:40

哪來的罵

By Annie
at 2021-06-06T06:08

碾到老鼠該怎麼算呢？

By Erin
at 2021-06-07T23:31

本來就是畜生啊

By George
at 2021-06-11T05:50

肉搜後攻擊他的家人或是不相關的店？真的是好棒棒..

By Isabella
at 2021-06-12T16:39

好恐怖喔一堆護航仔

By Freda
at 2021-06-14T04:39

同意樓上SCE大，但我要噓這篇

By Caitlin
at 2021-06-15T01:15

態度個屁撞到畜牲這態度剛好而已追上去是有病嗎?

By Heather
at 2021-06-19T16:29

嘴巴吃著那些動物屍體的時候有想到那些都是生命嗎？

By Necoo
at 2021-06-22T01:13

情理法三小其他時候就說是濫情現在又轉彎喔
平常說以法優先才是先進的做法現在又轉彎厲害了

By Michael
at 2021-06-26T14:56

林男這招以退為進！馬上一堆人支持他~傻傻的你...

By Annie
at 2021-06-30T17:04

一樓似乎都不違規很守法？

By Eartha
at 2021-07-02T01:25

一樣是違規，超速十公里以內用規勸，十公里以上才
開單，也是情理法的展現。畜生不懂情也不講理，最
後手段才會用法制裁。

By Rosalind
at 2021-07-02T19:29

樓上國道寬限值是法規明定的跟情理法根本無關

開車撞死流浪狗、嗆「那是畜牲」肇事者 - 開車

All Comments

Related Posts