開車撞死流浪狗、嗆「那是畜牲」 肇事者 - 開車

Table of Contents

※ 引述《farmer (^_^)》之銘言:
: https://i.imgur.com/S83ypCr.jpg
: https://i.imgur.com/bl45VZE.jpg
: https://i.imgur.com/jjvlia4.jpg
: https://i.imgur.com/xk3wEL2.jpg
: https://i.imgur.com/NEUBcO9.jpg
: 開車撞死流浪狗、嗆「那是畜牲」 肇事者遭肉搜夜跪靈堂道歉
: 2021/02/15 12:00
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3440023
: 心得:
: 開車遇到狗衝出來急閃撞到路人肇責在誰? 更何況一大堆騎機車的都被狗追還會犁田

: 狗不綁起來根本是馬路不定時炸彈。

從莫名奇妙的心得就知道又是一個搞錯重點的人-_-

重點是林男的惡劣態度和不尊重生命的嗆聲
重點是碾死狗後的態度
重點是碾過後大罵畜生
重點是對別人說這是一條命時還回嗆「什麼命」

這些才是真正的重點
就算流浪狗小黑沒死
林男一樣會被網友公幹
因為重點是他肇事後惡劣的態度

稍微用一秒鐘想也知道
開車壓死狗這種事情在臺灣是大新聞嗎?
會引起大眾反彈主因是關小姐追上去問的時候林男大罵畜牲
路人反問「那是一條命耶」的時候
林男一副不屑的態度嗆「什麼命」從容離開

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Eartha avatarEartha2021-02-17
不在乎事實法律在乎態度 台灣人真好操弄
Ursula avatarUrsula2021-02-18
推,不過不用特別去回這些生物的文啦,自以為比狗還
有價值,所以車版反指標就是有這些社會底層仔
Hedwig avatarHedwig2021-02-22
這些生物的文一律拉黑,就會發現其他負面文章也不見
了,因為都是同一類的人在po的 哈哈
Megan avatarMegan2021-02-23
錯了 重點是不是遠遠看到 故意碾
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-02-23
故意碾 2年有期徒刑 這才是關鍵
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-02-25
樓上中肯
Wallis avatarWallis2021-02-27
只有沒毛病可挑的時候才會挑態度
狗本自己也很清楚林男沒做錯什麼
才會用肉搜公審的手段來報復
Linda avatarLinda2021-03-02
很多人只看標題跟圖就會回文~發表自己的看法,超厲
Emily avatarEmily2021-03-03
除了態度問題,同時也是法律問題
Ethan avatarEthan2021-03-06
因為故意碾 兩年徒刑 所以才需要給車板板友參考
Noah avatarNoah2021-03-07
慘了 狗本法官已經說是故意 看來肯定要被判2年了
Hedy avatarHedy2021-03-10
不是說喊一喊 我討厭狗本就好 那不是重點
Rachel avatarRachel2021-03-12
狗本法官最喜歡未審先判 連火鍋店都被判剝奪名譽
Anonymous avatarAnonymous2021-03-17
Agatha avatarAgatha2021-03-19
吊扣駕照了,輿論凌駕法律,狗本贏了
John avatarJohn2021-03-22
根本不是故意撞的啊,只是撞到後嘴賤而已
Callum avatarCallum2021-03-24
中肯推
Thomas avatarThomas2021-03-25
最討厭在那邊說什麼情理法
Valerie avatarValerie2021-03-29
奇怪,受虐家暴者被反殺的時候你怎麼不出來說情理
法?所以現在法治擺在最後就對了?
Liam avatarLiam2021-04-02
就事後態度問題啊 有些人就是看不懂重點 可悲
Robert avatarRobert2021-04-02
奇怪 怎麼有鍵盤法官一直未審先判無罪
Audriana avatarAudriana2021-04-04
給噓
John avatarJohn2021-04-09
林男都說有看到也有閃 只是沒閃掉 我相信不是故意的
Franklin avatarFranklin2021-04-11
講情理法的國家 難怪公民素質無法提升
Heather avatarHeather2021-04-15
還在情理法,笑死。
Thomas avatarThomas2021-04-20
如果是那人因為閃狗導致車禍死亡
Harry avatarHarry2021-04-20
就是什麼鬼情理法才搞出什麼應注意未注意,大車賠
Linda avatarLinda2021-04-20
小車,車賠人這種事情
Madame avatarMadame2021-04-24
那堆偽善正義魔人就蒸發光了啦,反正狗不是他養的
Andy avatarAndy2021-04-25
喊什麼愛護動物,實際狀況是滿地棄養轉嫁成外部風險
Faithe avatarFaithe2021-04-28
給用路人去承擔,人死狗死都不歸放任者的責任
Lily avatarLily2021-04-29
情理法:)
Doris avatarDoris2021-04-30
樓上中肯 棄養狗的是狗本 說不要安樂死的也是狗本
飼養成本直接外包給社會 連飼主責任都撇得一乾二淨
Hardy avatarHardy2021-04-30
還用TNR這種安慰劑來合理化放養寵物
Doris avatarDoris2021-05-01
情理法我呸
Jacky avatarJacky2021-05-01
情理法不就是我說的台灣人劣根性 謝謝你也認同
Eartha avatarEartha2021-05-05
肇事者的問題很明顯,但是網路霸凌就是不對,這是
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-05-06
兩碼子事
Linda avatarLinda2021-05-08
這些人眼中就法律而已。自家人被撞死應該也是糾結
該判幾年而已,不用道歉不用和解
Linda avatarLinda2021-05-08
樓上撞死人都有法律和解道歉規範 不要不懂裝懂
Ophelia avatarOphelia2021-05-11
肉搜+靈堂超扯的,各種反智行為
Noah avatarNoah2021-05-14
民粹社會讚讚讚!南部再不久就會看到大街公然吊死
小偷的景象了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-05-18
我最反對肉搜了 但這次搜得好
Elma avatarElma2021-05-19
社會最先看態度,那表示台灣真他媽的法制落後。態
Madame avatarMadame2021-05-22
度是可以演的
Kama avatarKama2021-05-23
擺明就是鄉民想私刑正義,發洩自己的積怨而已,還
在態度擺第一咧,法律看的是證據和法條,哪裡是態
Dorothy avatarDorothy2021-05-24
度了
Robert avatarRobert2021-05-29
狗本來就是畜牲
Necoo avatarNecoo2021-06-03
哪來的罵
Annie avatarAnnie2021-06-06
碾到老鼠 該怎麼算呢?
Erin avatarErin2021-06-07
本來就是畜生啊
George avatarGeorge2021-06-11
肉搜後攻擊他的家人或是不相關的店?真的是好棒棒..
Isabella avatarIsabella2021-06-12
好恐怖喔一堆護航仔
Freda avatarFreda2021-06-14
同意樓上SCE大,但我要噓這篇
Caitlin avatarCaitlin2021-06-15
態度個屁 撞到畜牲這態度剛好而已 追上去是有病嗎?
Heather avatarHeather2021-06-19
嘴巴吃著那些動物屍體的時候有想到那些都是生命嗎?
Necoo avatarNecoo2021-06-22
情理法三小 其他時候就說是濫情 現在又轉彎喔
平常說以法優先才是先進的做法 現在又轉彎 厲害了
Michael avatarMichael2021-06-26
林男這招以退為進!馬上一堆人支持他~傻傻的你...
Annie avatarAnnie2021-06-30
一樓似乎都不違規很守法?
Eartha avatarEartha2021-07-02
一樣是違規,超速十公里以內用規勸,十公里以上才
開單,也是情理法的展現。畜生不懂情也不講理,最
後手段才會用法制裁。
Rosalind avatarRosalind2021-07-02
樓上 國道寬限值是法規明定的 跟情理法根本無關