開車時在什麼情下會造成過失殺人?? - 汽車
By Cara
at 2008-03-03T00:00
請問阿丁在開車時，無超速無闖紅燈無任何違規情形下撞死了一個闖紅燈的路人，這樣他會構成過失殺人嗎
回答僅供參考：不會！因為照你所說的情形來看，倒楣的阿丁沒有過失的情形存在！2008-03-0413:11:57補充：看完你的補充及其他大哥們的回答，小弟我還是老話一句……不會！從刑法的理論來說，這種情形的確是沒有過失存在，至於實務上常有令人無法理解的案例，我只能說有兩種可能：一、事實情況並非單方所述的如此單純，可能有別的因素加入，但當事人在跟親友哭訴時，沒有說出對自己不利的部分。二、法官素養太差，總覺得有個人死了，而另一個人只是財物上的損失，所以找個人來當代罪羔羊，反正一個人死了就要有另一個人來負責就對了，不然死者家屬的情緒無處發洩！非常不合理，但真的就是有法官是這樣認為，那我也無話可說了！...Showmore
我有個朋友身邊發生真實案例:當時情況就是開車的人沒超速沒闖紅燈也無任何違規,他當時原本是要從支道左轉到幹道但因為前面有貨車擋住他正前方視線關係沒看到有一個騎士正違規左轉要從幹道轉進支道,就這樣貨出一出去,在後面被擋到視線駕駛跟那台騎士就正面撞上騎士送醫後不治...1.騎士明明違規闖紅燈左轉很清楚是他的不對沒錯吧2.開車駕駛按正常號誌左轉也沒什麼不對所以問題來了!!如果很單純只是小車貨那麼肯定可以要求那個騎士做合理賠償,但現在所發生是死亡車禍按台灣目前法令即使你上法院喊說是騎車闖紅燈是他不對法官也會判你敗訴這就是台灣法令讓人很不解的地方為何如此矛盾......Showmore
無超速無闖紅燈無任何違規情形下開車，撞死了一個闖紅燈的路人，這樣他會構成過失殺人嗎？會構成過失致死罪。因阿丁未注意前方動態，因而撞死闖紅燈的路人。交通事故中對於駕駛人要求﹝應注意、能注意、不注意﹞應注意；道路交通安全規則94條第3項；汽機車行駛時，駕駛人應注意前車狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要安全措施。能注意；指駕駛人有足夠反應時間。不注意；係指駕駛人未作出適當反應。...Showmore
依題意來看阿丁（暫稱甲）係不慎撞死闖紅燈的路人（暫稱乙），雖然甲並未超速、闖紅燈或任何違規情形，但是仍可直接認定甲對乙致人於死的行為是在具有客觀預見可能性與避免結果發生可能性的前提下，因違反客觀注意義務的行為所製造的過失法益侵害結果，因此不僅製造了法所不容許的風險，且風險亦已實現，從而甲之行為該當刑法276條過失致人於死罪之構成要件，成立本罪。...Showmore
雖然現在提倡路權的觀念,但也不能仗著路權就隨便撞違規的人…2008-03-0317:01:54補充：就有這種衰到極點的案例,某甲走在路邊(靠近路邊停車格的位子,尚未影響行車)某乙開車在路中(無任何違規)某丙剛在路邊停好車….當某甲行經到某丙停車處時,某丙因未注意旁邊有人打開車門,致使某甲被車門撞倒,恰好某乙車子開到這,煞車&閃避不及…而輾過某甲致死…您認為責任應如何歸屬?????...Showmore
答：不一定比方說：阿丁時速三十公里，在遠方兩百公尺處就看到路人闖紅燈後站在馬路中間，阿丁還是決定不閃躲不煞車直接撞下去，應該成立故意殺人罪。（前提是上述的事實都能被證明為真正）...Showmore
並不會形成過失殺人。意思就是說開車者在有違規的情況發生的時候造成他人死亡，才會形成過失殺人的可能性。例如：闖紅燈或是任何交通違規事項、車上貨物OR物品掉落導致ㄊ人受傷致死構成業務過失致死或是過失殺人2008-03-0410:48:30補充：其他大大回答的都說是會構成罪名!!在我認定中啦==我還可以跟對方求償呢==雖然有點不道德==...Showmore
Related Posts
汽車有什麼廠牌阿?!例如:TOYOTA..汽車有什麼廠牌阿?!例如:TOYOTA..汽車有什麼廠牌阿?!例如:TOYOTA.....Showmore
請問汽車火星塞怎麼區分,冷.熱型跟功能,我的車感覺比較無力
請問有讀過亞東~機械工程汽車組的人，讀亞東會不會很不好讀，聽說那裡的老師很會當人，是真的嗎?
我的汽車強制險到期~我之前是保富邦的~但是我現在想換別間保~不知道哪間比較可靠?而且想知道價位在哪??75年次� ...
好煩惱啊~因為汽車沒有車庫,長時間停放在路邊,可能因為潮濕,竟然在電動車窗的塑膠邊條上長出青苔,請問要如何� ...
