開車的人就一定有錯嗎?騎車的人要求工作賠償就應該給嗎? - 汽車

你好，我想請問一下，當機車行駛靠近中線(雙黃線)因而和汽車發生碰撞(在路中間發生碰撞的，路口號誌燈為閃紅燈及閃黃燈)，機車是否也有錯?(汽車準備要左轉，有打左轉燈，機車直行，兩方都剛起步，機車撞到汽車保險桿中間，而且覺得奇怪的是，機車車主撞到時馬上就將機車放開，之後就倒下去了，一般正常的情況下不是應該會握著龍頭倒下才是嗎?他後來受傷的部份並沒有被任何東西壓到，這是之後冷靜下來才想起來的)，當下並沒有報警，(因為有被嚇到，且擔心對方的傷勢，所以一時忘了，對方也說小事沒報警沒關係)，機車車主手部有受傷，但受傷的地方並不是機車倒下碰到地面的那一方，汽車車主也一直跟對方說抱歉，對方也說沒關係，說大家都倒楣，當時還以為是個好人，汽車車主有賠償機車損壞的部份(當天估好價就馬上付錢了)，以及當時的掛號費，(維修機車的機車行老闆說，機車本身車殼就已損壞，並不是因為汽車碰撞才造成的，但汽車車主還是付了這筆維修費，當時汽車車主也有問機車車主是否要去醫院，但機車車主的家人說在旁邊的診所就診即可)，(聽機車行老闆說，他本已修好對方的車，結果過兩兩他們又跑去盧老闆說哪裡沒修好)，本來汽車車主還想說隔天要帶禮盒去慰問對方並包個紅包給對方壓壓驚，但當天晚上，機車車主打給汽車車主說他傷得很嚴重，並叫汽車車主到機車車主自行找的中醫診所來了解病情，汽車車主也允諾會負責醫療的部份，也說要介紹認識的中醫診所，幫助冶療，但機車車主卻向汽車車主要求所謂的工作賠償，汽車車主也有問說大約要多少錢，請對方說個價，但對方卻不願說個價，只說看汽車車主的誠意，(誰知道誠意是多少錢啊!)，(而且對方的口氣跟下午發生事時的口氣完全不一樣，說的話也不一樣，本來還以為對方是好說話的人，真的是看錯人了，再且對方下午的頭髮是剛從美容院吹好的頭髮，因為對方家屬說他去洗頭，可是到了晚上卻變成一頭亂髮，這又是做何解釋，即然花錢吹好的頭髮，為何要弄亂，難道這樣看起來比較可憐嗎?)後來汽車車主覺得不太合理所以只好去警局事後報案，(在去警局前有先詢問當警察的朋友，他說如果沒報案的，可以不必去理會對方的要求，請問真的是這樣嗎?)之後案件就送交到調解委員會，調解委員也有說雙方都有錯，並不是單方面的錯，但機車車主還是要求汽車車主工作賠償，原本是六萬，後來變成兩萬，但汽車車主覺得不合理，即然雙方都有錯，且汽車車主也有盡到應有的責任，那為何汽車車主還要接受這種不合理的要求，所以最後調解不成。難道機車與汽車發生碰撞，開車的人就應該負一切的責任，就應該當冤大頭嗎?還有難道當今天雙方都有錯時，開車的人就應該負責賠償的比較多嗎?只因為騎車的人有受傷，開車的人沒受傷，所以開車的人就應該付一筆錢和解嗎?這樣不是不公平嗎?難道騎車的人就不需要負任何的責任與賠償嗎?而且有目擊者看到說是機車自己去撞汽車的，那這樣責任歸屬應該在哪一方?曾經有諮詢過調解委員會裡的律師，律師說汽車車主占有利方，如果調解不成報上法院的話，機車車主不見得有利，而且又是事後報案的，所以律師也說不必去理會對方，請問真的是這樣嗎?還有汽車車主是否可以懷疑是機車車主故意來撞汽車且刻意敲詐?(因為現在的社會太多這樣的人了，靠著別人的辛苦錢過著快活的日子，難道汽車車主不能這樣懷疑對方有這樣的動機嗎?)(雖然兩萬元不是多大的數目，但對一般的老百姓來說，其實也算多，因為以現在的工資來說也不過才兩萬多元而以，不是嗎?)，而且調解的那天，機車車主右手臂包了起來，(倒下的是左邊)，說他還在看中醫，但包了半個月的中藥，身上卻沒有中藥味，且手指甲還塗指甲油，看起來像是塗沒幾天，(機車車主是個50多歲的婦人)，還有當汽車車主對調解委員提出一些問題時，機車車主還在竊笑，這樣是否可以做為懷疑的証據呢?難道汽車車主真的要平白無故的當冤大頭嗎?難道開車的人沒受傷就應該付這一筆工作賠償的錢嗎?那以後不就沒人敢開車了，(汽車車主只有一般的強制險，不過已辦好出險了，所以醫療的部份已無問題，現在主要是針對對方要求的工作賠償的部份)，如果最後上法院訴訟的話，汽車車主真的會比較有利嗎?謝謝~...Showmore