開車肇事賠償問題 - 開車

By Leila
at 2010-02-03T00:00

Table of Contents

我兒子車靠路邊，因要迴轉，沒看到有機車過來，右前方撞到騎車的老太太，剛好現場有警察，馬上將老人加送醫院，檢查後，醫生表示腰椎有壓迫性骨折，但不需住院，只要暫時吃藥，可能要三到半年才會好。第二天我們即上門關心，知後平均六七天去探視一次，一個月後，我們申請調解，但對方兒子表示老人傷還沒好，不願和解，要我們取消調解。出事時間是十一月，目前我兒子因出國短期進修，請問，
1.如果對方提告或是要求調解，肇事人無法到場，可以嗎？
2.我兒子雖然有疏失，但對方無照駕駛，是否對方也有過錯？
3.我們一開始就釋出善意，但對方不願接受，接下來我們該怎們作會比較有利？
Update:
我們需要再去申請調解嗎？有人說這樣如果以後法院見，法官會看到我們的誠意，對我方較有利，是嗎？謝謝！

Tags: 開車

All Comments

By Leila
at 2010-02-03T13:07

本案路權還是屬直行車[對方]所有，道路交通安全規則，從95年修法之後，已將第102條1項7款[原6款]的但書[轉彎車已達中心線開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行]刪除，簡單的說:就是採絕對路權制。
1.如果對方提告或是要求調解，肇事人無法到場，可以嗎？
當然可以!
調解委員會的功能，充其量只是一個和事佬的單位而已，其通知書乃至調解過程，都不具有強制公權力存在，任何一方都可以自由選擇，是否願意前往接受調解，在調解過程中，若雙方差距太大，無法取得共識，任何一方，都可斷然拒絕，調解委員會無權強制干預，只能算調解不成立而已，除非調解成立，該調解書就視同法院判決，才具備有法律效率。
只是有意坐下來談，或許就有和解的機會，總比拒談來得好，還是建議你們備妥委託書，盡可能派人出席。

法律沒有規定一定要先申請調解，更沒有說一定要經過二次調解失敗才能提出告訴，這都是[以訛傳訛]的錯誤訊息。

甚至有人就是拒絕和解，根本不將調解列入考慮，就是要加害人被起訴ˋ判刑。

不論是檢察官或法官，都無權強制命令雙方當事人，一定要進行調解程序，只要有任何一方，堅持表示[不願意調解]，檢ˋ院方，唯有依法裁定ˋ判決。
假設對方已正式提出刑事告訴 "
收到地檢署傳票時，若當事人已出國，可向地檢署請假，並告知何時回國，以利重新排定開庭日期。
若第二次再無故拒不倒庭者，地檢署將會開發拘票強制拘提，拘提不到者，隨即發布通緝令。
2.我兒子雖然有疏失，但對方無照駕駛，是否對方也有過錯？
無照駕駛僅屬行政罰[告發單]，與事故責任無關，也與理賠不起衝突。

不過首先還是必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。
正確的作法如下：

確實肇責建議在案發日起算30 天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺。
只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%5%ˋ1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。

3.我們一開始就釋出善意，但對方不願接受，接下來我們該怎們作會比較有利？
同上說明:
盡可能出席調解會，除向對方表示道歉之意，若賠償金的爭議落差不大的話，建議盡速和解了事。

本案恐怕沒你們想像的那麼樂觀!
以刑逼民"
向來是受傷被害人，手上最佳的籌碼，也是必然會發揮效益的，訴訟手段與技巧。

現在就怕對方對你兒子，先提出過失傷害之刑事告訴，運用以刑逼民的訴訟程序，達成民事和解的目的。

告訴乃論案件，盡量趕快取得和解，和解後撤回告訴就沒事，假設在一審辯論終結之前，拒絕和解或無法和解，告訴人又不撤回告訴，被告被提起公訴ˋ被判刑都是決對可以預期的，同時留下一筆傷害刑事前科紀錄。

假設真的不能取得共識和解，[你們]必須將刑事部份的易科罰金，一併列入[訴訟成本]考量，本案若在偵查終結前不能和解，被提起公訴是無庸置疑的，若在一審辯論終結之前，仍無法達成和解，被判刑也是絕對可以預期的結果，以二個月有期徒刑計算[甚至更高]，易科罰金就高達6萬元，[縱使以最低拘役50天計算也要花五萬元]外加一筆過失傷害前科紀錄，刑事部份判決確定，民事部份還是要賠，只是理賠金多寡而已。

選擇和解或與對方上法院對抗，哪一種對你們划算，運用你們的智慧，自行斟酌ˋ利弊得失。

如果想息事寧人趕快和解的話，還是建議再與對方溝通一下，雙方再相互增ˋ減理賠額度，往後民事庭也會依據[過失相抵原則]判決，何必將彼此的時間浪費在冗長的訴訟程序，造成二敗俱傷？
我們需要再去申請調解嗎？
任一方都能主動申請調解，若對方已經提出申請，同一案件就無需再重復申請。
有人說這樣如果以後法院見，法官會看到我們的誠意，對我方較有利，是嗎？謝謝！

倘若調解失敗"
雖然當事人，是可以向調解委員會，索取調解不成立證明，但是在實務上，那僅能證明，你有意調解，對方拒絕到場或無法達成共識而已，對往後的訴訟與肇事責任，並無任何實質的助益可言，檢ˋ院方也不會針對該證明書斟酌理會。
綜就要回歸於路權歸屬，論肇責。

訴訟乃不得已之手段，其冗長的程序很累人的，任何一種官司打下來，少則數月ˋ多則數年，造成雙方精疲力竭，其最終的判決結果，肯定都不是雙方原先所預期的結果。

告訴乃論民事案件，若有和解機會，儘可能雙方都能各退一步ˋ海闊天空。

懂法者雖然得以輕易告知法條所在，但也有其義務與責任告知求助者，利害關係之所在，尤其消耗人力ˋ物力ˋ財力之[訴訟成本]，以上個人建議與提醒僅提供你作為參考。
2010-02-06 08:36:48 補充：
TO:
阿龍
《對方無照駕駛而生過失傷害，依過去各法院判例，都判無罪～》 ?
你能舉出任一件案例獲判無罪?
一件就好!
無照駕駛就可以不管路權歸屬 ?
交通事故談路權ˋ論責任，不是看 [ 有無駕照 ] 的。
請勿誤導提問人
提供錯誤的信息"
反而會害慘提問人的，屆時被起訴ˋ判刑的可是提問求助者。
2010-02-06 08:43:12 補充：
《對方兒子表示老人傷還沒好，不願和解，要我們取消調解》
這完全合理的!
被害人當然不願意在病情傷勢尚未明朗確定前貿然和解，萬一有變化，簽立和解書之後，就無法主張二度求償，對方不願意冒此風險，是絕對可以理解，也是人之常情。
若角色對換，你們願意冒此風險?

By Blanche
at 2010-02-07T10:33

問1.如果對方提告或是要求調解，肇事人無法到場，可以嗎？
回答:可以.只要你兒子寫委任書你可以全權幫你兒子到場調解
問2.我兒子雖然有疏失，但對方無照駕駛，是否對方也有過錯？
回答:肇事因素.跟無照駕駛並無直接關西.重要的是肇事因素.你兒子靠路邊要回轉.等於路邊起不或市猜想當時你兒子應該在路口而路口迴轉.因而碰撞到老太太.肇事因素都你兒子的成分大了些.也就是說你兒子肇事因素7成對方老太太(無照駕駛)肇事因素最多3成.
問3.我們一開始就釋出善意，但對方不願接受，接下來我們該怎們作會比較有利？
你兒子車子有投保強制險除外加保的第三人意外險嗎.如有可以請保險公司依對方你所口述的(並無診斷書)腰椎骨折應該可以賠償20萬以上.如果沒有意外險.對方可以向你兒子的車子強制險申請強制保險理賠不需要你幫他申請他可以直接申請.實支實付醫藥費急救費.交通費.看護費.你釋出善意但是你無法隬補對方的精神損失.家庭因為此次的車禍造成的一些負擔.及一些身體恢復之前的看護費用當然對方不接受.你兒子只要有肇事因素的%1.就構成刑法中因過失致人於輕傷害要叛徒刑1-7個月過失致人於重傷害要判7-1年6個月.可以易科罰金緩刑2年單單易科罰金一個月要3萬元你可以試算一般都罰中間的月份但是也有看肇事因素多寡喔.
申請調解是一定要的.你不調解以後以起訴你兒子檢察官法官都會以為你惡劣都撞到人有肇事因素.連跟對方調解誠意都沒有也會判你兒子徒刑多一些喔賠償對方一定要要的你可以先拿對方的診斷書項你投保的強制險公司問一下向他的傷勢一般保險公司都賠償過很有經驗.該公司會給你一個法院判例.或是他公司一般的賠償金額你還可以請教保險公司擬兒子如何行駛的肇事經過有無過失.跟我說的是不是有出入.如果依樣.那就用保險公司跟你說的金額跟對方調解如果可以達成民事賠償和解.你兒子就不會被判刑事責任了.
希望以上所說的對你有所幫助.

By Selena
at 2010-02-04T16:43

1不行人不在場何以辯解
2 無就算對方有駕照還是會被妳兒子撞(過失傷害)
3 等

開車肇事賠償問題 - 開車

All Comments

Related Posts

學開車場地車子問題

請問開車的一些技巧

彰化縣駕訓班

有駕照不敢開車

新手上路~~曾經出過事