開車

開車行車安全及正當防衛 - 開車

Iris avatarIris · 2021-04-14

Table of Contents

https://udn.com/news/story/7321/5385509?fbclid=IwAR1gVGil68cBTbYTYYkVzo43WrbXzPT
gpNoTe81lQjuzIyOsFSFvP5fpXRA

法官判決這種情況下開車衝撞致死是正當防衛，無罪。

那如果是高速遭到逼車快撞到高速公路護欄了，可能遇見會導致翻覆發現嚴重車禍，
這種往前撞上去讓他車停止，
正當防衛會成立嗎？

--
開車

All Comments

Daniel avatarDaniel2021-04-19
有個東西叫做煞車，你可以低頭下去看一看找一找
Michael avatarMichael2021-04-19
如果沒有煞車空間了呢？
例如後車也跟得蠻近的，逼車的車輛已經半個車身逼
到你這了？
這樣煞也煞不住，逃也逃不了的情況
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-04-19
你這種撞法應該要先考慮還有沒有機會活著，不然大概
也沒有什麼討論正當防衛與否的必要性
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-04-21
他如果把你攔停拿著槍走下來槍口還對著你
這時候你再踩油門衝過去可能不小心撞死他也不遲
Enid avatarEnid2021-04-22
撞人和撞車不一樣，被逼車有被逼車的處理方法
Robert avatarRobert2021-04-24
被惡意逼車，先想怎樣活下來好。再談合法不合法
Victoria avatarVictoria2021-04-28
了解，所以如果被惡意逼車最佳解還是看能不能趕快
找地方跑走，或是打雙黃警示後車把速度降下來看能
不能躲路肩等他開走這樣
Noah avatarNoah2021-05-01
前面有危險該煞車就煞車,後車沒保持安全距離是後車
的錯.除非後面是大學長不然沒必要故意撞上去
Frederic avatarFrederic2021-05-04
真的把他撞停了現場一團亂，後面一台學長煞不住撞
上來全部收掉一定也不是你想要的結果
John avatarJohn2021-05-08
百年難得一見的遭遇再加上萬中選一的法官
Dorothy avatarDorothy2021-05-11
正當防衛要符合現時不法侵害的要件，還要檢視有沒
有符合比例原則，不然可能有防衛過當的問題，自己
Necoo avatarNecoo2021-05-15
你想撞前面還是給後面撞自己想 肇責跟後面是否學長
Gilbert avatarGilbert2021-05-18
想一想再來問，不要在那邊自己腦補他逼車我就可以
合法撞他
Noah avatarNoah2021-05-22
先看上訴會不會翻盤
Erin avatarErin2021-05-25
光這篇文章就能證明你有蓄意的動機了阿
Puput avatarPuput2021-05-28
幻想文
你掏個影片出來看比較快
Charlotte avatarCharlotte2021-06-01
旁邊也逼車後面也逼車是三小，你詹姆士龐德？
Margaret avatarMargaret2021-06-02
你這個叫緊急避難 跟正當防衛無關
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-06-06
上次有個被仇家追殺肇事逃逸，被法官判無罪
https://udn.com/news/story/7321/4809992
Zora avatarZora2021-06-06
這個還比較跟車板相關吧
Olga avatarOlga2021-06-11
這新聞是駕駛故意開車撞人，才去談說到底是不是合理
Agatha avatarAgatha2021-06-14
有一個類似的是開車撞死前妻和他聘請的律師
Queena avatarQueena2021-06-16
https://udn.com/news/story/7321/5194107
Emily avatarEmily2021-06-18
最後是判無期徒刑，緊急避難不得已為之，和刻意撞人
Hardy avatarHardy2021-06-21
情況天差地遠，刻意撞人也是看是要殺人還是防衛
Frederica avatarFrederica2021-06-25
這種事發生了法官判了才成真假設來假設去只是幻想