開車被車撞 - 開車

By Emily
at 2011-05-26T00:00

Table of Contents

當時我直行車〈主道〉，對方是右轉車〈支道〉沒號誌燈十字路口,我時速大約20,他大約30,筆錄上對方自己說的車速,但是他的車道地下有標示三角形的形狀,他在十字路口並沒有減速,就撞過來了m保險公司說要對方完全理賠除非我能證明當時我是靜止不動是對方來撞我的,我覺得很奇怪,當時那個十字路口劃著黃網線,代表不能停車,我靜止不動不就我違規在先？我明明就很安分的開著車到那個路口就莫名奇妙被撞了,不知道以這種情況來說對方會全賠嗎？
若以7比3的比例來說,對方開著凌志的新車,車角凹下大燈破裂,而他來撞我的車鋼圈,這樣我賠她三,他陪我七,我變成賠更多,被撞的還要賠更多嗎？開貴一點的車就划的來嗎？聽警察說對方買車兩年,第一年也撞車,今年又撞我....

Tags: 開車

All Comments

By Lauren
at 2011-05-29T04:29

當時我直行車〈主道〉，對方是右轉車〈支道〉沒號誌燈十字路口,
道路交通安全規則第102條，依序如下
A 指揮人員
B 號誌 ( 紅綠燈，閃黃閃紅 )
C 支道理讓主幹道先行 ( 慢、讓、倒三角形標示牌等等 )
D 少車道理讓多車道
E 轉彎車禮讓直行車
F 左方車禮讓右方車所以要先用 C D 兩項先判別
如果無法判別才會改用 E 來判別所以你要先去確定是否有 C D 的問題
我時速大約20,他大約30,筆錄上對方自己說的車速,
按照道安102，未讓道為主因
未減速、未注意為次因

但是他的車道地下有標示三角形的形狀,
可能符合我上面說的 C 或者 D
在十字路口並沒有減速,就撞過來了m保險公司說要對方完全理賠除非我能證明當時我是靜止不動是對方來撞我的,我覺得很奇怪,當時那個十字路口劃著黃網線,代表不能停車,我靜止不動不就我違規在先？我明明就很安分的開著車到那個路口就莫名奇妙被撞了,不知道以這種情況來說對方會全賠嗎？
通常不會
事故先報警，三十天後申請初步分析表
你無原因，對方為完全責任
但是這種狀況通常可能你會有未注意 ( 道路交通安全規則第94 條 ) 次因
不服者，自費三千送鑑定
就算對方完全責任，車損維修零件要折舊，工資免折舊
我一年前花一萬買手機，現在全新只要五千
被你弄壞了，費用七千，你打算賠多少 ?

若以7比3的比例來說,對方開著凌志的新車,車角凹下大燈破裂,而他來撞我的車鋼圈,這樣我賠她三,他陪我七,我變成賠更多,被撞的還要賠更多嗎？
有這個可能
所以透過保險來分散風險，他的第三人責任險陪你車損
你的第三人賠對方車損
你的車體險賠你自己車損
賠償有兩種算法
第一種，A 賠 B ， B 賠 A ，按照各自的比例
第二種， A + B ，費用總合 A B 分別按照他門的比例賠償
採用第二種你的疑慮應該可以消除，不過零件還是有可能牽涉到折舊
還是會有麻煩

按照自己實際招攬保險的實務經驗
只是人在平安的時候都很鐵齒

開貴一點的車就划的來嗎？
通則來說，大致如此，而且車子還要新
所以通常在路上看到高級車款，離他遠一點，有好處沒壞處
不要以為開名貴車的都很有氣質
有時候反而更沒品
很常違反交通規則
所以閃遠一點還是好的

聽警察說對方買車兩年,第一年也撞車,今年又撞我....
這與這次肇事與否無關
你主張 A + B ，雙方再來比例攤賠
如果你有購買第三人或者車體險，就丟給你的保險公司去傷腦筋
不然 A + B ，比利攤賠
對方不同意，可能就要提起訴訟，曠日廢時，而且未必是你要的結果
=
車禍事故之後可以請求賠償的項目
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=5...
我買的強制險賠對方，我買的第三人責任險賠對方
我買的車體險賠償給我自己，如對方為肇事主因，我方保險公司會向對方追償
我方有第三人責任險、車體險者請於報案後聯絡我方保險公司出面協助簽名檔之常見的車險 ( 強制險、第三人、車體險 )
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=3... ( 這篇底下有收集了一些影片，有空不妨看看 )
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=2...

By James
at 2011-05-26T07:24

無號誌之路十字路口左方車必須讓右方車先行.

開車被車撞 - 開車

All Comments

Related Posts

喜歡上一個剛認識的獅子男(不一定要以星座的角度來回答^^)

自己開車台北到九份老街怎麼去

車禍後和解相關問題

這種男人你會還要嗎?

想考汽車駕照!