關交通法規...很急..20點 - 汽車
By Daph Bay
at 2008-11-18T00:00
at 2008-11-18T00:00
Table of Contents
就是阿~~我女朋友他家車子在高速公路上發生4台車追撞
他們是第2台..追撞原因是~~
第一台車子的小孩去碰到排檔器導致車子打轉...
而我女朋友他們家的車就急時煞車並未追撞上第一部車
但第3部車和第4部車因為來不及煞車而追撞上來
導致我女朋友他家的車又追撞第1部車....
問題來了~~我女朋友他家的車頭車尾幾乎全毀..後面是1頓半的小貨車吧
而且人都受傷..但去警察局作筆錄時~~
警察竟然說第一台車不必賠償..第2台賠第1台..第三台賠第2台車尾..第四台賠第三台車尾車頭都自行負責......
請問懂的大大降子對嗎???
明明是第1台車的問題導致後面追撞...
而且我女朋友家ㄉ車也來的急煞
車只是後面沒保持距離追撞上來...
降子警察對嗎???
很不合理耶...請懂的大大告訴我警察的判決是否有誤阿...
Update:
就是因為降子我們才很不服氣阿...
但是我們又不懂法律...不知道到底是怎樣的情形
是以法律哪一條要叫誰賠錢??
我覺得我女朋友他家很無辜
Update 2:
第2.3.4台車都有被開罰單....未保持安全距離...
但是小孩子推到排檔器連警察都有聽到..
警察也知道...但卻還是說一台賠一台..
降子不是很不合理嗎???
我們是受害者耶...卻還要賠錢...
做完筆錄後到修車廠時...第一台車竟然還敢要求賠償勒.....
有夠沒品的..最後是我女朋友的爸爸跟他說你沒賠我們還敢叫我們賠你..
他才閉嘴說那算了不用了就快速閃人了...
Update 3:
做完筆錄後到修車廠時...第一台車竟然還敢要求賠償勒.....
有夠沒品的..最後是我女朋友的爸爸跟他說你沒賠我們還敢叫我們賠你..
他才閉嘴說那算了不用了就快速閃人了...
那降子是要自認倒楣嗎????
還有阿沒遇過狀況一般我們都很自然說是追撞...
但事實應該是下面滑鼠右鍵所說的推撞...
但筆錄已經做了那現在是沒辦法了嗎???
就降子算了嗎????很不服氣耶....
那是因為我女友他們家車子是長型的房車又比較好不然開一般小房車我看是情就很嚴重了~~不是輕傷而已~~難道現在就降子不了了之嗎???
誰可以告訴我阿???
Update 4:
但第一台車完全沒責任嗎???
假使第一台車小孩子沒去碰觸到排檔器事故就不會發生..
但你說的就算後面的3.4台車未保持安全距離導致推撞而追撞...
但第一台車他是人為因素耶...並不是汽車本身的問題..
後面的不是很無辜嗎???第一台車明顯人為因素卻不必作任何負責...
他不打轉的話後面會降子嗎???
台灣的法律真奇怪???沒保護無辜的人反而保護有過失的人~~
Update 5:
現在內傷跟身上的傷跟內心受到的創傷是要自認倒楣嗎???
損失慘重耶....第一台車又装死...雖然說人沒很嚴重...
但我覺得太不公平了...難道沒其他的法條可以讓第一台車負起責任賠賞嗎??
他們是第2台..追撞原因是~~
第一台車子的小孩去碰到排檔器導致車子打轉...
而我女朋友他們家的車就急時煞車並未追撞上第一部車
但第3部車和第4部車因為來不及煞車而追撞上來
導致我女朋友他家的車又追撞第1部車....
問題來了~~我女朋友他家的車頭車尾幾乎全毀..後面是1頓半的小貨車吧
而且人都受傷..但去警察局作筆錄時~~
警察竟然說第一台車不必賠償..第2台賠第1台..第三台賠第2台車尾..第四台賠第三台車尾車頭都自行負責......
請問懂的大大降子對嗎???
明明是第1台車的問題導致後面追撞...
而且我女朋友家ㄉ車也來的急煞
車只是後面沒保持距離追撞上來...
降子警察對嗎???
很不合理耶...請懂的大大告訴我警察的判決是否有誤阿...
Update:
就是因為降子我們才很不服氣阿...
但是我們又不懂法律...不知道到底是怎樣的情形
是以法律哪一條要叫誰賠錢??
我覺得我女朋友他家很無辜
Update 2:
第2.3.4台車都有被開罰單....未保持安全距離...
但是小孩子推到排檔器連警察都有聽到..
警察也知道...但卻還是說一台賠一台..
降子不是很不合理嗎???
我們是受害者耶...卻還要賠錢...
做完筆錄後到修車廠時...第一台車竟然還敢要求賠償勒.....
有夠沒品的..最後是我女朋友的爸爸跟他說你沒賠我們還敢叫我們賠你..
他才閉嘴說那算了不用了就快速閃人了...
Update 3:
做完筆錄後到修車廠時...第一台車竟然還敢要求賠償勒.....
有夠沒品的..最後是我女朋友的爸爸跟他說你沒賠我們還敢叫我們賠你..
他才閉嘴說那算了不用了就快速閃人了...
那降子是要自認倒楣嗎????
還有阿沒遇過狀況一般我們都很自然說是追撞...
但事實應該是下面滑鼠右鍵所說的推撞...
但筆錄已經做了那現在是沒辦法了嗎???
就降子算了嗎????很不服氣耶....
那是因為我女友他們家車子是長型的房車又比較好不然開一般小房車我看是情就很嚴重了~~不是輕傷而已~~難道現在就降子不了了之嗎???
誰可以告訴我阿???
Update 4:
但第一台車完全沒責任嗎???
假使第一台車小孩子沒去碰觸到排檔器事故就不會發生..
但你說的就算後面的3.4台車未保持安全距離導致推撞而追撞...
但第一台車他是人為因素耶...並不是汽車本身的問題..
後面的不是很無辜嗎???第一台車明顯人為因素卻不必作任何負責...
他不打轉的話後面會降子嗎???
台灣的法律真奇怪???沒保護無辜的人反而保護有過失的人~~
Update 5:
現在內傷跟身上的傷跟內心受到的創傷是要自認倒楣嗎???
損失慘重耶....第一台車又装死...雖然說人沒很嚴重...
但我覺得太不公平了...難道沒其他的法條可以讓第一台車負起責任賠賞嗎??
All Comments
By Lily
at 2008-11-19T05:48
at 2008-11-19T05:48
不要陷入陷阱中
警員一在強調追撞
但照你的敘述你是被推撞的
如果是追撞
第一台看見前面有狀況煞車(他不講小孩碰排檔你也沒辦法)
你們後面三台都因未保持距離導致追撞發生
所以員警會說""誰撞誰,就誰賠誰""
如果是推撞
我會這樣跟警方說
--------------------------------------
我看見前方車輛失控打轉
隨即煞車並順利停下
但遭受後方車輛"追撞"
導致我"推撞"到前方車輛
-------------------------------------
這時
第三台要賠第一台跟第二台
第四台要賠第三台
因為第三台沒有保持安全距離
導致第三台追撞第二台又第二台去推撞第一台
除非第三台也說
我已經順利停下了
是第四台追撞我害我去推撞前面的車
那第四台就要全賠了
事故發生是看肇事原因
2008-11-19 00:56:24 補充：
其實..
第一台是真的不用賠..
事故發生是看肇事原因..
會發生追撞..
最大的原因是沒有保持安全距離..
縱然第一台不管是什麼原因..
機件故障失靈..人為操作疏失..
而導致他在原地打滾幾圈..
只要他沒有違規
超速.蛇行.任意變換車道等..
他是沒有肇事責任的..
除非他在失控的當下..
第一台車撞擊他車
這時第一台就有肇事責任
第一台車也有權利求償..
你們應該把第一台的賠償轉嫁給第三台車..
同時拒收該張未保持安全距離的罰單..
接收那張罰單等於承認你們是追撞而非被他人推撞..
2008-11-19 01:12:23 補充：
在駕駛人情況允許下..
員警才會製作筆錄..
不然就是前往醫院等候醫療再行製作..
所以筆錄是在駕駛人同意且清醒的情況下製作..
並沒有推翻的可能性..
除非員警有註明你們是推撞..
否則第一車的賠償你們還是必須負擔..
現在既然第一車不要賠償..
你們就專心對第三車吧>>
放輕鬆..
人平安最重要!!
2008-11-19 18:42:09 補充：
＞＞他不打轉的話後面會降子嗎???
換個想法
他打轉後面沒車．．．．．．．會不會發生追撞事故 ""不會""
他打轉後面有車但煞車停下．．會不會發生追撞事故 ""不會""
他打轉後面有車但煞車不及．．會不會發生追撞事故 ""會""
所以..是誰的責任!?
＞＞假使第一台車小孩子沒去碰觸到排檔器事故就不會發生..
會發生事故是因為後面沒有保持距離才會發生
不然就了不起他自己一台車轉一轉然後翻掉
自己車損罷了
不要搞錯了
求償對象是第三台
你一直針對第一台是沒有用的
除非第三台也是你們自己人的車
就鼻子摸摸吧!!
2008-11-19 19:15:04 補充：
還記得許暐倫嘛!?
撞到護欄打轉
後方貨車煞車不及撞上
為何不是貨車司機求償
反而背上一條業務過失罪還得賠許暐倫
因為貨車司機未注意前方狀況及保持安全距離
2008-11-20 03:02:52 補充：
舉例僅讓發問者更清楚去釐清相關責任..
更希望發問者遇到此種狀況..
在當場製作筆錄或事後修繕求償時..
該如何保護自己..
若造成旁人因舉例而不悅謹予致歉..
我認同螞蟻 ( 專家 5 級 ) 所說的..
負責任的態度才是應有的..
2008-11-20 03:06:11 補充：
該案判決書本人因工作需要有確實研究及報導..
根據苗栗地方法院判決書指出..
貨車司機所駕駛的大貨車視野較高且寬廣，且距離許的故障車約5、60公尺即看到雙黃燈閃爍，跟轎車間又無其他車輛阻擋，未能及時發現路況才追撞，顯有過失責任。且尚未跟家屬民事和解，依「業務過失致死罪」判刑1年2個月、減刑為7個月，然助理疏忽未在車後擺故障標誌，導致後方大貨車追撞，在法官審理時認罪，且已與家屬和解，依「過失致死罪」判刑8個月、減刑4個月，緩刑2年。目前無法得知貨車駕駛是否上訴。
By Kristin
at 2008-11-18T17:06
at 2008-11-18T17:06
是法院在判.
2.說真的有保險的話妳是不用去傷那腦筋.只要筆錄做好通知
保險公司就會去『喬』了.含上法院吊筆錄都不用勞鴐你親
自出馬.
3.因為我親身經歷過..希望有幫的上你..
ps:忘了跟你說別聽有的條子在那唬爛.因為如果要搞到上法院
的話.他也要跟這去.因為有的會怕麻煩.會跟你說一堆屁話.
這時不要衝動不管誰對誰錯.一定要叫你的保險去巧.這樣
對你才會有利唷.
By Robert
at 2008-11-19T10:44
at 2008-11-19T10:44
那個警察的專業有問題！
警方在現場的職責只是蒐證與紀錄，警方並無權責說誰對誰錯！
若是你的敘述屬實的話，第一台車的肇事責任絕對免不了，至你第2台車及後面車輛的肇事責任認定，則與你們各自的距離與車速有關。
若你們有保持安全距離且未超速，那你們將不會有任何的肇事責任。
2008-11-19 20:29:15 補充：
道路交通安全規則第94條：
汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，「後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離。」
汽車「除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速。」前車如須減速暫停，駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車，後車駕駛人應隨時注意前車之行動。
汽車行駛時，駕駛人應「注意車前狀況」及兩車併行之間隔，並「隨時採取必要之安全措施。」
雖然此類案件大多因為後車未保持安全距離，而致使事故發生，但也會有例外，希望大家別把話說死，現場證據大家都沒看到，而我說現場員警的專業不足，主要是因他越權。
2008-11-19 20:47:13 補充：
還有一件事情，別拿尚未定讞的案情來說，或舉例，這對兩造當事者家屬都是沈重的痛。據我「個人」所知，該車輛未超速也有保持安全距離，也有採取必要之安全措施。但法官判決應負肇責的原因是啥麼？這點我就不清楚了！「個人猜測」，可能是超載。
若確實有看過判決書，再來舉例不遲。
給發問者，先別著急等初步肇事因素分析下來再說。
若該分析認為確因「你們未保持安全距離所致」，你們就該負起應有的責任，負責任的態度才是應有的。
By Dora
at 2008-11-18T10:49
at 2008-11-18T10:49
你可以先聲請車禍鑑定後再去談賠償的責任,可是依你這樣來
看的話,也是有責任的歸屬,因為你未保持行車的距離,而不是現
在大家所說的,後車撞前車,前車就是錯,現在是所謂的路權時代
來判定對與錯(賠償比例)
2008-11-18 18:10:47 補充：
PS,警察她沒開你未保持安全距離的罰單因該很不錯了吧!! 因為這他要開罰單的
立場也會成立哦,還事先聲請鑑定吧!!
By Genevieve
at 2008-11-19T11:13
at 2008-11-19T11:13
如果警察這樣說的話~
是不是人人開車到高速公路~
來玩個大甩尾~然後被撞別人還要賠償你?!
就算小孩子不是故意碰到! 但是民事責任也該協議不需要第二台賠償才對阿!!
哪有肇事者沒事~別人還要賠償他!什麼道理阿!
Related Posts
適合身高185公分的變速腳踏車
By Wallis
at 2008-11-18T00:00
at 2008-11-18T00:00
TOYOTAALTIS原廠的普利司通輪胎
By Ingrid
at 2008-11-18T00:00
at 2008-11-18T00:00
急光陽150c.c有雙碟煞要多少錢？或推薦光陽150
By Olive
at 2008-11-18T00:00
at 2008-11-18T00:00
機車分期相關問題
By Elma
at 2008-11-18T00:00
at 2008-11-18T00:00
請問雅歌汽車與現代汽車屏東車廠展示廳在哪裡?
By Faithe
at 2008-11-18T00:00
at 2008-11-18T00:00