汽車 FAQfaqs.tw

關於尾燈故障車禍追撞事故

Charlotte#汽車

常常在夜間或下大雨看到許多尾燈故障的人在路上騎乘機車想請問在這種視線不良的情況下又遇到這種尾燈故障的騎士在路上行駛時我們除了注意似乎也不能怎麼辦?請問如果發生車禍(在夜間、下大雨遇到這種尾燈故障)1.後方追撞的人要付什麼責任?2.被追撞的人又要付什麼責任?請有親身經歷過或懂得種肇事責任歸屬的方面的來回答已更新項目:第一位大師說到目擊者，的確是個很重要的關鍵。第二位大師感覺上後車似乎錯比較多。但在自行車的判例上，沒加裝照明設備或反光鏡，有過失上的責任那為何汽車或機車後方尾燈故障遭到追撞，反而錯不在己第一、因為在夜間或大雨視線不佳時，燈光所及範圍相對白天來說有限，當然也看地區。遇到騎著小50的阿伯或阿婆，車速一般道路行駛約50的情況下，有時候��

網友回覆 2

  1. Carolina Franco

    正常狀況下，後車撞前車一定是後面那台錯。因為後車1.未能保持安全距離2.未注意前車車況3.未注意路況4.車速過快若能舉證前方尾燈及煞車燈都沒有亮，還是要負五成的賠償責任，因為後方的車是有大燈的，車速過快才會來不及煞車。實務上幾乎都是後車全賠，因為舉證困難，而前車也可說尾燈及煞車燈是被後車撞到導致電線短路才壞掉，所以實務上處理不利於後車。2010-04-1019:34:06補充：版主提到《但在自行車的判例上，沒加裝照明設備或反光鏡，有過失上的責任那為何汽車或機車後方尾燈故障遭到追撞，反而錯不在己》講的很正確，而小弟的回答主要是根據法官的角度來回答，不是根據上帝的角度。機車遭追撞，若沒裝尾燈，當然是機車錯，這種車連監理站定檢都不會過。但是我們討論的是《又遇到這種尾燈故障的騎士在路上行駛時》實務上主要的漏洞在於，後車無法證明前車尾燈沒有開，除非運氣好剛好有目擊者。例：後車說你尾燈故障！前車說被你撞壞...無法舉證的情況之下，後車只好賠前車了事。2010-04-1019:50:12補充：1.撞到阿伯或阿婆，不管他尾燈有沒有壞，一定是你錯。當然這很不公平，但台灣就是這樣。2.我聽過警察這樣講：知道前方煞��

  2. Poppy

    回答您的問題我曾經親眼看過在某一日一輛從加油站家滿油的汽車家玩油後駛出加油站因未開車燈一出去立刻遭到跟他同方向的大卡車撞到後面全毀當時我是目擊者因我要告訴他都來不及了這個個案後來因有目擊者--我絕大多數的肇事原因都在那輛汽車上(因當天有下毛毛雨)當然駕駛也有超速的責任其實很多車輛都不自知他的後燈已故障故若有第三者(非同車乘客)可證明該車的確未開燈或車燈故障否則要真正釐清責任是有些困難且肇事人被撞的人還是都要附上責任的但若您的愛車上有加裝行車紀錄器可記錄發生事件當下的情形這樣您的責任就可少一些但還是要看當時該路段的限速而定因為速度取決於你看到他煞車拖行的距離故說要付什麼責任這點可就要看實際狀況而定因為責任歸屬各有不同第一取決於當時路段的限速第二當時的能見度第三當時你看到他後當時的距離以上

相關文章