小弟前幾天發生一件車禍
我開車打方向燈要左轉
對方騎摩托車從後方跨越雙黃線要直走
結果我的轎車左邊給他撞到凹進去變形
估計對方時速最少60
對方輕傷 下巴受傷 年紀19歲
到警局做完筆錄 看完監視器
對方老爸承諾要幫我把車修好 他有第三責任險
但保險起見我說我要回福特原場修
但是我沒有保第三責任險
對方媽媽打電話來說 因為我沒有保第三責任險
變成他修車的錢打算要我出 總共18000
現在還沒和解
其實我還沒付對方錢 對方也還沒幫我修
坦白說我今天不是很想幫對方出 我也很倒楣阿
遵守交通規則卻換來這種結果
車子被撞到凹掉 整個換過要3.4萬跑不掉
可是又聽說今天不管誰錯 對方小車駕駛又有受傷
我開轎車後續就幾乎理虧了嗎
Update:
想請問各位 如果我今天沒和解 到後面我是否會吃虧…
我開車打方向燈要左轉
對方騎摩托車從後方跨越雙黃線要直走
結果我的轎車左邊給他撞到凹進去變形
估計對方時速最少60
對方輕傷 下巴受傷 年紀19歲
到警局做完筆錄 看完監視器
對方老爸承諾要幫我把車修好 他有第三責任險
但保險起見我說我要回福特原場修
但是我沒有保第三責任險
對方媽媽打電話來說 因為我沒有保第三責任險
變成他修車的錢打算要我出 總共18000
現在還沒和解
其實我還沒付對方錢 對方也還沒幫我修
坦白說我今天不是很想幫對方出 我也很倒楣阿
遵守交通規則卻換來這種結果
車子被撞到凹掉 整個換過要3.4萬跑不掉
可是又聽說今天不管誰錯 對方小車駕駛又有受傷
我開轎車後續就幾乎理虧了嗎
Update:
想請問各位 如果我今天沒和解 到後面我是否會吃虧…
All Comments
我開轎車後續就幾乎理虧了嗎並非理虧，而是要以路權而論，依你所述，倘若該路段是可以轉彎，且我方有在內車道減速打方向燈準備轉彎時，被對方未注意車前狀況，涉嫌超速且超車不當撞擊，那我方並無肇事責任。 但責任分析，仍以警方為主，建議你可等事故後一個月，向警方申請初步分析研判表，就可以釐清責任了。 想請問各位 如果我今天沒和解 到後面我是否會吃虧…倘若警方認定我方無肇事責任，那就無須擔心。反之，我方若有責任，就必須負起刑事以及民事責任了。因為你沒保險，所以會先建議你先釐清責任，再出面去談。 刑事責任(過失傷害)刑度是六個月以下，倘若雙方沒和解，這部分我方較為吃虧，假設被判一個月，光罰金就三萬了。
後續若有任何問題可直接來電（立誠車禍理賠）詢問，較能清楚了解並提供協助。
一按"限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力","限制行為能力人於限制原因消滅後，承認其所訂立之契約者，其承認與法定代理人之承認，有同一效力"
民法第79及81條分別定有明文
二依題示,由於對方19歲未成年,係限制行為能力人,和解時,宜由對方之法定代理人出面協同簽署和解契約;如果版大逕與對方簽署和解契約,則為效力未定.依上開法文所示,需待法定代理人或本人成年後之"承認"始生效力