關於車體結構強度 - 汽車

Table of Contents

剛剛看了幾位板友的推文

我發現似乎有些人對於車輛結構強度的概念不太正確

今天一部車的結構強度跟他的重量並沒有太大關係

唯一有關係的地方大概就是同樣結構強度的車輛,較重的那台結構設計相對來說是比較差的

結果有人的認知卻是同結構強度的車,較重的那台安全性較高?

這只能代表較重的那台結構設計的不夠好而已,不能說他較安全或較不安全

如果今天我用較輕的重量來達到一樣的結構強度

那我何必選擇較高重量卻相同強度的設計來增加整台車的負擔

舉個例來說好了

最近大改款的新世代車輛,每一款重量都比上一代減輕了一百公斤上下

但是撞擊測試卻都比上一代大幅改善

如果依照某些人的邏輯,減輕車重不是應該會降低強度嗎?

當然這也跟選用的材質有關,不完全是結構設計上的問題

但是我主要是要澄清一件事情

那就是"強度"跟"重量"並沒有太大關係

同樣結構強度的東西就算重量不同,相撞之後兩邊受損情形會是差不多的

不要再相信越重越安全這種事了...

===========================================================

痾,我需要補充一下,我前面說的同強度相撞結果差不多這件事並不夠嚴謹

我想說的點是在於車重相差不至於到太大的情況下(300KG以內)

基本上同車格的車應該不會有那麼大的差距

如果超過這個範圍的話那就另當別論


--

All Comments

Michael avatarMichael2016-10-21
Toyota最安全
Carol avatarCarol2016-10-23
引擎大小不一的怎解
Ina avatarIna2016-10-26
兩車對撞 輕車速度變化較大 高中物理
Olga avatarOlga2016-10-31
F20 F22 從三缸到六缸都有
Ursula avatarUrsula2016-11-01
假射完全非彈性碰撞
Hardy avatarHardy2016-11-02
車輕對撞測有利
Anthony avatarAnthony2016-11-05
像smart不到一噸但碰撞時籠型車體不會變形會彈開降低傷害
的確是國中物理 但撞camry還不會輸
Sandy avatarSandy2016-11-07
酸民本來就不以車重判斷結構強度,而是目視
Caroline avatarCaroline2016-11-10
日產車主:不管啦。我們用淺挺鋼材+門很厚就是安全啦
Candice avatarCandice2016-11-11
然後默默地轉身開他的法規二安沒esp車
Tracy avatarTracy2016-11-12
大車撞小車 iihs早測過了 小車就不安全啊
Tracy avatarTracy2016-11-14
小車撞後速度變化較大 人體受到的加速度比大車大
Elvira avatarElvira2016-11-17
內臟 主動脈或脊椎受傷機會更高
Delia avatarDelia2016-11-18
除非結構強度差很大 不然對撞時車重的佔優勢
Lauren avatarLauren2016-11-21
酸民一向以鈑金厚度來評論車子安全性,這種已經根深
蒂固的酸,已經比臭豆腐還臭。
Sandy avatarSandy2016-11-22
不一定要直接撞擊人體 acceleration deceleration傷害就可
能重傷
Irma avatarIrma2016-11-27
我有偷壓過客戶的車。GS450h門壓下去鈑金會動。
Hamiltion avatarHamiltion2016-11-29
撞測評分相同 車體越大越重生存機會越高
Irma avatarIrma2016-11-30
Polo怎樣出力車門就是沒事。這兩台撞起來誰贏?
Bethany avatarBethany2016-12-03
一定是gs贏啊
Una avatarUna2016-12-07
高速撞擊是靠車子骨架不是那片板金
Emily avatarEmily2016-12-08
日產車主:不管啦,我們車門很重關起來很厚實就是會贏
Sarah avatarSarah2016-12-11
gs潰縮空間也大
Hedwig avatarHedwig2016-12-13
結構強度跟重量當然大有關係....你看拖車頭強不強
Lydia avatarLydia2016-12-17
拖車頭拿去做撞擊測試人會變肉餅,但撞到轎車是小菜一疊
Thomas avatarThomas2016-12-21
壓壓看就可以知道安全性那測試機構要關門了
Donna avatarDonna2016-12-23
若你說的強度是指在撞擊測試下的表現
Audriana avatarAudriana2016-12-28
那相近撞擊測試成績下的兩台車,還是車子重的有優勢
Isabella avatarIsabella2016-12-29
一個把對方推著跑,一個被推著跑,在車內人的受力就不同
Donna avatarDonna2016-12-30
不同重量的車子用同速度去撞牆測試,需要抵抗的動能不
Ula avatarUla2017-01-03
能買大車就別開小車
James avatarJames2017-01-07
撞擊測試是撞牆 輕的車受力較少當然分數較容易高
Oscar avatarOscar2017-01-09
兩台重量差距大的車對撞結果當然可想而知
Jessica avatarJessica2017-01-09
一切都比不上鍍鉻把手
David avatarDavid2017-01-13
撞牆等於吃自己的動能 而動能跟重量成正比
~自車質量
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-01-16
TOYOTA才是一切
Anthony avatarAnthony2017-01-20
前提是你要先知道兩台結構一樣才能比較重量啊?!
Queena avatarQueena2017-01-20
如果在未知的狀態下,較重的車是否能合理懷疑擁有較多加
強結構的鋼材?
Sandy avatarSandy2017-01-25
如果今天都是五顆星的車子,例如F150 VS. mazda 3 你想
待在哪一台車上?
Mia avatarMia2017-01-29
其實把車子當成一個「物體」來看 本身就是錯誤的
James avatarJames2017-02-02
不能精確求解的問題,通常會以界限理論來估算,也就是訂
個最好與最差的極限值,真實結果會落在這區間內。
Agatha avatarAgatha2017-02-04
完全彈性碰撞,就是eva大講的,把兩個都當成剛性物體,這
結果分析下是重車的最優情況。
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-02-08
完全塑型碰撞,就是兩者不管怎麼變形消能,都兩者共享,
這分析下對輕車最有利。
Bennie avatarBennie2017-02-08
但在兩個界限下,重車受到的加速度變化,都比較小,這是
很有利的一點。
Ursula avatarUrsula2017-02-13
安全與否 因素很多 但結構相似的情況下,重就讓你多了優
勢。
Andy avatarAndy2017-02-15
F150什麼咖跟日本Volvo比對撞
Victoria avatarVictoria2017-02-18
高中物理,相撞重的加速度變化就是小。這是IIHS結論
Damian avatarDamian2017-02-22
所以結構強度相同,兩個完全鋼體相撞,輕的就是彈飛
Doris avatarDoris2017-02-24
待在較輕物體其中的人體受到的加速度就是大。而受傷就是看G
Faithe avatarFaithe2017-02-24
高張力材用多用少才是重點 問題是高張力材設備需求很高
就是成本也高 這時候就要稱讚福特了 A柱相關用到硼鋼
Agatha avatarAgatha2017-02-25
以前Volvo一直追求車體強度
後來發現這樣會造成乘員瞬間加速度過大
才發展出潰縮式車體,利用形變吸收能量,降低加速度
Rachel avatarRachel2017-03-01
不管是完全彈性碰撞,非彈性碰撞,較重較輕的物體承受的
動量差相同,但較輕的物體加速度大(車上的人受的力量大
)。另外非彈性碰撞消失的動能作用在哪個物體上無法從重
量得知,舉例來說黏土球撞鐵球,能量就大多由黏土球的型
變吸收。另外在你在推文回的話打到你自己的臉了,要不要
更正一下本文內容
Bennie avatarBennie2017-03-02
結構強度只要能讓車室維持生存空間不被影響(所謂的強度
一樣),車子越重速度變化率越小,越有利存活
Margaret avatarMargaret2017-03-06
加速度變化,才是輕重兩車最大的差異處,這是結構彌補不
來的。
Jake avatarJake2017-03-07
再者車架幾乎都鋼鐵作的,假設同結構設計,重的那台材料
強度一定更好,所以其實越重強度會更高。這是輕車第二個
不利之處,只是前面討論先排除了這點,不然加下去輕車是
會更糟。
Lucy avatarLucy2017-03-09
1000公斤對1300公斤,這衝擊力差很多耶XD