純鍵盤討論這次U6 GT220的優缺在哪
本身很喜歡SUV 對動力操控也有一定需求
所以這次U6 GT220 我真的一直在關注
我在想評價真的很兩極
如果平心而論(請無理護航的跟酸的都擺一邊)
淺在客戶的優缺評斷在哪邊
不知道大家怎麼看
以下是我的想法
優點:
1.動力
運動型SUV已是近幾年趨勢
這台國產SUV已經是百萬左右動力表現最好的
變速箱也是大廠,效率應該也不會太差
2.操控
後扭力樑真的讓人卻步,但是經過大廠改裝
加上名師調教,實際賽道上的表現也有展示
扭力樑調的好的例子也不是沒有
ESP在統哥影片中介入狀況良好
整體的表現還算不錯
3.安全
沒撞側未知數,但也是國產通病
不過6安,ESP卻已經達標
4.電子系統
環景,停車等輔助就不多提了
有電動椅電動尾門,感應LED頭尾燈
感應雨刷這些小東西都齊全
5.沒了
缺點:
1.品牌價值
沒啥品牌價值就算了,還背著臭名
像是進口關稅幕後元兇,阻礙台灣發展
撞側不公開等 真真假假模糊罪名。
加上公司文案莫名打高空的嫌疑,不踏實的宣傳
像是拿X1輪胎比GT220,不是說不能跟歐車比
而是幾年的車場想贏百年車場...想也知道不可能
老老實實的說略遜於雙B正在努力不是很好
然後被人垃圾車載垃圾的叫
我休養比較不好,是車主的話,我會在意
2.妥善
妥善真的很模糊,網路上都會放大
講的好像每台車都會壞一樣
不過事實是納智捷妥善真的不怎麼樣
不能比神T
如果連福特都追不上,那怎麼辦?
這問題客戶也會問自己吧
3.後勤
保養後出的掉輪軸,煞車漏液等
不用解釋了
原廠訓練跟SOP有沒做好,是個問號
4.油耗
引擎老舊,油耗差是正常
但這台動力車款的油耗我想不是目標族群重點
2016 Kuga 2.0 我開的時候也是8.0km/l左右
5.動力
雖然說這價格動力最強
但實際看起來的0-100,
其實效率差強人意而已,看看CRV5
可以接受,但是真的不是突出
6.操控
扭力樑能調的很好沒錯,但終究是非獨立
有高速殺彎的應該知道,彎道採坑
扭力樑這種會影響到另一輪的是啥感覺
總結
感覺這次納智捷走對了
其他贏不了人,至少要有一個地方贏人家
國產suv,目前還沒有這種存打跑格的
比雙B比保時捷是笑話
但其實他的對手跟本不是啥1A2B牛馬蛙
而是其他國產SUV
目前規格上看來,還是有可取之處
而市場會決定一切
--
本身很喜歡SUV 對動力操控也有一定需求
所以這次U6 GT220 我真的一直在關注
我在想評價真的很兩極
如果平心而論(請無理護航的跟酸的都擺一邊)
淺在客戶的優缺評斷在哪邊
不知道大家怎麼看
以下是我的想法
優點:
1.動力
運動型SUV已是近幾年趨勢
這台國產SUV已經是百萬左右動力表現最好的
變速箱也是大廠,效率應該也不會太差
2.操控
後扭力樑真的讓人卻步,但是經過大廠改裝
加上名師調教,實際賽道上的表現也有展示
扭力樑調的好的例子也不是沒有
ESP在統哥影片中介入狀況良好
整體的表現還算不錯
3.安全
沒撞側未知數,但也是國產通病
不過6安,ESP卻已經達標
4.電子系統
環景,停車等輔助就不多提了
有電動椅電動尾門,感應LED頭尾燈
感應雨刷這些小東西都齊全
5.沒了
缺點:
1.品牌價值
沒啥品牌價值就算了,還背著臭名
像是進口關稅幕後元兇,阻礙台灣發展
撞側不公開等 真真假假模糊罪名。
加上公司文案莫名打高空的嫌疑,不踏實的宣傳
像是拿X1輪胎比GT220,不是說不能跟歐車比
而是幾年的車場想贏百年車場...想也知道不可能
老老實實的說略遜於雙B正在努力不是很好
然後被人垃圾車載垃圾的叫
我休養比較不好,是車主的話,我會在意
2.妥善
妥善真的很模糊,網路上都會放大
講的好像每台車都會壞一樣
不過事實是納智捷妥善真的不怎麼樣
不能比神T
如果連福特都追不上,那怎麼辦?
這問題客戶也會問自己吧
3.後勤
保養後出的掉輪軸,煞車漏液等
不用解釋了
原廠訓練跟SOP有沒做好,是個問號
4.油耗
引擎老舊,油耗差是正常
但這台動力車款的油耗我想不是目標族群重點
2016 Kuga 2.0 我開的時候也是8.0km/l左右
5.動力
雖然說這價格動力最強
但實際看起來的0-100,
其實效率差強人意而已,看看CRV5
可以接受,但是真的不是突出
6.操控
扭力樑能調的很好沒錯,但終究是非獨立
有高速殺彎的應該知道,彎道採坑
扭力樑這種會影響到另一輪的是啥感覺
總結
感覺這次納智捷走對了
其他贏不了人,至少要有一個地方贏人家
國產suv,目前還沒有這種存打跑格的
比雙B比保時捷是笑話
但其實他的對手跟本不是啥1A2B牛馬蛙
而是其他國產SUV
目前規格上看來,還是有可取之處
而市場會決定一切
--
All Comments