關於隔熱紙的透光度 - 價格
By Tom
at 2017-05-16T12:29
at 2017-05-16T12:29
Table of Contents
※ 引述《sai321awan ()》之銘言:
: 最近因為有可能買車,所以跑了幾家附近的隔熱紙行問了一下,發現店家好像前擋都推薦
: 透光率40%以下,然後車身20%以下的,個人是感覺這兩種白天還行,但晚上感覺都偏暗,
: 但店家說再亮夏天會很熱,不知道大家關於透光度方面,都是怎麼選擇的呢?!
以實務上的經驗而言,近一兩年消費者對隔熱紙的選擇上,變得有點兩極化
1.注重行車視野者 (本身視力條件不好、家中有長輩用車、開車路段照明不足...)
車身隔熱紙 透光率約落在 25-40%左右
前擋隔熱紙 透光率約落在 50-70%左右
希望前擋有點遮蔽性的會選擇50%左右的產品,可以接受全透明白天開車相對
刺眼的就會選擇65%以上的產品。
2.注重隱密性者
(做生意滿車貨物、女性獨自開車缺乏安全感、小孩哺乳需求、偵防車抓歹徒、
徵信社抓猴....)
車身隔熱紙 透光率約落在 6- 13% 左右
前擋隔熱紙 透光率約落在 19-35% 左右
3.不想要開車太暗,但要有隱密性者(較為均衡)
車身隔熱紙 透光率約落在 20-25% 左右
前擋隔熱紙 透光率約落在 50% 左右
這三種比率現在大概是 4:4:2
--------------------------------------------------------------------
預算10000左右 前擋40% 車身20% 以下的產品怕晚上太暗,很明顯得選項2
並不適合您。
如果不是很在意隱密性跟隔熱效果的話,可以往1發展
(但往1發展也是比較容易符合您預算的)
前擋透光率65%-70%左右的產品選一張中高價的貼
(建議透光率65%以上的產品別貼低價位的...因為高透光的產品本身隔熱效果就
相對差,高價的產品都有人嫌隔熱不夠好了,何況是低價品...貼個心理安慰的)
車側的話,透光率25-40%的產品,很少有車身專用紙的選擇,所以這邊要找貼前擋
的產品來貼車身,如果希望車側有些微的隱密性不要太透,那透光率盡量壓在30%以
下,反之如果怕不夠透...35%-40%的可以選擇。
這邊主要建議以預算跟隔熱效果去做考量...
但先說明就算你貼了車身透光25%,前擋透光率65%的產品在車上....也不要對他的
隱密性有什麼樣子的奢求....
這樣大概就可以控制在您的預算左右不會相差太多
PS:但如果您要在這個要求上加上隔熱相對好的需求,那大概就是你的兩倍預算。
---------------------------------------------------------------------------
至於...店家會推薦車身20%以下 前擋40%以下的透光率其實不意外
原因如下
1.馬路上大多數的車,隔熱紙幾乎都這麼黑
其實路上的車大概有4分之3只要有貼前擋的透光率都落在40%以下
只要是買新車業務送您的隔熱紙
標榜隱密型的前擋紙(車外看有隱密的那種).......透光率都約莫在35%左右
近年來才開始流行透光率50%左右的產品 這類型的產品也是近幾年選擇才開始慢慢變多
所以路上的使用者相對少
透光率大於65%的產品,除非本身視力真的不太好,或是很注重安全的使用者,否則幾年
前大多數人看到這麼透的產品都會直接被打槍
(近年安全意識抬頭,使用者才有慢慢變多的趨勢)
基於以上各點...前擋貼透光率40%以下的使用者,佔絕大多數。
然而車身部分,除非買車時有特別要求,或是自己去店家貼隔熱紙有特別說要
貼相對透的,否則幾乎都是透光率20%以下。
因為車身專用紙...20%以上的選擇不多,大於20%幾乎都會被歸類為前擋紙
....而前擋紙貼車身...又是不同的價位了。
(不相信的話您可以開啟各大隔熱紙官網)
2.隔熱效果相對差
以同等級、同樣性質(有無金屬、有無陶瓷....等)
透光率高的產品隔熱效果就是相對差,對我來說一張好的產品表現要夠"均衡"
不僅隔熱要有一定水準,內反光、清晰度...等等表現不能太差
但事實上大多數的消費者僅著重於隔熱這一塊,自然聽到透光率相對高的產品
隔熱效果相對差,多數消費者就興趣缺缺。
3.$$$$$$$$$
(1.) 透光相對高的產品,隔熱相對好的產品有沒有?
有...但是價格不斐
(2.) 透光相對高(65%以上),不擋電子訊號價格又低廉的前擋產品有沒有
有...但是隔熱很差
今天你開車覺得熱才會想去貼隔熱紙....覺得選擇1不錯,但真的掏得出
錢來的相對少。
2可以符合預算,但是想到隔熱很差真的會屈就的人也不算多。
最後只能說服自己,其實透光率35%左右的前擋,晚上也不至於太暗的人相對多。
4.貼太透白天開車很刺眼
我知道...我真的知道刺眼可以戴墨鏡...
但是你要說服50歲以上的長輩開車戴墨鏡....我覺得不是件很容易的事
在實務上我跟他們說刺眼可以戴墨鏡解決...一聽到貼相對透明的產品價格高
相對透明又相對隔熱好的價格不斐....隔熱非但沒比較好...還要多買一副墨鏡
根本不考慮者多
綜合以上幾點....店家會推薦你 前擋透光低於40%以下 車身低於20%以下的產品
其實並不意外。
最後良心建議各位....隔熱紙不用怕不夠黑,你要多黑的產品都會有
但是...
但是....
請以個人能接受的視力範圍為最優先考量,自己跟家人的命...都很寶貴
--
: 最近因為有可能買車,所以跑了幾家附近的隔熱紙行問了一下,發現店家好像前擋都推薦
: 透光率40%以下,然後車身20%以下的,個人是感覺這兩種白天還行,但晚上感覺都偏暗,
: 但店家說再亮夏天會很熱,不知道大家關於透光度方面,都是怎麼選擇的呢?!
以實務上的經驗而言,近一兩年消費者對隔熱紙的選擇上,變得有點兩極化
1.注重行車視野者 (本身視力條件不好、家中有長輩用車、開車路段照明不足...)
車身隔熱紙 透光率約落在 25-40%左右
前擋隔熱紙 透光率約落在 50-70%左右
希望前擋有點遮蔽性的會選擇50%左右的產品,可以接受全透明白天開車相對
刺眼的就會選擇65%以上的產品。
2.注重隱密性者
(做生意滿車貨物、女性獨自開車缺乏安全感、小孩哺乳需求、偵防車抓歹徒、
徵信社抓猴....)
車身隔熱紙 透光率約落在 6- 13% 左右
前擋隔熱紙 透光率約落在 19-35% 左右
3.不想要開車太暗,但要有隱密性者(較為均衡)
車身隔熱紙 透光率約落在 20-25% 左右
前擋隔熱紙 透光率約落在 50% 左右
這三種比率現在大概是 4:4:2
--------------------------------------------------------------------
預算10000左右 前擋40% 車身20% 以下的產品怕晚上太暗,很明顯得選項2
並不適合您。
如果不是很在意隱密性跟隔熱效果的話,可以往1發展
(但往1發展也是比較容易符合您預算的)
前擋透光率65%-70%左右的產品選一張中高價的貼
(建議透光率65%以上的產品別貼低價位的...因為高透光的產品本身隔熱效果就
相對差,高價的產品都有人嫌隔熱不夠好了,何況是低價品...貼個心理安慰的)
車側的話,透光率25-40%的產品,很少有車身專用紙的選擇,所以這邊要找貼前擋
的產品來貼車身,如果希望車側有些微的隱密性不要太透,那透光率盡量壓在30%以
下,反之如果怕不夠透...35%-40%的可以選擇。
這邊主要建議以預算跟隔熱效果去做考量...
但先說明就算你貼了車身透光25%,前擋透光率65%的產品在車上....也不要對他的
隱密性有什麼樣子的奢求....
這樣大概就可以控制在您的預算左右不會相差太多
PS:但如果您要在這個要求上加上隔熱相對好的需求,那大概就是你的兩倍預算。
---------------------------------------------------------------------------
至於...店家會推薦車身20%以下 前擋40%以下的透光率其實不意外
原因如下
1.馬路上大多數的車,隔熱紙幾乎都這麼黑
其實路上的車大概有4分之3只要有貼前擋的透光率都落在40%以下
只要是買新車業務送您的隔熱紙
標榜隱密型的前擋紙(車外看有隱密的那種).......透光率都約莫在35%左右
近年來才開始流行透光率50%左右的產品 這類型的產品也是近幾年選擇才開始慢慢變多
所以路上的使用者相對少
透光率大於65%的產品,除非本身視力真的不太好,或是很注重安全的使用者,否則幾年
前大多數人看到這麼透的產品都會直接被打槍
(近年安全意識抬頭,使用者才有慢慢變多的趨勢)
基於以上各點...前擋貼透光率40%以下的使用者,佔絕大多數。
然而車身部分,除非買車時有特別要求,或是自己去店家貼隔熱紙有特別說要
貼相對透的,否則幾乎都是透光率20%以下。
因為車身專用紙...20%以上的選擇不多,大於20%幾乎都會被歸類為前擋紙
....而前擋紙貼車身...又是不同的價位了。
(不相信的話您可以開啟各大隔熱紙官網)
2.隔熱效果相對差
以同等級、同樣性質(有無金屬、有無陶瓷....等)
透光率高的產品隔熱效果就是相對差,對我來說一張好的產品表現要夠"均衡"
不僅隔熱要有一定水準,內反光、清晰度...等等表現不能太差
但事實上大多數的消費者僅著重於隔熱這一塊,自然聽到透光率相對高的產品
隔熱效果相對差,多數消費者就興趣缺缺。
3.$$$$$$$$$
(1.) 透光相對高的產品,隔熱相對好的產品有沒有?
有...但是價格不斐
(2.) 透光相對高(65%以上),不擋電子訊號價格又低廉的前擋產品有沒有
有...但是隔熱很差
今天你開車覺得熱才會想去貼隔熱紙....覺得選擇1不錯,但真的掏得出
錢來的相對少。
2可以符合預算,但是想到隔熱很差真的會屈就的人也不算多。
最後只能說服自己,其實透光率35%左右的前擋,晚上也不至於太暗的人相對多。
4.貼太透白天開車很刺眼
我知道...我真的知道刺眼可以戴墨鏡...
但是你要說服50歲以上的長輩開車戴墨鏡....我覺得不是件很容易的事
在實務上我跟他們說刺眼可以戴墨鏡解決...一聽到貼相對透明的產品價格高
相對透明又相對隔熱好的價格不斐....隔熱非但沒比較好...還要多買一副墨鏡
根本不考慮者多
綜合以上幾點....店家會推薦你 前擋透光低於40%以下 車身低於20%以下的產品
其實並不意外。
最後良心建議各位....隔熱紙不用怕不夠黑,你要多黑的產品都會有
但是...
但是....
請以個人能接受的視力範圍為最優先考量,自己跟家人的命...都很寶貴
--
All Comments
By Sierra Rose
at 2017-05-19T07:02
at 2017-05-19T07:02
By Rebecca
at 2017-05-20T19:16
at 2017-05-20T19:16
By Tristan Cohan
at 2017-05-23T01:16
at 2017-05-23T01:16
By Puput
at 2017-05-25T23:17
at 2017-05-25T23:17
By Zenobia
at 2017-05-27T18:20
at 2017-05-27T18:20
By Queena
at 2017-05-28T18:50
at 2017-05-28T18:50
By Blanche
at 2017-05-29T13:40
at 2017-05-29T13:40
By Carol
at 2017-05-31T17:10
at 2017-05-31T17:10
By Audriana
at 2017-06-05T07:44
at 2017-06-05T07:44
By Charlie
at 2017-06-08T08:48
at 2017-06-08T08:48
By Elvira
at 2017-06-08T23:54
at 2017-06-08T23:54
By Necoo
at 2017-06-12T12:41
at 2017-06-12T12:41
By Tom
at 2017-06-17T09:10
at 2017-06-17T09:10
By Joseph
at 2017-06-18T05:50
at 2017-06-18T05:50
By Annie
at 2017-06-21T14:48
at 2017-06-21T14:48
By Anthony
at 2017-06-21T19:00
at 2017-06-21T19:00
By Hedy
at 2017-06-26T05:59
at 2017-06-26T05:59
By Puput
at 2017-06-29T02:27
at 2017-06-29T02:27
By Queena
at 2017-07-03T14:00
at 2017-07-03T14:00
By Agnes
at 2017-07-07T16:55
at 2017-07-07T16:55
By Sarah
at 2017-07-11T23:56
at 2017-07-11T23:56
By Joseph
at 2017-07-12T06:27
at 2017-07-12T06:27
By Elizabeth
at 2017-07-16T15:07
at 2017-07-16T15:07
By Sarah
at 2017-07-21T13:15
at 2017-07-21T13:15
By Charlotte
at 2017-07-23T16:12
at 2017-07-23T16:12
By Jake
at 2017-07-24T09:53
at 2017-07-24T09:53
By Emily
at 2017-07-26T10:42
at 2017-07-26T10:42
Related Posts
國道上車禍恐怖影片
By Madame
at 2017-05-16T11:45
at 2017-05-16T11:45
新竹推薦的BMW維修廠
By Lydia
at 2017-05-16T00:15
at 2017-05-16T00:15
150萬價位的選擇
By Madame
at 2017-05-15T22:04
at 2017-05-15T22:04
車內傳出像放屁的味道代表什麼原因
By Noah
at 2017-05-15T21:36
at 2017-05-15T21:36
和泰汽車的下一步 總經理說給你聽
By Valerie
at 2017-05-15T20:50
at 2017-05-15T20:50