限縮民眾檢舉的真相 - 汽車

Table of Contents

※ 引述《danish (danish)》之銘言:
: 感覺前面幾篇的說法
: 我們假設台灣交通事故傷亡數
: 一半因為交通動線或號誌設計不良
: 一半是因為用路人守法觀念薄弱
: 請問各位檢舉人你們拍照檢舉
: 是檢舉用路人違規
: 還是檢舉設計不良?
: 假設檢舉能夠有效降低事故降低傷亡
: 但若檢舉多數還是針對用路人違規
: 能夠影響的範圍就是只有一半
: 有多少檢舉人會針對設計不良
: 去找民代陳情
: 一個路口若是能夠每台車都違規
: 你敢說他的設計沒有問題嗎?
: 之前很多林口人抱怨道路設計有問題
: 但偏偏林口民眾檢舉的頻率也超級高
: 用設計出問題的號誌
: 來檢舉違規車輛
: 這當中的矛盾各位看出來了
憑什麼設計不良是檢舉人要去陳情啊
你知道一個人去陳情的過程多複雜嗎?
當然是大量檢舉引發民怨效率才會好啊

之前我朋友就曾經一個路口錄影一下午
一天送上百張檢舉
過沒多久那個路口就改設計了
這才叫效率
政府設計不管多差你都要想辦法遵守懂嗎
沒辦法遵守被檢舉你去陳情啊
台灣規劃爛不是一天兩天的事了
沒辦法照著爛規劃走又不去陳情改善交通就是欠檢舉
我最愛檢舉因為爛規劃而違規的了
憑什麼我們遵守這麼累陳情這麼累
你一句規劃爛就想把問題都往外推

--

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2021-11-13
推 1個檢舉人去靠北沒人屌 10個被開單去靠北馬上排會勘
Agnes avatarAgnes2021-11-17
只要沒辦法讓我直接停在我要去的地方就是規劃爛 懂?
Elvira avatarElvira2021-11-13
可以說是哪個路口嗎,這麼有效率
Eden avatarEden2021-11-17
中清路隨便找個路口拍一小時應該都上百台
Kama avatarKama2021-11-13
沒錯 哈
Lucy avatarLucy2021-11-17
Andy avatarAndy2021-11-13
中肯
Hardy avatarHardy2021-11-17
正解
Jacky avatarJacky2021-11-13
想用規劃問題來合理化自己的違規行為 哈哈哈哈
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-11-17
是當大家都是白癡嗎
Bethany avatarBethany2021-11-13
Dinah avatarDinah2021-11-17
聽過的例子是某個地方違停狂被檢舉,幾個月之後附近就出現停車場了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-11-13
推,只有違規仔反檢舉
Frederica avatarFrederica2021-11-17
幾年前我在台中市政北七路惠中路口迴轉被檢舉。心中
Leila avatarLeila2021-11-13
很幹但禁迴轉是事實還是乖乖去繳。這裡禁迴轉沒有意義,因為這是T字路口,會禁迴轉是因為對向是大遠百假日時限制只能從中港路右轉惠中路再右轉北七路排隊進百貨,其餘方向都不給進,所以北七路禁迴只有假日才有意義。我被檢舉沒多久,這個禁迴就加上時間但書了。誰說檢舉沒有用?
Charlie avatarCharlie2021-11-17
乾這個很狂
Brianna avatarBrianna2021-11-13
看過原本紅線 後來改黃線 違規停車又更肆無忌憚了
Isabella avatarIsabella2021-11-17
中肯,推