除了外觀 CX3比HRV值得買的理由？ - 保養

真心建議如果這兩台拿捏不出來去看看VITARA

HRV CX-3 VITARA我都去看過實車

HRV、VITARA 1.4 跟1.6我都試駕過，最後買VITARA 1.6

出來講應該有說服力

https://imgur.com/a/RQhh8


1.空間

HRV > VITARA >> CX-3

CX-3其實空間大約馬二那種小車的大小而已

然後HRV空間其實只略大於VITARA，兩台都算大

但是我很欣賞HRV後座椅墊可以收折，椅背傾倒後的平坦度

因為椅背傾倒的同時椅墊會跟著下降

2.動力

VITARA 1.4(渦輪) > VITARA 1.6NA = HRV (CX-3我沒有試駕)

我開車算平順的人，因此除了 V 的1.4 渦輪有很明顯的落差感之外

我覺得 V 1.6 差不多等於HRV，都算輕快

但是其實有錢我真的建議至少V 1.4渦輪，去開開看就知道不一樣

3.內裝

CX-3 > VITARA = HRV

馬自達內裝真的是賞心悅目，因此那時候差點下定馬三

HRV跟V塑料比較多，但是V 1.4渦輪版的內裝蠻有戰鬥力的

http://digimobee.com.tw/uploads/2016/11/001-11-900x640.png

但是可惜沒有皮椅，它是中間 麂皮皮材 兩側皮椅

4.CP值

VITARA > CX-3 > HRV

這點光是進口車跟國產車就有差別

簡單講個氣囊 V跟CX-3 只要入門就都6顆以上氣囊 HRV要到頂級才有

我去展間談車才發現HRV很多東西都捏光，然後慢慢一樣一樣要你加錢

弄一弄都比人家貴快10萬

比如定速、比如前後雷達、自動感應雨刷、怠速自動熄火

這些東西V入門版76.8萬就有，HRV頂級84.9萬都還沒有

挖靠!!國產車耶

其他組裝品質、撞擊測試、車體剛性這些看不到的我想不用多講了

國產車怎麼支持得下去? 離題了抱歉...

5.養車成本

這三台平常保養 保修應該不會差太多啦，妥善率應該也落差不大

再來就油耗，V出奇的省，官方公布平均是17.2 ，重點是網友實測甚至更好一點

但是其實CX-3跟HRV也不差

下面是UCAR實測成績

http://am.u-car.com.tw/37147.html

VITARA 21.05 CX-3 20.77 HRV 18.02

應該有一定的參考價值

所以養車成本我覺得都差不多

結論

我真心建議你去試試看VITARA這台車

或許你有不一樣的想法

喔對了~最好試乘1.4渦輪版

※ 引述《Goooooogle (Gooooogle)》之銘言：
: 從去年年底考上駕照後 一直都開著媽媽的老Altis
: 開車主要是用在上下班通勤(台北市區單趟20-30分鐘)
: 或假日偶爾沒搭捷運時會開車亂跑(也是在市區)
: 最近爸媽想讓這台老Altis退役
: 正在思考要換什麼車
: 因為家裡還有另一台車(爸爸開的)
: 所以這台新車主要是讓我開
: 爸媽希望可以換高一點的車視野比較好比較安全
: 目前鎖定CX3 和 HRV這兩台crossover
: 兩台價位差不多 都是8X萬
: 車身不會太大 但又符合底盤高的需求
: 前幾天去現場看車
: 我個人對CX3實車感到很驚艷
: 外觀美 內裝質感棒 安全規格完善 油耗佳 座椅舒適
: 雖然沒有試駕但是整個愛上這台
: 爸媽雖然覺得空間小但當下也覺得不錯
: 之後去看HRV
: HRV的外觀比我想像中的還大
: 而內部空間真的很寬敞
: 爸媽馬上心動 覺得既然空間這麼棒 就不要考慮CX3了
: ------
: 我個人很喜歡CX3 主要就是外觀帥和內裝也帥 (好膚淺XD) 座椅軟 包覆性佳又舒適
: HRV外觀有點大台 我個人沒有很喜歡 內裝又有點塑膠感 座椅相較下比較硬
: 其實我也覺得HRV空間很棒
: 但我平常上下班 車上只有我一人且路途不長 其實沒有什麼特別的空間需求
: HRV多出來的空間對我來說有點多餘
: 就算全家要出遊 還有爸爸的車可以開
: （哦對我個子不高又是女生 所以CX3的空間我覺得很夠用了）
: 但爸媽覺得HRV很寬敞 Honda妥善率也不錯
: 安全方面 因為買到頂規 所以該有的都有了
: 此外 國產車維修方便 1.8的稅金也低
: 所以他們比較傾向HRV
: ------
: 其實爸媽還蠻尊重我的想法的 如果我比較喜歡CX3 最後應該也會買CX3(吧
: 但出錢的是他們
: 總覺得如果沒有一些更好的理由說服他們而自己堅持CX3
: 我會覺得有點過意不去
: 但如果只有外觀這種優勢 值得捨棄HRV買CX3嗎
: （另一方面 如果只有空間這個優勢 值得捨際CX3買HRV嗎）
: 還是兩者有什麼更大的差距呢
: 先謝謝大家
: ps.不考慮馬3

--