※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言：
: 推 bizozi968 : 壓白線3成責任 01/21 16:1
: 應該不會，要看肇事原因
: 如果違停是造成車禍發生的要件，那會有肇責沒錯
: 比方機車為了閃違停被後方車輛撞擊
: 今天坦克是去A靜止車輛，那跟他有沒違停不是因果關係
: 坦白說今天就算這台車停在路中央，車主下車買東西
: 坦克去A他，肇事責任還是都在坦克身上
: 但車主還是有違反道交規則，那個罰單是分開來看
這個會有肇責啦
我上個月靜止被撞（停在白線內）
初判出來説我違停
https://i.imgur.com/SJKqLju.jpg
https://i.imgur.com/wEIJ9Xg.jpg
未成年騎機車去撞汽車，機車倒地後來撞停在路邊的我
從先被撞的汽車行車記錄器裡看到
機車停車場斜騎出來匯入車道，完全不看車，直接撞上行駛中汽車副駕門，倒地後在撞到我，根本沒閃車也沒看後方來車
https://i.imgur.com/mOFSxOf.jpg
初判表說我違規停車，不過沒收到罰單
保險員說警方判斷我停慢車道所以佔3成
維修費才8100就不在申請鑑定了
另台汽車跟我同間維修不到1萬5上下
機車沒財損，所以是他監護人出面
出險專員請對方排調解時間
對方父親說我們在刁難，他工作很忙沒時間調解
電話中說我違停要告我過失
先被撞車門的未注意前車狀況也要告過失傷害
https://i.imgur.com/L22Frts.jpg
告傷害還不是得調解
不給錢打損害賠償還不是得又調解
開庭不來一造辯論有更好嗎
那麼少錢大家成數談好早點結案不要
整天想以刑逼民
--
: 推 bizozi968 : 壓白線3成責任 01/21 16:1
: 應該不會，要看肇事原因
: 如果違停是造成車禍發生的要件，那會有肇責沒錯
: 比方機車為了閃違停被後方車輛撞擊
: 今天坦克是去A靜止車輛，那跟他有沒違停不是因果關係
: 坦白說今天就算這台車停在路中央，車主下車買東西
: 坦克去A他，肇事責任還是都在坦克身上
: 但車主還是有違反道交規則，那個罰單是分開來看
這個會有肇責啦
我上個月靜止被撞（停在白線內）
初判出來説我違停
https://i.imgur.com/SJKqLju.jpg
未成年騎機車去撞汽車，機車倒地後來撞停在路邊的我
從先被撞的汽車行車記錄器裡看到
機車停車場斜騎出來匯入車道，完全不看車，直接撞上行駛中汽車副駕門，倒地後在撞到我，根本沒閃車也沒看後方來車
https://i.imgur.com/mOFSxOf.jpg
初判表說我違規停車，不過沒收到罰單
保險員說警方判斷我停慢車道所以佔3成
維修費才8100就不在申請鑑定了
另台汽車跟我同間維修不到1萬5上下
機車沒財損，所以是他監護人出面
出險專員請對方排調解時間
對方父親說我們在刁難，他工作很忙沒時間調解
電話中說我違停要告我過失
先被撞車門的未注意前車狀況也要告過失傷害
https://i.imgur.com/L22Frts.jpg
告傷害還不是得調解
不給錢打損害賠償還不是得又調解
開庭不來一造辯論有更好嗎
那麼少錢大家成數談好早點結案不要
整天想以刑逼民
--
All Comments