汽車

隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材 - 汽車

Kyle avatarKyle · 2023-07-12

Table of Contents


Modern In-vehicle Lighting - Market Studies Meet Science

視網膜照度、光顏色與視覺反應時間關係
https://i.imgur.com/mOluA93.jpg



Simple time reaction as a function of luminance for various wavelengths

視網膜照度、光線顏色與反應時間關係
https://i.imgur.com/gqdKxmj.jpg



Factors influencing visibility through motor vehicle windshields and windows:
review of the literature

文獻總結部分

透射率(Transmittance)對目標物辨識、可視距離的影響
https://i.imgur.com/iIGC3Mc.jpg
https://i.imgur.com/nM6UeEV.jpg


--
汽車

All Comments

Edith avatarEdith2023-07-12
一直在這檢討次要原因 不汰除不適任的用路人真的很
可笑 先A柱 然後隔熱紙 下次要換玻璃害的嗎？
Madame avatarMadame2023-07-12
貼黑紙就是不適任用路人啊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-07-13
本來就不是單一因素呀 所以我就問什麼時候要汰除不
適任用路人阿 昨天怪A柱 今天怪隔熱紙 在來要怪什
麼？
Quintina avatarQuintina2023-07-13
一堆三寶危險駕駛 用路習慣差的要命比貼黑紙還危險
幾千倍 都不管了 還是那句話 三寶開敞篷車照樣撞啦
Yedda avatarYedda2023-07-13
對那些扯A柱、沒看清楚的肇事理由你信？ 那你應該要
推行路上唯一敞篷車
Kumar avatarKumar2023-07-13
法律本來就很難一步到位，當然是國家邊運作邊修法
一步一步來，你覺得你想從駕駛著手，你可以發起提
案啊，看是丟公共政策參與平台還是上街遊行抗議，
還是督促你選區的民代修法，不是在這邊出一張嘴，
別人在想辦法進步的時候在那邊唱反調
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-07-14
就說上次看到沒貼的開車晃來晃去
George avatarGeorge2023-07-14
結果超他車才發現他一直在看車機影片
不看路的、把他玻璃拆了都沒用
Blanche avatarBlanche2023-07-14
如果要我支持70%以上的原因之一
絕對是讓三寶現形、開車刷手機的人多的可怕
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-07-14
你先告訴大家，先管理隔熱紙，有礙淘汰不適任駕駛
，這樣才叫不該管隔熱紙原因
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-07-14
基於無法保證每個人的開車經驗/專注力都一致
我其實支持納管，相信交通會順暢很多（不是安全
Belly avatarBelly2023-07-14
雖然這樣我就必須拆紙重貼啦XDD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-07-14
真的會被開車慢行刷手機的人氣死
Hedwig avatarHedwig2023-07-14
會說貼黑紙不影響視力的就跟說只喝一瓶啤酒不影響
反應一樣好笑
Bethany avatarBethany2023-07-14
我哪裡唱反調了 我的論點主要明明是在說更重要的危
險駕駛應該朝這根本問題下手 有說不能管隔熱紙？說
出一張嘴更可笑 那只要在這提出意見 沒去找立委民
Emma avatarEmma2023-07-14
代（這些人也沒用啦）沒發起遊行的都是出一張嘴喔
？
Mason avatarMason2023-07-14
那很好啊，我們支持我們的，你去旁邊想辦法提案修
法
Bethany avatarBethany2023-07-14
理由伯一堆，現在罵隔熱紙黑，下次可能要鋸A柱了
Quintina avatarQuintina2023-07-14
車禍事故成因本來就是多項綜合，原因一堆很正常
Wallis avatarWallis2023-07-14
A柱加攝影機用螢幕顯示本來就是車廠未來的方向之一
Franklin avatarFranklin2023-07-14
強制立法每台車像安全帶一樣必裝也是可以討論的
Victoria avatarVictoria2023-07-14
一樓有事嗎，現在不就只是單純討論隔熱紙議題，硬
要換到別的議題是在發抖？
Emma avatarEmma2023-07-14
只能說 有些車款安全輔助功能 如自動煞停 環景 碰
Tom avatarTom2023-07-14
撞警示 都沒有的 還敢貼20 真的不知道在幹嘛
Ina avatarIna2023-07-14
馬上有人出來護，很急
Anonymous avatarAnonymous2023-07-14
C大每次都能拿科學數據打臉，讚
Brianna avatarBrianna2023-07-14
推科學數據
Liam avatarLiam2023-07-14
推，禁止開車上路就不會有車禍了，不然車禍因素太多
Rachel avatarRachel2023-07-14
支持四輪大爺也要兩段式左轉 一定能降低事故率
Edith avatarEdith2023-07-14
推
Ida avatarIda2023-07-14
某些人就是覺得改A就不能改B 可悲落後國家觀念
Odelette avatarOdelette2023-07-14
通通都要做，但隔熱紙這種不影響駕車權益的都不敢
改了，妄想上面的會汰除不適任駕駛？ 站在一個死傷
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-07-14
都不應該有的出發點，本來就應該排除任何有可能影
響駕駛判斷的因素。就算ptt上的黑紙仔都很小心，你
家巷口白內障青光眼的阿伯阿姨，真的有能力用黑紙
還安全開車嗎？
Una avatarUna2023-07-14
就跟闖紅燈被罰 問後面的車為何不罰是一樣的心態
理由伯永遠可以生出理由
Olga avatarOlga2023-07-14
推
Rosalind avatarRosalind2023-07-14
推單純到可笑
Emily avatarEmily2023-07-14
台灣民主隔熱紙可以突破科學跟統計，懂？
Frederica avatarFrederica2023-07-14
可惜廠商永遠不會承認便宜黑紙就是吸熱膜
Thomas avatarThomas2023-07-14
近15年交通事故成因的大宗要不要看一下
Aaliyah avatarAaliyah2023-07-14
2輪跟4輪的件數要不要也參考
事故成因前五名跟紙的關聯性麻煩解釋一下
Freda avatarFreda2023-07-14
A柱死角能靠擺頭確認 黑紙仔拿A柱護航擺明就是平常
Ophelia avatarOphelia2023-07-14
開車也沒在擺頭確認的三寶
Freda avatarFreda2023-07-14
標準的偽科學 抓個圖就要裝有科學根據XDD
Edith avatarEdith2023-07-14
拿出保持安全距離下，不貼跟vlt50 會撞上機率差多
Kristin avatarKristin2023-07-14
少再來裝有科學根據吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-07-14
連個破紙都處理不掉 處理駕駛 用腦想想 合理嗎
Michael avatarMichael2023-07-14
現在又不相信統計了 笑死XD怎麼說都有理
Necoo avatarNecoo2023-07-14
保險公司會因為黑紙加費嗎？ 還是無紙有減費？
Joseph avatarJoseph2023-07-14
保險公司都不認為隔熱紙會增加風險 你比精算師還精
Elma avatarElma2023-07-14
保險公司怕虧錢 你想得到的風險他們都想不到
Dinah avatarDinah2023-07-14
統計說年齡 性別 車種跟事故是正相關 在美國就不是
Iris avatarIris2023-07-14
事故成因不是單一的 但你想表達黑紙絕對也是因素
只要牽扯黑紙 事故成因就不是單一的啦
Thomas avatarThomas2023-07-14
兩台沒紙的車禍事故成因可能又變單一
Jacky avatarJacky2023-07-14
對了 我不是支持黑紙 碩不認為有優先改的必要
Megan avatarMegan2023-07-14
你的數據極端值大概是500ms
訴訟很多判例 人眼反應時間是1-1.6秒
500毫秒真的不能證明足以影響事故率
Frederica avatarFrederica2023-07-14
黑紙仔先晚上戴墨鏡口照出們拉 隱私要做全套
Olivia avatarOlivia2023-07-14
每個事故都不一定跟隔熱紙扯的上關係很難懂嗎
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-07-14
白天1-1.6秒 夜晚2-2.5秒 反應時間這就統計數據
Selena avatarSelena2023-07-14
統計都有區間 也有符合你的極端值 這數據你又不認了
反正怎麼說都可以凹 凹不過就說先進國家都怎樣
Wallis avatarWallis2023-07-14
這些應該是你支持高透光要舉證的
Harry avatarHarry2023-07-14
當保險公司都慈善機構？ 高風險族群也不管？
Iris avatarIris2023-07-14
根本就沒有黑紙仔 60%黑紙 70%瞬間看得清楚
Andy avatarAndy2023-07-14
人眼的判斷會差個幾%瞬間有斷崖式的下滑？
Valerie avatarValerie2023-07-14
機車事故率大於汽車又要怎麼解釋？
你就只想聚焦黑紙是肇事主因啊 其他都假的
Madame avatarMadame2023-07-14
給推，墮落仔真的理由藉口一堆，數據出來還拗 = =
Ivy avatarIvy2023-07-14
推，伸手要資料的黑紙仔來這邊讀文好嗎？我看得到我
看得到，笑死
Damian avatarDamian2023-07-14
資料都拿出來了 建議原po不用理那槓精了
Emma avatarEmma2023-07-14
有人認真看過這數據？ 還是你只是想要我推 我給你
我就保險業的 每天勘車看一堆
Faithe avatarFaithe2023-07-14
我從3月勘車就開始偷瞄隔熱紙
Andy avatarAndy2023-07-14
黑紙的真的沒有特別高比例的事故
反倒是營業車 很多都高透光
你可以解讀營業車在路上時間比較長 發生事故率高
Ula avatarUla2023-07-14
但保險費就是用大數據在訂的 你可以不要信
Jacky avatarJacky2023-07-14
你從自用車轉開營業車的時候也可以靠北保險公司
Eden avatarEden2023-07-14
說你車責係數1 為什麼開營業車變貴那麼多
Xanthe avatarXanthe2023-07-14
我也沒要跟你槓 大家說的都有理
而且我也沒要支持黑紙
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-07-14
是我覺得訂70%你認為可以接受
啊用60%的人瞬間就變成黑紙高風險族群了嗎
Sarah avatarSarah2023-07-14
如果你是為安全著想 要就都用90不然就都不要貼
如果你是喜歡被管 一定要訂一個數據
交通部規定40%你能不能接受
Rosalind avatarRosalind2023-07-14
還是要達到你想要的數值才ok?
Olivia avatarOlivia2023-07-14
實在很想用回文的方式把一些統計數據丟上來
Ingrid avatarIngrid2023-07-14
但太多公司資料 也只能用口頭大概表述
Frederic avatarFrederic2023-07-14
大概就回到這啦 你有發下一篇的話我再回你
Emma avatarEmma2023-07-14
不然沒啥熱度 然後 我推都補回來了