電車真的比較環保嗎? - 電動車

Table of Contents


要不要認同電動車在環保上的價值,是一回事情,但是要質疑電動車不環保,則又是令一
個問題

電動車的發展跟汽油車不同,一開始大力發展,就是因為環保考慮而驅動的,大動力跟先
進自駕雖然是Tesla獨霸的關鍵,但嚴格來說還是算附加產物

純以碳排量來看,電動車在整個產品生命週期,無論如何,都是遠比油車低,這還是考慮
不是全部電力都是清潔能源的情況,可以參考一下Donut Media的影片有個粗略的介紹,
關鍵字挖挖也能找到公開的一些研究報告

https://youtu.be/G67i_Z8ukD4

鄉民都能想到的問題,難道一眾科學都比較笨嗎?而且歐盟也在迅速轉變方向,重新擁抱
核電,除了國安因素以外,也是中短期對於在碳排量跟經濟發展的平衡之間的一種妥協

同時間,綠電容量也持續提升,到2035的時侯,電動車肯定會比現在還更「乾淨」

有關開採鋰礦破壞環境,使用鈷礦的道德議題,的確目前這些都是電動車還沒完全解決的
議題。還有目前電池的大量回收,也因為電動車發展的時間還不夠長,還沒有形成一個完
整有利可圖的再生體系跟產業鍊

但電動車人類才大力發展十年左右,就已經被注意到的問題,在未來的十數年,難道會完
全沒有解決辦法?不可能吧。鄉民都知道這個議題了,何況是那些科學家?

其實很多技術都已經在發展中了,隨著時間過去,只是跟歷史上的眾多技術一樣,商業利
益才是推動技術更新的原動力,技術儲備成形以後,就是等電動車開始逐步降價放量,那
問題被逐一克服只是遲早的事情






--

All Comments

Dora avatarDora2022-11-15
電車尤其是電池研發的時間其實比內燃機還長,未來
是可能性而已
Tom avatarTom2022-11-15
能否真的突破還是繼續卡住沒人有正確答案,賭的都
Rachel avatarRachel2022-11-15
很簡單啊,哪個方便我就選哪個
Faithe avatarFaithe2022-11-15
講那個電池比內燃機前其實就是幹話而已
Jake avatarJake2022-11-15
真正讓鋰電池普及的技術是最近25年才有
Frederic avatarFrederic2022-11-15
25年前隨身聽還在插鹼性電池
馬車環保個頭 你不知道馬都是邊走邊大便的嗎
Erin avatarErin2022-11-15
馬車比汽車也更環保
Michael avatarMichael2022-11-15
我直說啦 論壇討論的屁事都有專業解 怎麼會覺得我
都嘛在嘴砲
Annie avatarAnnie2022-11-15
們這群臭皮匠真的能生出宏觀前沿的東西
Michael avatarMichael2022-11-15
電力很容易癱瘓,斷電容易,但汽油就沒這問題除非
你把全台灣的油槽都炸了那也要花很多時間
Kyle avatarKyle2022-11-15
只要一停電電車馬上就廢了。
Daph Bay avatarDaph Bay2022-11-15
馬屎這種有機物清乾淨就好 甚至土壤也能吸收 環保!
Puput avatarPuput2022-11-15
樓上也很幽默,大陸沿海一帶的導彈鎖定台灣的儲油
槽,不就一個按鈕的時間嗎?
Hazel avatarHazel2022-11-15
只要一停電加油站也廢了
Dorothy avatarDorothy2022-11-15
https://i.imgur.com/vd3mVbB.png
柏油路哪來的土壤吸收環保
Belly avatarBelly2022-11-15
樓上那你要每個都打到才算,電力只要倒一座電塔就一
Charlotte avatarCharlotte2022-11-15
座就沒搞頭拉
Vanessa avatarVanessa2022-11-15
馬車時代哪來那麼多柏油路
Genevieve avatarGenevieve2022-11-15
煉油廠沒電是要怎麼鍊 你以為原油能加到車子裡嗎?
Bethany avatarBethany2022-11-15
就算是現代 動物的屎尿本來就不會破壞地球啦
Vanessa avatarVanessa2022-11-15
差在需要人去打掃清理而已 跟養狗貓清屎尿一樣
Andy avatarAndy2022-11-15
油多是存在各加油站油槽分散管理風險低各加油站都有
Andrew avatarAndrew2022-11-15
充電樁只要沒電力過來就廢了,難道你搬一台發電機接
Susan avatarSusan2022-11-15
上去充電?論風險來看電車癱瘓風險太高了
Robert avatarRobert2022-11-15
加油站一沒電就不能結帳了 難道免費送你油?
Lydia avatarLydia2022-11-15
你要當北韓?那當然油車啊
什麼都以戰爭為最高指導原則
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-11-15
都沒電了你以為加油站員工還上班喔?還是你也以為
這情況加油站主會開放油讓大家自行取用?
Oliver avatarOliver2022-11-15
環保到扯戰爭 真的很厲害XD
Genevieve avatarGenevieve2022-11-15
世界末日 電車只要有太陽能就能開
Doris avatarDoris2022-11-15
油車還要 採原油 煉油 換機油 換煞車皮
Ivy avatarIvy2022-11-15
沒發電機的加油站停電也沒辦法賣油啊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-11-15
有發電機的也不會拿出來用 除非政府戒嚴
Elma avatarElma2022-11-15
針對你第三段反駁,ptt有錢大,你特斯拉有什麼?
Zanna avatarZanna2022-11-15
錢大是在哪家公司啊 車銷量多少
Faithe avatarFaithe2022-11-15
真好笑,那要不要比比製造ㄧ台油車跟電車的碳排
Eartha avatarEartha2022-11-15
還真的比過 製造電車多出來的碳排大概開30000km就
哪台車壽命開不到30000的
Vanessa avatarVanessa2022-11-15
跟油車打平
Oliver avatarOliver2022-11-15
遲早 還沒遲早就先被政策綁架 笑死
Catherine avatarCatherine2022-11-15
Nature早就有paper證明了電動車勝,不過對鄉民來說
Rebecca avatarRebecca2022-11-15
Nature根本狗屁,鄉民說的比較正確
Elizabeth avatarElizabeth2022-11-15
那些那麼愛綠電,可以去google 一下 七股 太陽能
Hardy avatarHardy2022-11-15
Ophelia avatarOphelia2022-11-15
電車碳排應該會比較低 但碳排低不見得等於環保 生
活中例子很多 像機車碳排比汽車還低 但是污染比汽
車嚴重
Rebecca avatarRebecca2022-11-15
你搞錯了 會大力發展電車 是因為石油有限 未來終將
Hardy avatarHardy2022-11-15
面臨沒油可加的問題 不是因為環保
Emily avatarEmily2022-11-15
半個世紀以前說半個世紀後會無油可加,半個世紀後
Queena avatarQueena2022-11-15
的現在,還是半個世紀後會無油可加
John avatarJohn2022-11-15
石油不是無限 但老實說用完之前環境會先毀
John avatarJohn2022-11-15
必要三洨 改電車必要之惡? 笑死 先叫營業的減碳啦
啊有辣一堆碳中和企業的搞到今年碳排還正成長呢 笑
死 必要之惡 根本就是必需搶錢什麼必要之惡
Rosalind avatarRosalind2022-11-15
的確 我們應該連署要求台積電撤離台灣 這個吃電大
怪獸
Audriana avatarAudriana2022-11-15
台積電用台灣5%電 營收卻占台灣7%
Kyle avatarKyle2022-11-15
應該該砍的是後者比前者低的
Franklin avatarFranklin2022-11-15
說動物屎尿不會影響環境可能要想一想噢,動物排泄
產生的沼氣可是很溫室的溫室氣體。
Zora avatarZora2022-11-15
可是牛肉真香啊,儘管屁很髒但肉類這塊人類近期絕
對不會放棄這塊
Linda avatarLinda2022-11-15
辛苦了,很多人連甚麼是生命週期都不懂討論個毛
Zanna avatarZanna2022-11-15
你認真了 誰說1+1=5 我都說他對