馬3遭三寶狂飆直撞「車身全毀」 她崩潰: - 開車

Table of Contents

1.對方違停,不代表你這肇事者可以撞他。

2.對方停人行道,也不代表你這肇事者可以撞他。

所以這根本是肇事者想脫罪牽拖之詞。

以此兩觀點出發,肇事賠定了,10:0。

反正沒差拉 多賺一台全新馬三也不錯。


※ 引述《black5 (強尼帶譜)》之銘言:
: 原文連結:
: https://news.ebc.net.tw/News/society/143022
: 原文內容:
: https://goo.gl/BSDMJq
: 宜蘭一名女網友日前將車停在路邊,沒想到一輛轎車直直衝上來,就這樣撞上她的車,
導致整台車輛毀壞,車身凹陷、零件噴飛,更讓人心痛的是,受害駕駛的車才買不到半年
,她不禁崩潰:「怎麼開車的?」
: 原PO在臉書《爆料公社》社團發文表示:「可以跟我說是怎麼開車的嗎?我要怎麼跟對
方談…才能賠我新車?」透過監視器畫面可見,她將馬自達3停在人行道上,前方突然迎
來一輛香檳色轎車,不知道什麼原因直直衝過來,完全沒有煞車,當場撞上,造成她的汽
車損失慘重,車頭和車尾全毀,零件散落一地,情況慘不忍睹。原PO也強調自己不是停在
紅線上,並無奈透露車子今年6月才牽。
: 此文曝光後,掀起議論,「撞的好嚴重,肇事者真是可惡」、「新車落地就打折了,能
修好就不錯了」、「賠新車很難喔!」、「感覺那裡是轉角和人行道,應該是不能停喔!
只能要求對方復原了」、「保險處理啊,看起來可以判定全損了」、「駕駛應該是睡著了
」、「這樣應該只剩殘值了修好的價錢搞不好都超過了~有保險就好處理了」、「同情,
但停在那邊一定也會有過失責任的」、「這人行道耶!你還是算違規停車了,不是紅線你
也是不能停,應該對方7你3吧」。
: 事實上,車禍幾乎每天都在上演,本月7日早上10點多,新北市樹林就發生一起死亡車
禍,45歲的廖姓騎士與另一輛機車跟在聯結車後方,接著後方騎士加速往前想超車,前方
機車突然煞車,他也跟著煞車,卻因重心不穩摔車倒地,被一旁聯結車的右後車輪輾過頭
部,傷重不治,但駕駛卻肇事逃逸,一路開到台中送貨,當警方聯繫上他時,他則喊冤稱
自己完全沒發現。
: 心得/說明:
: 明年再換一部新馬3

--

All Comments

Franklin avatarFranklin2018-12-13
吃錯藥幫馬自大講話?
Lauren avatarLauren2018-12-14
笑死 你以為世界這麼好喔
Isla avatarIsla2018-12-18
你不是應該說這爛車被撞剛好換新車,新車別選馬自大了
Liam avatarLiam2018-12-19
但是頂多把舊車修好,而且變嚴重事故車
Lauren avatarLauren2018-12-20
mazgen 不意外
Sandy avatarSandy2018-12-23
然後這單有點貴,自己上富邦投保吧!網站投保有打折的
推錯篇啦
Jacky avatarJacky2018-12-25
不代表可以撞,只是說肇事方有賠償責任,不表示10:0
Xanthe avatarXanthe2018-12-26
靠邀 真的吃錯藥
Ivy avatarIvy2018-12-28
不可能10:0
Dinah avatarDinah2018-12-29
說重點 不可能賠新車 保險以恢復原狀為第一
Una avatarUna2018-12-31
之前有個臉書社團號召別人騎車看到汽車並排違停或開
Franklin avatarFranklin2019-01-05
機車道的就給他撞後照鏡,反正側邊幾乎沒有行車紀錄器
XD
Puput avatarPuput2019-01-06
被盜帳號啦?
Mary avatarMary2019-01-07
我之前擦撞違停C300 就是3:7 折舊
事實勝於雄辯
Olive avatarOlive2019-01-08
想釣??
Margaret avatarMargaret2019-01-08
違停最多賠七成
Megan avatarMegan2019-01-09
實話給推
Annie avatarAnnie2019-01-14
違停會有三成責任是因為聽在慢車道,甚至快車道。像這種停
Tom avatarTom2019-01-17
人行道,但被車撞的不會有肇責
Noah avatarNoah2019-01-22
請問我有看錯id嗎?
Catherine avatarCatherine2019-01-26
應該說只要沒侵入對方車道與路權 這違規就與肇責無關
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-01-28
反正最終都是三寶賠,爽
Elvira avatarElvira2019-02-02
正解 不過大家聽不進去的 快逃吧