驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞　倒地再 - 汽車

By Caitlin
at 2022-11-07T13:34

Table of Contents

※ 引述《nedned (nedned)》之銘言：
: 原文連結：
: https://www.ettoday.net/news/20221107/2374714.htm

看完影片，撞人的司機全責

因為那個距離百分之百可以有時間反應，他根本沒再看路，女生到斑馬線快過完時，車子

還沒過自己的停止線，是要多誇張才能來不及煞車？

況且行人走斑馬線，是帝王條款，不管燈號一定要讓的。行人違規是行人的事情，

斑馬線在馬路上就是最高等級的行駛通道。

--

Tags: 汽車

All Comments

By Freda
at 2022-11-10T00:49

兩台隔熱紙都好黑

By Regina
at 2022-11-12T12:04

我也猜是隔熱紙貼太黑第一台車最後才煞車通常是最
後一刻才注意到有人

By Ina
at 2022-11-11T11:03

如果是一開始就看見通常就是煞車+喇叭長按伺候

By Dinah
at 2022-11-13T22:18

隔熱紙哪會影響等等鄉民又推薦眼科

By Joseph
at 2022-11-11T11:03

未必全責

By Tracy
at 2022-11-13T22:18

女的闖紅燈過馬路最好全責

By Harry
at 2022-11-11T11:03

所以車輛方向綠燈人可以橫向任意穿梭喔？

By Freda
at 2022-11-13T22:18

矛盾大對決絕對行使斑馬線帝王條款的路人

By Ina
at 2022-11-11T11:03

v.s.絕對綠燈油門灌到底的四輪大爺

By Gary
at 2022-11-13T22:18

全責你在說，你那位？

By William
at 2022-11-11T11:03

不管什麼原因通常就是駕駛沒看見有人沒人會因為行

By Hedy
at 2022-11-13T22:18

人闖紅燈就故意撞上去的

By Irma
at 2022-11-11T11:03

人不能任意走動，但是他走在上面你到路口就是該讓他
，不然駕照考假的

By Oliver
at 2022-11-13T22:18

學生?

By Carolina Franco
at 2022-11-11T11:03

市區速限只有5、60不是沒道理的，這兩台車速看起來
不只5、60

By Puput
at 2022-11-13T22:18

考駕照都有說過了啦，斑馬線有人就是最大

By Anonymous
at 2022-11-11T11:03

印象中現場有行人專用號誌，行人就沒有帝王條款保

By Adele
at 2022-11-13T22:18

障

By Frederica
at 2022-11-11T11:03

這速度感看起來就只有5、60啊...

By Una
at 2022-11-13T22:18

行人沒照號誌走斑馬線是違規沒錯也有罰則

By Lucy
at 2022-11-11T11:03

或許汽車不用吃到全責

By Robert
at 2022-11-13T22:18

汽車就是全責啦, 行人又不是突然才出現在那邊
視線完全沒被阻擋,應該大老遠就能看見啦

By Queena
at 2022-11-11T11:03

有違規就不可能全責

By Hedy
at 2022-11-13T22:18

隔熱紙黑+A柱影響？

By Xanthe
at 2022-11-11T11:03

可能注意力在看綠燈轉成黃燈

By Noah
at 2022-11-13T22:18

行人闖紅燈會有責，但駕駛可以準備進去蹲了

By Franklin
at 2022-11-11T11:03

責任多少可能真的要到法院讓法官判才有個定論

By Damian
at 2022-11-13T22:18

因為行人就算闖紅燈，汽車還是得讓

By Emily
at 2022-11-11T11:03

但這個事故汽車真的很難主張沒看到

By Xanthe
at 2022-11-13T22:18

看影片我就是認為汽車全責,行人不是汽車快到時才突
然跑到那裡

By Anonymous
at 2022-11-11T11:03

一定是的，那距離遠到都可以泡咖啡了

By Irma
at 2022-11-13T22:18

汽車100%有足夠的反應時間,應注意而未注意

By Ina
at 2022-11-11T11:03

汽車吃七八九成責也不奇怪

By Heather
at 2022-11-13T22:18

台灣需要加強路口限速機制，測速照相、減速丘都行

By John
at 2022-11-11T11:03

闖紅燈好棒棒啊

By Faithe
at 2022-11-13T22:18

阿前面討論串不是說路口無需減速綠燈最大嗎
笑死我

By Hedwig
at 2022-11-11T11:03

紙太黑了，晚上人又沒穿反光的衣服真的會看不清楚

By Tom
at 2022-11-13T22:18

路權仔會噓你說綠燈幹麻減速，幹麻讓，幹麻養三寶
沒差等你撞死行人再慢慢跟法官說大道理

By Caitlin
at 2022-11-11T11:03

行人走斑馬線帝王條款？那要行人紅綠燈幹嘛，帝王過
路口還需要看燈號？

By Tom
at 2022-11-13T22:18

希望駕駛被判重一點，但應該難

By Christine
at 2022-11-11T11:03

路燈這麼亮，還看不到斑馬線上的行人？紙是貼多黑
？真的希望駕駛判重一點。

By Brianna
at 2022-11-13T22:18

行人闖紅燈有相對應的罰責（道交條例78條），但同時
綠燈行向車輛駕駛也有禮讓斑馬線上行人義務，否則駕
駛就有過失責任，兩者不衝突，考量到樓上幾位網友提
到的影片中駕駛視野良好的情形，我認為刑民事判決上
即便行人有違規在先事實，但駕駛應承擔的責任還是佔
比大一點

By Yuri
at 2022-11-11T11:03

法律會說你不能因為她闖紅燈就撞死她。你不是判官

By Michael
at 2022-11-13T22:18

有霸王條款還要行人號誌燈幹嘛

By Sandy
at 2022-11-11T11:03

所以設置行人號誌燈幹嘛? 反正行人最大管他紅綠燈

By Aaliyah
at 2022-11-13T22:18

霸王條款是指你不能傷及行人的性命，但，他違規還是

By Tracy
at 2022-11-11T11:03

注意絕對是必要的不然救護人員在路上也可以直接撞

By Andrew
at 2022-11-13T22:18

會被罰的啊

By Necoo
at 2022-11-11T11:03

死警察處理事情在路上因為你路燈一樣撞下去？
綠燈

By Kyle
at 2022-11-13T22:18

讓歸讓，違規就是違規

By Olivia
at 2022-11-11T11:03

台灣交通就是因為要讓違規的來自保才會這麼爛

By Linda
at 2022-11-13T22:18

值得注意的是死者是慢慢跨越馬路而不是突然衝出

By Hardy
at 2022-11-11T11:03

國外也不是看到違規撞死不用負責好嗎，瞎七八講欸

By Charlotte
at 2022-11-13T22:18

士林地院103訴1797

By Hedda
at 2022-11-11T11:03

維護行人的安全本來就是駕駛動力交通工具應盡的義務
不想承擔這種義務可以用走的讓別人去承擔

By Dinah
at 2022-11-13T22:18

車版水準每況愈下一堆58 59樓這種邏輯死掉的言論

By Jack
at 2022-11-11T11:03

不能接受行人霸王條款的，駕照燒掉算了。連基本的

By Adele
at 2022-11-13T22:18

道路觀念都沒有

By Genevieve
at 2022-11-11T11:03

行人違規跟駕駛沒注意撞上行人是兩回事，各有各的
處罰條款。大家最好記清楚，不管行人違規與否，他
走在斑馬線上行人就是最大，即使他違規你還是要讓
他

By Madame
at 2022-11-13T22:18

看某幾樓就知道台灣駕駛水準低落

By Christine
at 2022-11-11T11:03

法律規定行人走斑馬線有絕對路權……各位要記住

By Emily
at 2022-11-13T22:18

行人就算走斑馬線違規，頂多收張紅單，但路權仍是他
的……

By Annie
at 2022-11-11T11:03

行人闖紅燈就不可能無責了，在唬什麼洨啦

By Liam
at 2022-11-13T22:18

上面那個士林地院的最後判決是7:3 闖紅燈佔30%

By Isabella
at 2022-11-11T11:03

在判決書218行所以行人還是要負點責的

By Edwina
at 2022-11-13T22:18

這篇無誤，但撞人跟撞死的責任會怎麼分就不知道了

By Leila
at 2022-11-11T11:03

剛查了一下行人闖紅燈罰500元，但是汽車撞上闖紅燈
的行人是罰1200到3600元

By Vanessa
at 2022-11-13T22:18

恭喜喔晚上可以換個雞腿回來加菜

By Lydia
at 2022-11-11T11:03

不論肇責光罰金就比行人高

By Valerie
at 2022-11-13T22:18

而且有案例被罰2000元申訴也沒用

By Frederica
at 2022-11-11T11:03

隔熱紙太黑！台灣法龜不管隔熱紙的

By Yuri
at 2022-11-13T22:18

不想讓行人的麻煩自己把駕照燒了、車子拿去泡水

By Vanessa
at 2022-11-11T11:03

查了一下，帝王條款有2個例外不走斑馬線和闖紅燈會
破功的

By Caroline
at 2022-11-13T22:18

隔熱紙可能黑到要靠近1公尺才看得到

By Enid
at 2022-11-11T11:03

還查了一下過失致死罪只要有一點點責任沒和解，就是
進監獄關定了

By Caitlin
at 2022-11-13T22:18

現在綠燈都要等行人過了，國外行人路權最大，我去國
外站路邊車子駕駛以為我要過馬路還停下來等我，台灣
就是直直撞

By Suhail Hany
at 2022-11-11T11:03

行人闖紅燈會破功沒錯，不是完全無責，但汽車很大機
率吃個8成肇責

By Callum
at 2022-11-13T22:18

為什麼那女的闖紅燈連看來車都不看，是個猛人

By Andy
at 2022-11-11T11:03

道路交通安全規則第 103 條之2

By Lily
at 2022-11-13T22:18

汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越無論有無交通指

By Enid
at 2022-11-11T11:03

揮人員指揮或號誌指示均應暫停讓行人先行通過

By Dora
at 2022-11-13T22:18

不敢講2台車肇責全責但7~8成跑不掉

By William
at 2022-11-11T11:03

行人通過斑馬線的確是帝王條款

By Edward Lewis
at 2022-11-13T22:18

https://pse.is/4k58ts

By Sierra Rose
at 2022-11-11T11:03

還有斑馬線不是路還談甚麼路權?

By Andy
at 2022-11-13T22:18

噓行人闖紅燈的素質請加油

By Damian
at 2022-11-11T11:03

看到最近的判例是行人闖紅燈被撞死但駕駛跟家屬和
解判幾年有期徒刑然後緩刑三年

By Rae
at 2022-11-13T22:18

在

By Irma
at 2022-11-11T11:03

又有神人在肉眼測速了明天到交通大隊上班阿

By Annie
at 2022-11-13T22:18

走班馬線最大？人都死了是有贏到什麼？

By Kama
at 2022-11-11T11:03

行人女最輸呀，沒有人說她贏

By Emily
at 2022-11-13T22:18

「應注意而未注意」選我正姊

By Oscar
at 2022-11-11T11:03

不可能全責，行人也違規了，行人的違規也是肇事原因

By Gary
at 2022-11-13T22:18

台灣的汽車駕駛真的不行

By Daniel
at 2022-11-11T11:03

這篇觀念才是正確的台灣開車族的素質真的很低落

By James
at 2022-11-13T22:18

紙仔就是道路毒瘤，只有車版紙仔不相信

By Harry
at 2022-11-11T11:03

正常路口是要減速不搶黃燈的台灣是加速衝過去

By Genevieve
at 2022-11-13T22:18

不過行人素質也很差就是了

By David
at 2022-11-11T11:03

司機不可能全責光行人闖紅燈+看手機至少就要負擔
2-3成責任了如果司機請到好律師去法院攻防行人甚
至可能負擔五成的責任

By Audriana
at 2022-11-13T22:18

誰全責有用嗎？人都死了
雙方都沒保護好自己

By Harry
at 2022-11-11T11:03

一個賠錢/一個賠命

By Freda
at 2022-11-13T22:18

全責還隔熱紙黑在座都是判官

By Brianna
at 2022-11-11T11:03

比較複雜是第一台跟第二台的責任

By Freda
at 2022-11-13T22:18

大哥過失至死罪是刑事責任誒，你不先談和解居然
ㄧ開始就想到法院，真的讓你民事拚到55波，但你沒和
解最高關5年VS.跟賠個89成談和解有緩刑不用關，那個

By Anthony
at 2022-11-11T11:03

爽呢？

By Zenobia
at 2022-11-13T22:18

…..

By Ida
at 2022-11-11T11:03

不用爭照現行法規車子至少超過7成

By Freda
at 2022-11-13T22:18

你看吧路口不減速

By Elizabeth
at 2022-11-11T11:03

行人三成兩台車平分七成

By David
at 2022-11-13T22:18

台灣法規就算行人違規,肇責還是在開車的上....

By Queena
at 2022-11-11T11:03

兩台飆仔基本上責任跑不掉不用同情

By Iris
at 2022-11-13T22:18

那邊亮度就算你貼5%都看得到行人主要是速度問題

By Eden
at 2022-11-11T11:03

隔熱紙貼這麼黑真的很智障

By Connor
at 2022-11-13T22:18

行人闖紅燈，車子不可能全責

By Belly
at 2022-11-11T11:03

不可能無責但也不可能全責

By Jacky
at 2022-11-13T22:18

怎麼可能全責......

By Elvira
at 2022-11-11T11:03

這裡不是都說貼30%看不清楚的要看眼科

By Mason
at 2022-11-13T22:18

你可以煞車加喇叭伺候，但不能撞她，除非你能舉證
當時完全沒得選就只能撞下去，不然絕對揹大條的

By Jacob
at 2022-11-11T11:03

你是律師還是法官？

By Andy
at 2022-11-13T22:18

汽車駕駛全責無誤

By Agnes
at 2022-11-11T11:03

行人闖紅燈不可能無責，但汽車責任一定比較重

By Olivia
at 2022-11-13T22:18

鬼扯

By Elizabeth
at 2022-11-11T11:03

推

By Irma
at 2022-11-13T22:18

綠燈還要看三小路

By Ursula
at 2022-11-11T11:03

綠燈不看路就是撞下去吃7成啊綠燈不用看路也是厲
害

By Leila
at 2022-11-13T22:18

你綠燈可以不看三小路啊就進去蹲啊就這麼簡單

By Isla
at 2022-11-11T11:03

過失致死而已和解緩刑連蹲都不用撒錢處理的小事

By Edward Lewis
at 2022-11-13T22:18

幾乎沒煞，太誇張

By Frederic
at 2022-11-11T11:03

不可能全責，還要呀隔熱紙立法一下不能貼那麼黑

By Yuri
at 2022-11-13T22:18

三寶頂尖對決兩邊都不看路

By Liam
at 2022-11-11T11:03

司機九成九拉

By Freda
at 2022-11-13T22:18

用生命捍衛斑馬線路權

By John
at 2022-11-11T11:03

推文是沒駕照嗎？帝王條款都看不懂，遲早進去關
行人違規罰他錢，你撞斑馬線上的人就是全責

By Aaliyah
at 2022-11-13T22:18

明年讓國民法官來審

By Belly
at 2022-11-11T11:03

行人闖紅燈走斑馬線我頂多叭死他不是撞死他

By Freda
at 2022-11-13T22:18

應注意並能注意而未注意駕駛完全沒在看路

By Suhail Hany
at 2022-11-11T11:03

一個近到爆剎車燈才亮一個輾到才亮兩個天兵駕駛?

By Thomas
at 2022-11-13T22:18

過路口就算是綠燈也要注意好嗎?掉出一堆腦殘三寶

By Ivy
at 2022-11-11T11:03

飆車加黑黑隔熱紙 …三寶四輪…

驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞　倒地再 - 汽車

All Comments

Related Posts