驚悚連環撞!轎車遭聯結車遊覽車夾擊成鐵 - 貨車

Table of Contents


高底盤的大貨車應該強制加裝足夠強度的後側防護裝置

遇到這種至少避免直接衝撞到A柱

利用引擎室潰縮爭取到一點小車的活命空間

https://imgur.com/T33wmxM.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=g7LgXdt8CRQ




其實我們法規也有規定

不過沒有很嚴謹的強度要求,像道具一樣的防護裝置

大概只能防止腳踏車衝撞

https://imgur.com/DPcTOSo.jpg

--

All Comments

Enid avatarEnid2020-03-01
別鬧了、光是驗排氣就可以集體再高速公路上停車了、怎麼可能
自費裝這個
Harry avatarHarry2020-03-05
只能擋小車撞擊 遊覽車推小車撞上去的case也擋不住
Eden avatarEden2020-03-05
這個蠻有效的,而且相對自動煞停更實際
Lily avatarLily2020-03-07
至少轎車的車頭能增加一些潰縮空間,活下來的機率比較高
Valerie avatarValerie2020-03-09
那根防不了大車的動能照樣斷 小車還是會被擠壓啦
Olive avatarOlive2020-03-12
要能吸收大車動能的可能要找蠍牌緩衝裝置了
Queena avatarQueena2020-03-14
安全氣囊也擋不了百分之一百的撞擊力道,所以不要裝?
Kyle avatarKyle2020-03-17
遇到這種後方大車推撞案例 現有防護機制都不夠啊
Gary avatarGary2020-03-20
小車/大車同速度動能差8~10倍欸
Elizabeth avatarElizabeth2020-03-24
Jacky avatarJacky2020-03-26
只好開ranger之類的車了
Dora avatarDora2020-03-27
那根太硬會直接撞死人太軟就擋不了車子
George avatarGeorge2020-03-29
螳臂擋車的最佳解釋
Jacob avatarJacob2020-04-01
那台前車有電升,電升好像都沒護欄
Brianna avatarBrianna2020-04-06
最極端的例子當然擋不了,但那不是你什麼都不做的理由
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-04-06
所有的主被動安全不都是這樣慢慢進化,不懂排斥的意義
Elvira avatarElvira2020-04-08
underride guard對這案例沒幫助啊 AEB效益還是大些
Regina avatarRegina2020-04-09
我沒說不用做 但這案例AEB效益比underride guard佳
Faithe avatarFaithe2020-04-11
沒裝防捲入裝置,轎車駕駛會直接被爆頭
氣囊保護不到
Michael avatarMichael2020-04-12
鬼島四輪是神,不能得罪
Adele avatarAdele2020-04-12
AEB是主動當然效益比較好
Daph Bay avatarDaph Bay2020-04-13
好想請各位去交通部就職啊
Catherine avatarCatherine2020-04-13
這應該推動,至少從新車開始
Aaliyah avatarAaliyah2020-04-18
你從新車開始的話廠商肯定更不願意換車
Emma avatarEmma2020-04-19
所以駕駛強制監牢體驗數天不等 違規直接送監體驗
Sandy avatarSandy2020-04-24
有職業司機仔崩潰
Kyle avatarKyle2020-04-28
全部車都有AEB再上路,今天就不會出這件事。
Aaliyah avatarAaliyah2020-05-02
畜生在開的車幹你娘
Jacky avatarJacky2020-05-06
都做就好了啊。為什麼只能挑一個?
Frederic avatarFrederic2020-05-10
推一樓
Agnes avatarAgnes2020-05-14