高檔車滿街跑 第三人財損損很大 保費調高 - 汽車

Table of Contents

※ 引述《AMGC43 (AMG 狂獸)》之銘言:
: 原文連結:https://udn.com/news/story/7239/2966506
: 汽車險分成兩大塊;一是依法非投保不可的「強制車險」,另一種是「任意車險」。任意
: 車險主險又包括「車體損失險、竊盜損失險、第三人責任險」等。由於近年交通事故後,
: 求償意識提高,許多車主不一定會買竊盜險或車體險,但都會考慮加碼買「第三人責任險
: 」,以強化保障。
: 但根據保發中心統計到去、2017年11月底,全市場汽車第三人責任險的「財損險」損失率
: 已飆上88%。產險業者解釋,在扣除相關費用後,車險損失率若達到65%,剛好打平,「財
: 損」損失率高達88%,代表大多數公司「財損險」業務已經在賠錢,必須調漲保費因應。


看到黃字部分覺得很好笑,損失率 88% 就要提高保費,那國產竊盜險的平均損失率
9.33%,進口車平均損失率更低只有 3.2%,怎麼沒有把竊盜險降個價或是看廠牌、車
款來定竊盜險的保費?大家買車不論國產或進口共繳四十億的竊盜險,大概有三十五
億都變成產險公司的利潤了吧,金管會到底在做啥呢?

相關連結
http://www.tii.org.tw/report_test/0031/69359450477531.pdf
https://goo.gl/9b4GDd

--

All Comments

Steve avatarSteve2018-02-11
你可以不要保
Gilbert avatarGilbert2018-02-15
又不是像強制險逼你要保
Noah avatarNoah2018-02-19
覺得原po想法很好,這本來就該值得探討
Edith avatarEdith2018-02-23
如果如1樓所說,是不是嫌工時長可以換一間公司?嫌肉貴
可以不要吃?
Rebecca avatarRebecca2018-02-24
放什麼大絕,竊盜險是理賠風險很高的險,一堆假失車
真詐財的,保費精算後就是這樣才能承擔風險,嫌貴你
可以保別家
Dinah avatarDinah2018-02-27
整車丟車理賠比起零件金額差那麼大,而且三年車算折
舊後幾乎就不會再保,規模小保費高正常
Odelette avatarOdelette2018-03-02
不爽你可以不要保啊
Valerie avatarValerie2018-03-06
投訴金管會如何?
Lauren avatarLauren2018-03-08
嗯 我就不保了 送錢給人花
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-03-12
反正保險就這樣 沒用到 繳100元你都嫌浪費
Heather avatarHeather2018-03-13
強制險盈利,有在檢討是否降價了,至於私人的,做夢
David avatarDavid2018-03-16
保險是對賭(X) 風險分攤(O)
Hedda avatarHedda2018-03-20
保險公司是不是穩賺不賠啊?
Iris avatarIris2018-03-25
理賠率高→提高保費,理賠率低→保費持平
如果可以,我也想開一間保險公司
Jack avatarJack2018-03-25
樓上 賠錢生意就沒人做了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-03-29
我的意思是,做生意都有風險,但保險公司好像沒有
Susan avatarSusan2018-04-01
可是一台進口價格是國產三倍以上...
Necoo avatarNecoo2018-04-05
費率自由化,不然你回到共產啊
Genevieve avatarGenevieve2018-04-05
費率自由化還是聯合壟斷?
Frederic avatarFrederic2018-04-07
你唯一的問題是,為什麼不是責任險漲到和竊盜險一樣的損失
Elizabeth avatarElizabeth2018-04-11
率? 不是只看比率,還要看占總量的比重. 大量商品利潤低,
Agatha avatarAgatha2018-04-16
少量的商品利潤高本就市場常態.
同一個車主,繳的竊盜險金額和責任險相比,低到靠北好嗎?
Rosalind avatarRosalind2018-04-20
^車齡較久殘值低
Hamiltion avatarHamiltion2018-04-22
推原Po,這本來就是可以提出來大家討論的東西。說不定
很多人看了這篇,對保險費能有更清楚的概念。倒是一堆
人只說很簡單,不爽不要保。但是都只憑直覺辦事,有時
候難免會有破綻的,能有更清楚的資訊對消費者是好的
Christine avatarChristine2018-04-26
難不成要指望保險公司不宰那些都不懂的肥羊?自己多懂
一些絕對是好事啊
Carol avatarCarol2018-04-28
我覺得有道理,保險公司跟那些原物料漲所以漲價、原物料
降就惦惦的商家根本一樣
Elma avatarElma2018-05-03
保險公司網軍來嘍
Quanna avatarQuanna2018-05-03
保險從業人員好多 搞不好就躲在推文
Quintina avatarQuintina2018-05-08
接下來應該超額險也會提高
Thomas avatarThomas2018-05-11
推原po,保費很值得討論,才不會變肥羊
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-05-15
好奇一下 車子叫人開走 整車載去國外賣 還是拆掉賣零件 自己
用竊盜錢換一台新車 這種事不知道保險公司如何防範?
Audriana avatarAudriana2018-05-16
從前總覺得這個東西道徳風險很高 有保的話還蠻希望有人把車
偷走 花點小錢就可以常常換新車
Quanna avatarQuanna2018-05-19
當然 但是犯罪的風險也很高
Audriana avatarAudriana2018-05-24
你的散彈槍噴到一堆業務員的蛋蛋
Dinah avatarDinah2018-05-28
你自己的回文就解釋了啊,不可能大家都撞到老車,老車要修
車的零件錢也不會比較便宜,而竊盜險是級數性下降,你要用
Edwina avatarEdwina2018-06-01
一台車生命週期去平均,所以兩相下來,第三責任險最後加總
金額會比竊盜險高,這是從車主角度來看,從保險公司角度來
Andrew avatarAndrew2018-06-05
看,大概也會是竊盜險是小總額(很多人一定車齡以後也不一
Wallis avatarWallis2018-06-10
定想保,但老車出門事故理賠對方的風險並不會減少)
Susan avatarSusan2018-06-14
一般大小生意都類似,總利潤並不是由所有商品以相同利潤率
Queena avatarQueena2018-06-16
貢獻,所以我才會反問你上面那個問題.不用以為只有你是對
的.
除非你從保險公司整間的獲利來探討,不然你要降竊盜險,保
Christine avatarChristine2018-06-19
險公司也可以把責任險多調一點回來就好. 多數的人新車會
保竊盜險,但責任險很多人沒這觀念,這也等於商品好賣不好
Andrew avatarAndrew2018-06-22
賣,好賣的利潤抓高,不好賣的降價,也是生意上天經地義.
Xanthe avatarXanthe2018-06-23
所以從各個單一產品之間比較利潤率,也只是說著爽而以,和
正常做生意方式根本就不同. 去做生意你就會懂了
Ina avatarIna2018-06-23
有人看到相反觀點就說保險公司業務,我的本業是投資人,歡
Rachel avatarRachel2018-06-23
迎到股板討論
Jessica avatarJessica2018-06-26
很多人應該沒聽過,銀行的業務當中,信用卡這項利潤率,很多
Faithe avatarFaithe2018-07-01
銀行是負的,照這篇的說法,銀行應該把存款利率弄到比貸款
高,以比照信用卡的利潤率嘛 XD
Daph Bay avatarDaph Bay2018-07-04
剛才又想到很重要的一點,責任險不管對事故哪一方,都算重
Gary avatarGary2018-07-09
要.車子失竊最多損失車價100%(加裝改裝不算),事故可能需
Annie avatarAnnie2018-07-10
要賠到新車價500%~1000%都有可能(視車價及賠償金),對肇事
者來說,自己有保是有保障,對受害者來說,對方有保自己也才
Adele avatarAdele2018-07-11
有保障(理賠金超過強制險的額度),站在社會整體公益的立場
Ingrid avatarIngrid2018-07-15
來看,責任險利潤抓低是對大家都好的,增加投保意願.如果為
Valerie avatarValerie2018-07-17
了一視同仁,拉高責任險,降低竊盜險,一定降低責任險投保意
願,這和用保險控制風險的立意是完全相反的
Adele avatarAdele2018-07-19
幫補!這種本來就應該有監督機制,還在扯共產,那一堆監
Michael avatarMichael2018-07-23
督機制單位都廢掉好了?
Rachel avatarRachel2018-07-23
反托拉斯法也該廢了,反正很愛嘴自由市場,在自由市場
下第一個先廢勞基法
Ida avatarIda2018-07-25
好啦你來開保險公司看看要不要這樣賣商品來來等你開
Vanessa avatarVanessa2018-07-29
也有便宜的保險公司可以保自己可以斟酌 也可以不要保竊盜
Sarah avatarSarah2018-08-01
...產險業的核保利潤其實大概有10%上下就不錯了,前兩三大
業者的利潤有一大半是投資收益
Catherine avatarCatherine2018-08-01
另外金管會對價格一直都盯的很緊,台灣保險業已經被管到外
商都跑光了...
Sarah avatarSarah2018-08-02
推c大 很多人都用自己的想法看世界看了只想噓
Agnes avatarAgnes2018-08-06
好久沒保竊盜險 開冷門車風險超低
Necoo avatarNecoo2018-08-06
開冷門車風險超低+1 我只保了一年竊盜險
Hedda avatarHedda2018-08-09
冷門車的失竊高峰期可能是上市幾年之後,開始有車需要「很
便宜」的零件時 XD
Agatha avatarAgatha2018-08-12
一堆業務員 七pupu喔
Ida avatarIda2018-08-13
隨便問一個從事保險的就知道,你保的時候他抽多少
Thomas avatarThomas2018-08-16
有些險的利潤本來就高
Eden avatarEden2018-08-19
費率自由化 消費者提出質疑 業務:共產國家?
Wallis avatarWallis2018-08-24
另外,業務員本身有賣就有抽佣,會在意損失率的是負責保險
公司商品經營的單位...業務員才不管你經營商品有沒有賠錢
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-08-27
業務佣金高哪來的?大多是該產品利潤高!除非是內部計算
Charlotte avatarCharlotte2018-08-31
錯誤!!別老是
整體看風向不對,就想拆開講
拆開看風向不對,就想整體講