想請問了解公共事務管理或者有經驗的人以及有自己獨特想法的人～
撇開之前泰勞的事件來看～客觀來說：
1．為什麼要蓋高雄捷運？有什麼存在的必要性嗎？
2．蓋了之後有何好處？
3．真的有需要嗎？
4．高雄捷運對高雄市未來的幫助何在？
5．與台北市捷運相對上比起來，有何不同呢？
Update:
1．
其實我會問這個問題是因為我覺得高雄的市區公路其實是有規劃過，主要就是十條馬路組合而成（一心、二聖、三多．．．等），本身就相當方便，所以才會思考說是否真的能發揮很大的功能？不過除了市區之外的路線應該多少會有貢獻才對。
捷運路線圖：http://www.krtco.com.tw/map/map_1.htm
2．
有捷運之外，我覺得如果能搭配公車路線的規劃(像台北的公車路線，環環相扣，出了捷運站之後，附近的重要地點都有通過。)，會有更大的影響力，不過目前高雄市的公車系統似乎非常缺乏的樣子，各位有什麼看法呢？還是根本不需要公車來配合？
撇開之前泰勞的事件來看～客觀來說：
1．為什麼要蓋高雄捷運？有什麼存在的必要性嗎？
2．蓋了之後有何好處？
3．真的有需要嗎？
4．高雄捷運對高雄市未來的幫助何在？
5．與台北市捷運相對上比起來，有何不同呢？
Update:
1．
其實我會問這個問題是因為我覺得高雄的市區公路其實是有規劃過，主要就是十條馬路組合而成（一心、二聖、三多．．．等），本身就相當方便，所以才會思考說是否真的能發揮很大的功能？不過除了市區之外的路線應該多少會有貢獻才對。
捷運路線圖：http://www.krtco.com.tw/map/map_1.htm
2．
有捷運之外，我覺得如果能搭配公車路線的規劃(像台北的公車路線，環環相扣，出了捷運站之後，附近的重要地點都有通過。)，會有更大的影響力，不過目前高雄市的公車系統似乎非常缺乏的樣子，各位有什麼看法呢？還是根本不需要公車來配合？
All Comments
第一．高雄市的道路不向台北七零八落的，高雄的入仔細看看他是一ㄍ正方形
的走到哪裡就會通．
第二．高雄捷運重要是為了把周邊的商業便更繁榮，其他我是絕得毫無意義
第三．為了商家，為了經濟，我們也必須考慮著一點，我試著為他們想，真的
有必要蓋．
第四．高雄政府可能是為了觀光客建立更方便的交通，捷運是有規劃性的行使
方向，說真的作公車常常遇到外國人雖然他們會說國語，可是公車的行
使方向他們都不懂．
第五．跟台北比我絕得是小巫見大巫，台北的觀光點比多所以站點也是多，而
高雄最熱鬧的地方也是只有那幾點，所以阿高雄建捷運有好有壞拉看自
己整麼想摟！
對了．．贊成你的第二點，高雄公車有點＂濫 ＂每次都等好久，尖峰時段都人幾人，真是受夠了．
目前高雄市捷運系統，車站是太密ㄌ
好像不太踴躍的樣子＞＂＜
2. 交通捷便，連帶周邊的經濟環境提昇
3. 你認為呢？我個人是覺得有捷運後會比較方便，高雄交通沒有台北交通如此方便。
4. 參考前三題答案。
5. 地質不同，可能政府及廠商在蓋前沒有考慮到高雄的地質是沙質層，結果就發生了地層下陷的問題。
2005-10-13 10:32:04 補充：
有捷運好還是公車好
以後蓋好了你們就知道了
我原本是公車族，不認為捷運會好到什麼程度，因為公車已經搭習慣又知道該坐什麼車。
事實上各種交通對某些通勤族而言，是非常方便的，用你們的立場來考量它有沒有好處並不準啦。
有些公車很爛又塞的時候，自然就知道捷運的方便性了。
我反而認為在高雄，有捷運比公車還要方便。