高雄男騎士出車禍躲回家灌1支米酒 酒駕無 - 轎車

Table of Contents

原文連結:
https://udn.com/news/story/7321/4749658?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

原文內容:
高雄男騎士出車禍躲回家灌1支米酒 酒駕無罪確定
2020-08-02 15:15 聯合報 / 記者林伯驊/高雄即時報導

高雄劉姓男子前年12月在騎機車涉與轎車擦撞,他當下走回就在附近的住處,喝了1支米
酒,檢警懷疑他作戲假喝來干擾酒測,仍依事後測得呼氣酒測值每公升0.51毫克,依公共
危險罪送辦起訴。一審認定,劉車禍後確實回家喝600毫升的紅標料理米酒,加上無法佐
證案發前酒測超標,判他無罪,全案高雄高分院維持無罪確定。

起訴指控,60歲劉姓男子2018年12月22日上午11點多,於高雄楠梓區楠都東街附近的菜市
場,飲用保力達藥酒後,酒駕騎車沿楠都賓館前面的私人巷道行駛,經過巷子跟楠都東街
口時,不慎跟詹姓男子駕駛的小轎車擦撞,警方測出酒測值0.51毫克,依不能安全駕駛動
力交通工具罪嫌送辦。

劉姓男子應訊、審理喊冤說,他發生擦撞後,心情雜亂,就先回家「栽(台語,指灌)」
米酒;轎車駕駛詹姓男子則證稱,當時走去劉姓男子住家看,看到劉拿著米酒對口喝;警
方也於劉住處發現1個紅標米酒空瓶,瓶內還有3個菸蒂。但檢方質疑,劉故意拿米酒空瓶
做出灌酒動作,作戲來干擾酒測。

一審法官認為,依劉姓男子自稱是每天飲酒,那當天他心情不佳情況下短時間喝完1支米
酒,並非不無可能,且劉也無法確認何時會有誰來察看,也不太可能作戲灌酒,另劉姓男
子一度承認車禍前在市場有喝保力達藥酒,後來又改口否認,法官仍認為無法佐證案發前
有喝酒,縱使有喝1杯或2口,也難認已達不能安全駕駛程度,判無罪。

檢方上訴後,計算指出如果劉姓男子抽了3支菸又喝酒,扣除抽菸所需時間,僅剩4分鐘要
喝完1支600毫升米酒,難以想像,應該根本沒喝酒;二審合議庭認為,此推論的時間點不
夠精確,也缺乏科學推論指他無法短時間灌酒,無法證明劉案發前有喝酒,或躲回家是作
戲假喝酒,駁回上訴。

心得/說明:(30字以上)
這樣的判例是告訴那些酒駕常犯 車上隨時準備一瓶酒
遇到事故或是臨檢時趕快喝下去 就無法證明酒測前是否超標?

--

All Comments

Freda avatarFreda2020-08-07
這老招了
Lydia avatarLydia2020-08-10
出車禍了先喝一瓶壓壓驚
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-08-14
酒駕一定要準備酒在車上...
Adele avatarAdele2020-08-15
這484科學辦案?
Dinah avatarDinah2020-08-16
就檢方提不出證據說他酒駕,當然無罪
Candice avatarCandice2020-08-20
老招了
Andrew avatarAndrew2020-08-24
學起來囉
Yedda avatarYedda2020-08-25
實用,覺得溫馨
Jessica avatarJessica2020-08-27
謝謝分享
Callum avatarCallum2020-09-01
鑽法律漏洞高手
Emily avatarEmily2020-09-04
謝謝分享
Dinah avatarDinah2020-09-07
沒差啦 多搞幾次撞死幾個人就會有人想辦法處理了
Hedy avatarHedy2020-09-09
無法明 當然就只能假設無罪
Edwina avatarEdwina2020-09-10
感謝實用分享
Lily avatarLily2020-09-11
垃圾酒駕
Andrew avatarAndrew2020-09-15
聰明的用路人
Mary avatarMary2020-09-17
奇怪的姿勢增加了
Linda avatarLinda2020-09-19
科科 肇逃判的比酒駕重
Linda avatarLinda2020-09-20
上次還有一看到臨檢立刻停路邊喝酒,結果拿他沒辦法
Irma avatarIrma2020-09-24
Welcome Taiwan
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-09-28
所以車上要放酒,一遇到臨檢馬上熄火下車灌
Rosalind avatarRosalind2020-10-03
回家喝酒跟車上放酒有一樣嗎? 真的當法官都是白痴喔
Quintina avatarQuintina2020-10-04
新招
William avatarWilliam2020-10-08
上次還有被警察追到家,家裡人拿瓶啤酒衝出來叫他們趕快喝
的,有酒駕習慣的都很了這條法律
Quanna avatarQuanna2020-10-09
法律本來就是無罪推定原則,你不能因為懷疑就判有罪,是
Edwina avatarEdwina2020-10-11
檢警要負責證明有罪,但還是可以依法判定肇逃、逃避酒測
等罪刑
John avatarJohn2020-10-14
應修法把酒測前喝酒視為妨礙公務但政客本身就常酒駕 爛!
Yedda avatarYedda2020-10-19
法官養出來的酒駕雕
Daph Bay avatarDaph Bay2020-10-20
難道干擾酒測程序不能用拒絕酒測來處理這?
Hedy avatarHedy2020-10-23
如果本來就沒有酒駕,為什麼要在出車禍後故意喝酒?
Tom avatarTom2020-10-27
高譚市果然名不虛傳
Lauren avatarLauren2020-10-28
酒駕計中計 無罪
Delia avatarDelia2020-11-01
不對啊,明明可以反推好嗎 先測出當下的酒精值
Hardy avatarHardy2020-11-02
這招還蠻常看到的 簡單又無解
Ivy avatarIvy2020-11-05
管他要不要補喝,測到超標一律撲殺
Yedda avatarYedda2020-11-08
法官檢察官律師都一致認定此招無解
Elizabeth avatarElizabeth2020-11-10
學起來
Agnes avatarAgnes2020-11-13
管他是不是補喝,超標就當場擊斃,幹,酒駕垃圾
Delia avatarDelia2020-11-14
高雄人 素質真高
Delia avatarDelia2020-11-14
高雄酒駕素質很高,做個聰明的酒駕人
Adele avatarAdele2020-11-18
笑死邊抽邊喝很難
Zora avatarZora2020-11-21
測血液 剛喝完根本沒用
Ida avatarIda2020-11-23
應該要立法:車禍後24小時內喝酒,鞭刑10下
Megan avatarMegan2020-11-23
這樣沒辦法判定當下到底是之前喝的還是剛剛那瓶
Eden avatarEden2020-11-27
只要肇事逃逸的罪 高於酒駕 就不會肇事逃逸去喝酒躲罪
Lily avatarLily2020-12-01
沒人受傷的肇逃處罰比酒駕輕吧
Iris avatarIris2020-12-01
神操作 漂亮