鹵素燈是不是比HID更實用，CP值更高? - 汽車

其實鹵素燈最大問題
就是原廠或外場
更換時沒有調整大燈角度
而鹵素燈更換時
角度多少會跑掉一點
所以路上看到一堆
打鳥燈或打地瓜燈

小弟照原廠規格角度調整
鹵素燈光斑均勻
不會有近處太亮或不亮問題
遠處也能看的清楚
近燈照射可達50米
遠燈可達100米以上
黃光也比較柔和舒服

另外鹵素燈還有另一個問題
就是燈座線組老化
小弟10年車
燈座前陣子都燒融
改成陶瓷燈座了




※ 引述《emcbest ()》之銘言：
: 如題，一般來說
: 同一款車子，都是低階配鹵素，高階配HID
: 理由不外乎HID造型比較好看，HID亮度較高，比較安全
: 撇開造型不提(這有點見人見智)
: 通常用HID的駕駛人，理由都是HID比鹵素燈亮，比較安全
: 但是小弟實際開過的感覺
: HID雖然亮度較亮，但是阿，HID發光顏色通常都比較接近白色
: 在最需要照明的大雨天與起霧的時候
: 穿透力(看別人)、辨別度(別人看我們)，反而不如鹵素燈
: 畢竟起霧跟大雨都是白茫茫的一片
: 此時HID的高亮度白光並不顯眼，反而是鹵素燈的黃光較顯眼
: 此外，鹵素燈在更換費用上，也遠較HID低。
: 雖然劣化的速度較快，但是一顆也不過幾百塊錢
: 不如每當鹵素燈亮度降為新品的80%時
: 就立即更換新品
: 這樣不但可以擁有還算亮及夠用的鹵素燈
: 整體花費也遠較HID低廉
: 當然
: 以上都是小弟的拙見
: 不知道有經驗的前輩
: 有沒有甚麼看法?


--