麋鹿測試的最快紀錄排名 - 汽車

Table of Contents



我前一篇有講過

影響跟轉向有關的操控表現
(1) 底盤/輪胎先天的物理特性
(2) 動態控制方法/策略



ISO 3888(俗稱的麋鹿測試)中為何不能推論底盤優劣

急遽變換車道的車輛動態暫態響應,車上電腦會一定程度的介入控制

因此ISO 3888測試成績好壞,與車輛本身的動態控制方方法/策略高度相關

論底盤特性:過彎最大G值、繞錐表現

論動態控制方法的好壞效果,最常拿來比較的就是ISO 3888測試



一般車乘用車跟ESC有關的感測器不外乎
1. 側向加速度感測器
2. 偏擺率感測器
3. 油門/煞車踏板深度感測器
4. 方向盤轉角/扭矩
5. 輪速感測器

ESC動態控制
1. 從輪速確認車輛當前的動態(real time)
2. 透過介入方向盤/煞車/油門讓車身穩定下來

而車身穩定目標常見是訂定yaw rate,動態控制常用到yaw rate control

yaw是繞車身Z軸轉動方向,yaw rate則是轉動速率
https://i.imgur.com/DL7Hfs5.jpg



舉這篇2019文獻當例子好了
Adaptive Robust Vehicle Motion Control for Future Over-Actuated Vehicles
https://reurl.cc/j7GdQq

這篇文章比較不同控制方法的差異

車輛動態控制的架構,分高中低三層
https://i.imgur.com/19KF8oD.jpg

左邊是車輛模型,右邊是控制的演算法
https://i.imgur.com/oD3cB6R.jpg



double lane change的駕駛行為

從yaw rate來看,理想目標值會類似一正一反較急的弦波



動態控制好壞會受控制器頻率影響
https://i.imgur.com/GRhey2x.jpg

我之前在自駕車甩尾車這篇也有提過 #1U2iWlAN

即時運算(real time)頻率越高,代表越短時間間隔就計算一次車輛動態



車輛模型/輪胎參數
https://i.imgur.com/4ozidGX.jpg

在上層控制(high-level control)中改變這些參數影響不大

輪胎影響在底層控制(low-level control)和Control Allocation中影響較大
Tire influence is managed rather by the CA and the low-level control.
Robustness at these downstream layers should be improved



gain-scheduled controller
https://i.imgur.com/0AkJwgO.jpg

探討不同速度下之影響

gain scheduling 指在線性系統中,加入不同工作點的增益值來近似非線性的行為



lateral velocity control
https://i.imgur.com/PKHMm5U.jpg

在相同側向速度,比較車輛兩種行為
1. conventional behavior
2. transition behavior (minimize yaw rate)

在transition behavior中,車輛有更多側滑(sideslip)的行為
https://i.imgur.com/MeUjd2e.jpg



以最小yaw rate為目標的暫態行為當中

車輛穩定性與車輛側滑角(β)和側滑角微分有相當大的關聯性
stability is more related to the vehicle side-slip angle
and its time derivative



因此文獻最後提到了輪胎/路面摩擦預估
https://i.imgur.com/T5ww7iN.jpg

車輛控制一大挑戰是摩擦力預估
one of the major challenges of ground vehicle control is friction estimation

輪胎是高度非線性行為,還會根據路面情況變化
tire behavior is highly nonlinear and changes with different roads



文獻中這一系列的動態控制方法比較都是基於同底盤

但改變控制器響應頻率/延遲、模型參數準確性、控制方法

動態表現都會有程度不等的差異



也因為現在底盤電控/線控化程度越來越高

在特定操控情況,例如麋鹿測試這種緊急閃避行為

電腦會大幅度的介入,目標讓維持車身穩定與車輛動態行為



其他相關文

#1U2iWlAN DeLorean DMC-12 的現代式甩尾

#1UCyn3Gy RAV4 二度挑戰麋鹿測試成功!



※ 引述《yha (春天來了)》之銘言:
: 有人說這個測試和操控無關
: 令人蠻困惑的
: 到底這個"操控"的定義到底是什麼?
: 對一般通勤的人 就算偶爾有點小跑
: 操控最重要不就是緊急時又不能直直撞下去
: 必須激烈操控汽車的狀況
: 此時如果方向盤打兩下就會翻車 還是失控
: 那這台車要不要買就必須好好考慮
: 這個測試很合理的評估這個能力
: 如果操控跟這件事無關 那它是指?
: 跑山殺彎的能力? 那這件事跟一般人還
: 真沒什麼關係

--

All Comments

Zora avatarZora2020-04-12
嗯嗯好 跟我想的一樣
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-04-13
看不完
Jack avatarJack2020-04-15
推,但你認真了,網路一堆嘴砲XD
Audriana avatarAudriana2020-04-17
其實我是覺得越強調性能的車子,介入程度越低
Callum avatarCallum2020-04-17
所以測試成績常偏差不太意外
Rae avatarRae2020-04-19
怎麼辦,先推好了
Candice avatarCandice2020-04-22
好專業 先推就對了
Edwina avatarEdwina2020-04-26
有認真要看懂 大概的意思就是 緊急動態的操控 受電腦操控方向
Lydia avatarLydia2020-04-28
盤油門煞車等參數的影響比較大 跟底盤的物理特性關係小 阿這
個不就是操控? 只有底盤的物理特性才叫操控? 手機跑分快 軟
體沒關係?
Lydia avatarLydia2020-05-02
沒辦法啦,太多人只看到想看到的
Lauren avatarLauren2020-05-05
結論就是賓士這次被迫背了一個黑鍋,CLA雖然貴為一台
轎跑車,但只能管ESC,麋鹿測試沒有一項是它管的
Zenobia avatarZenobia2020-05-09
真的要比操控就是大家都用同一組電腦跟參數去設定ESC
Kama avatarKama2020-05-11
我覺得是這樣喇 在講究操控的時候 不希望電腦介入吧
Callum avatarCallum2020-05-14
同意樓上,但這樣的話測試結果應該也不合時宜了
Aaliyah avatarAaliyah2020-05-19
其實不用管底盤好不好了..只要想遇到類似障礙物車身會怎麼
表現就好
Margaret avatarMargaret2020-05-22
我們不是Schumi...甚至不是業餘車手..遇到類似障礙物只會控
Olivia avatarOlivia2020-05-27
制的更慘而已
Franklin avatarFranklin2020-06-01
Poppy avatarPoppy2020-06-02
就跟普通人在幻想手動控制煞把可以比ABS還好一樣
Iris avatarIris2020-06-02
下賽道誰不會關電控啦 想看操控目前還是紐伯林比較準
Olive avatarOlive2020-06-05
結論:越偏的車其實性能取向越好
Andy avatarAndy2020-06-07
AMG GTR完全不偏耶。好慘
Cara avatarCara2020-06-11
會覺得和性能有正負相關一定是沒看懂這文XD
Susan avatarSusan2020-06-13
快推不然人家以為我看不懂
Victoria avatarVictoria2020-06-16
就麋鹿測試對路人信仰者是一種假高潮,變因多,加上各
家車廠自己認定的優化控制參數,測試者本身有開146能力
Oscar avatarOscar2020-06-20
,不代表就能完全決定車對其他路人反饋產生的性能好壞
設定
Irma avatarIrma2020-06-23
現在車輛的電腦介入的程度高
Hamiltion avatarHamiltion2020-06-24
真的要講操控,就算激烈操駕,你也未必等於底盤優秀
Zanna avatarZanna2020-06-27
一輛車很多動態都是電子控制,不然你早就不知道失控到哪
麋鹿一開始著重在是否有VSC的車輛比較
這很明顯就是在說一台車的電腦對於車輛的有效控制
Michael avatarMichael2020-06-29
專業推
Ina avatarIna2020-07-02
反之如果電腦介入的少,一般人根本不可能駕馭,甚至極端
Zora avatarZora2020-07-05
操作
Oscar avatarOscar2020-07-08
意思是說 這個測試不能作為絕對測試底盤好壞是因為,現
在的車子加入許多電控及電腦的介入,所以此項測試能當
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-07-13
作底盤好壞的參考但不是絕對因素嗎?是這個意思嗎?謝
Noah avatarNoah2020-07-15
個人覺得車手的測試後評論很有參考價值
Zanna avatarZanna2020-07-16
我認同麋鹿測試只是證明這樣操控方式的操控性優劣
Lydia avatarLydia2020-07-19
這樣的操控性優劣,是一堆因素綜合起來的結果
難以單論什麼部位好壞(例如底盤)
但我認為一台車這樣都會失控,他整體操控性是蠻慘的
Dorothy avatarDorothy2020-07-23
簡單說麋鹿測試跟操控性有關
但是哪個原因導致操控性如此,並無法輕易評斷
Edith avatarEdith2020-07-26
高速公路我會寧可瞬間煞車踩到底…不敢做大動作轉方向
Ethan avatarEthan2020-07-27
Oliver avatarOliver2020-08-01
有時真的是壞反應,煞車大多狀況是最好的,除非遇駝鹿
Jacky avatarJacky2020-08-03
專業好文!不過我特粉之後一樣繼續po我特麋鹿成績優
Joe avatarJoe2020-08-04
異的文 來影射我特操控好棒棒。反正多數鄉民根本沒
有原po這麼專業的學識,看到分數高就高潮了
Adele avatarAdele2020-08-05
控制系統對摩擦力的預估會影響ESC系統對車子的動態修正判

這篇文章是基於同一底盤的機械條件下,我比較好奇,如果
車子換了一個更寬抓地力更好的熱熔胎,這樣預設的抓地力
評估有問題,這樣是不是就不能讓預設的ESC系統作出有效利
用最大抓地力的動態判斷
所以改裝車下賽道才要把ESC關閉求更好成績?