麋鹿測試的最快紀錄排名 - 汽車

Yuri avatar
By Yuri
at 2020-04-08T11:26

Table of Contents



我前一篇有講過

影響跟轉向有關的操控表現
(1) 底盤/輪胎先天的物理特性
(2) 動態控制方法/策略



ISO 3888(俗稱的麋鹿測試)中為何不能推論底盤優劣

急遽變換車道的車輛動態暫態響應,車上電腦會一定程度的介入控制

因此ISO 3888測試成績好壞,與車輛本身的動態控制方方法/策略高度相關

論底盤特性:過彎最大G值、繞錐表現

論動態控制方法的好壞效果,最常拿來比較的就是ISO 3888測試



一般車乘用車跟ESC有關的感測器不外乎
1. 側向加速度感測器
2. 偏擺率感測器
3. 油門/煞車踏板深度感測器
4. 方向盤轉角/扭矩
5. 輪速感測器

ESC動態控制
1. 從輪速確認車輛當前的動態(real time)
2. 透過介入方向盤/煞車/油門讓車身穩定下來

而車身穩定目標常見是訂定yaw rate,動態控制常用到yaw rate control

yaw是繞車身Z軸轉動方向,yaw rate則是轉動速率
https://i.imgur.com/DL7Hfs5.jpg



舉這篇2019文獻當例子好了
Adaptive Robust Vehicle Motion Control for Future Over-Actuated Vehicles
https://reurl.cc/j7GdQq

這篇文章比較不同控制方法的差異

車輛動態控制的架構,分高中低三層
https://i.imgur.com/19KF8oD.jpg

左邊是車輛模型,右邊是控制的演算法
https://i.imgur.com/oD3cB6R.jpg



double lane change的駕駛行為

從yaw rate來看,理想目標值會類似一正一反較急的弦波



動態控制好壞會受控制器頻率影響
https://i.imgur.com/GRhey2x.jpg

我之前在自駕車甩尾車這篇也有提過 #1U2iWlAN

即時運算(real time)頻率越高,代表越短時間間隔就計算一次車輛動態



車輛模型/輪胎參數
https://i.imgur.com/4ozidGX.jpg

在上層控制(high-level control)中改變這些參數影響不大

輪胎影響在底層控制(low-level control)和Control Allocation中影響較大
Tire influence is managed rather by the CA and the low-level control.
Robustness at these downstream layers should be improved



gain-scheduled controller
https://i.imgur.com/0AkJwgO.jpg

探討不同速度下之影響

gain scheduling 指在線性系統中,加入不同工作點的增益值來近似非線性的行為



lateral velocity control
https://i.imgur.com/PKHMm5U.jpg

在相同側向速度,比較車輛兩種行為
1. conventional behavior
2. transition behavior (minimize yaw rate)

在transition behavior中,車輛有更多側滑(sideslip)的行為
https://i.imgur.com/MeUjd2e.jpg



以最小yaw rate為目標的暫態行為當中

車輛穩定性與車輛側滑角(β)和側滑角微分有相當大的關聯性
stability is more related to the vehicle side-slip angle
and its time derivative



因此文獻最後提到了輪胎/路面摩擦預估
https://i.imgur.com/T5ww7iN.jpg

車輛控制一大挑戰是摩擦力預估
one of the major challenges of ground vehicle control is friction estimation

輪胎是高度非線性行為,還會根據路面情況變化
tire behavior is highly nonlinear and changes with different roads



文獻中這一系列的動態控制方法比較都是基於同底盤

但改變控制器響應頻率/延遲、模型參數準確性、控制方法

動態表現都會有程度不等的差異



也因為現在底盤電控/線控化程度越來越高

在特定操控情況,例如麋鹿測試這種緊急閃避行為

電腦會大幅度的介入,目標讓維持車身穩定與車輛動態行為



其他相關文

#1U2iWlAN DeLorean DMC-12 的現代式甩尾

#1UCyn3Gy RAV4 二度挑戰麋鹿測試成功!



※ 引述《yha (春天來了)》之銘言:
: 有人說這個測試和操控無關
: 令人蠻困惑的
: 到底這個"操控"的定義到底是什麼?
: 對一般通勤的人 就算偶爾有點小跑
: 操控最重要不就是緊急時又不能直直撞下去
: 必須激烈操控汽車的狀況
: 此時如果方向盤打兩下就會翻車 還是失控
: 那這台車要不要買就必須好好考慮
: 這個測試很合理的評估這個能力
: 如果操控跟這件事無關 那它是指?
: 跑山殺彎的能力? 那這件事跟一般人還
: 真沒什麼關係

--
Tags: 汽車

All Comments

Zora avatar
By Zora
at 2020-04-12T15:12
嗯嗯好 跟我想的一樣
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2020-04-13T14:08
看不完
Jack avatar
By Jack
at 2020-04-15T06:38
推,但你認真了,網路一堆嘴砲XD
Audriana avatar
By Audriana
at 2020-04-17T14:53
其實我是覺得越強調性能的車子,介入程度越低
Callum avatar
By Callum
at 2020-04-17T23:53
所以測試成績常偏差不太意外
Rae avatar
By Rae
at 2020-04-19T19:17
怎麼辦,先推好了
Candice avatar
By Candice
at 2020-04-22T22:44
好專業 先推就對了
Edwina avatar
By Edwina
at 2020-04-26T10:41
有認真要看懂 大概的意思就是 緊急動態的操控 受電腦操控方向
Lydia avatar
By Lydia
at 2020-04-28T19:39
盤油門煞車等參數的影響比較大 跟底盤的物理特性關係小 阿這
個不就是操控? 只有底盤的物理特性才叫操控? 手機跑分快 軟
體沒關係?
Lydia avatar
By Lydia
at 2020-05-02T05:39
沒辦法啦,太多人只看到想看到的
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-05-05T10:49
結論就是賓士這次被迫背了一個黑鍋,CLA雖然貴為一台
轎跑車,但只能管ESC,麋鹿測試沒有一項是它管的
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-05-09T13:56
真的要比操控就是大家都用同一組電腦跟參數去設定ESC
Kama avatar
By Kama
at 2020-05-11T18:57
我覺得是這樣喇 在講究操控的時候 不希望電腦介入吧
Callum avatar
By Callum
at 2020-05-14T20:13
同意樓上,但這樣的話測試結果應該也不合時宜了
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2020-05-19T14:22
其實不用管底盤好不好了..只要想遇到類似障礙物車身會怎麼
表現就好
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-05-22T17:45
我們不是Schumi...甚至不是業餘車手..遇到類似障礙物只會控
Olivia avatar
By Olivia
at 2020-05-27T09:49
制的更慘而已
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-06-01T07:58
Poppy avatar
By Poppy
at 2020-06-02T01:42
就跟普通人在幻想手動控制煞把可以比ABS還好一樣
Iris avatar
By Iris
at 2020-06-02T18:35
下賽道誰不會關電控啦 想看操控目前還是紐伯林比較準
Olive avatar
By Olive
at 2020-06-05T09:56
結論:越偏的車其實性能取向越好
Andy avatar
By Andy
at 2020-06-07T17:02
AMG GTR完全不偏耶。好慘
Cara avatar
By Cara
at 2020-06-11T02:00
會覺得和性能有正負相關一定是沒看懂這文XD
Susan avatar
By Susan
at 2020-06-13T09:16
快推不然人家以為我看不懂
Victoria avatar
By Victoria
at 2020-06-16T22:46
就麋鹿測試對路人信仰者是一種假高潮,變因多,加上各
家車廠自己認定的優化控制參數,測試者本身有開146能力
Oscar avatar
By Oscar
at 2020-06-20T22:28
,不代表就能完全決定車對其他路人反饋產生的性能好壞
設定
Irma avatar
By Irma
at 2020-06-23T18:47
現在車輛的電腦介入的程度高
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2020-06-24T19:58
真的要講操控,就算激烈操駕,你也未必等於底盤優秀
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-06-27T14:29
一輛車很多動態都是電子控制,不然你早就不知道失控到哪
麋鹿一開始著重在是否有VSC的車輛比較
這很明顯就是在說一台車的電腦對於車輛的有效控制
Michael avatar
By Michael
at 2020-06-29T23:59
專業推
Ina avatar
By Ina
at 2020-07-02T14:57
反之如果電腦介入的少,一般人根本不可能駕馭,甚至極端
Zora avatar
By Zora
at 2020-07-05T17:30
操作
Oscar avatar
By Oscar
at 2020-07-08T23:42
意思是說 這個測試不能作為絕對測試底盤好壞是因為,現
在的車子加入許多電控及電腦的介入,所以此項測試能當
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2020-07-13T05:03
作底盤好壞的參考但不是絕對因素嗎?是這個意思嗎?謝
Noah avatar
By Noah
at 2020-07-15T09:29
個人覺得車手的測試後評論很有參考價值
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-07-16T15:29
我認同麋鹿測試只是證明這樣操控方式的操控性優劣
Lydia avatar
By Lydia
at 2020-07-19T14:55
這樣的操控性優劣,是一堆因素綜合起來的結果
難以單論什麼部位好壞(例如底盤)
但我認為一台車這樣都會失控,他整體操控性是蠻慘的
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2020-07-23T02:53
簡單說麋鹿測試跟操控性有關
但是哪個原因導致操控性如此,並無法輕易評斷
Edith avatar
By Edith
at 2020-07-26T08:20
高速公路我會寧可瞬間煞車踩到底…不敢做大動作轉方向
Ethan avatar
By Ethan
at 2020-07-27T06:02
Oliver avatar
By Oliver
at 2020-08-01T02:46
有時真的是壞反應,煞車大多狀況是最好的,除非遇駝鹿
Jacky avatar
By Jacky
at 2020-08-03T07:50
專業好文!不過我特粉之後一樣繼續po我特麋鹿成績優
Joe avatar
By Joe
at 2020-08-04T22:31
異的文 來影射我特操控好棒棒。反正多數鄉民根本沒
有原po這麼專業的學識,看到分數高就高潮了
Adele avatar
By Adele
at 2020-08-05T09:04
控制系統對摩擦力的預估會影響ESC系統對車子的動態修正判

這篇文章是基於同一底盤的機械條件下,我比較好奇,如果
車子換了一個更寬抓地力更好的熱熔胎,這樣預設的抓地力
評估有問題,這樣是不是就不能讓預設的ESC系統作出有效利
用最大抓地力的動態判斷
所以改裝車下賽道才要把ESC關閉求更好成績?

Fortis更換面板音響

Linda avatar
By Linda
at 2020-04-08T10:55
因為算有點年紀的車 2011 fortis 剛買的時候因為很多都不懂 直接安裝原廠安卓機 最近想更換面板 但是搜尋好像沒有特別推薦的廠牌 想請問各位大家有沒有特別推薦的? 因為只是國產車 太高檔的就不考慮拉 但如果品質不錯可以考慮多花一點錢 謝謝 - ...

改裝行車紀錄器

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2020-04-08T08:39
請問有大大有改裝行車紀錄器的經驗嗎? 可以在原本的記錄器鏡頭上加裝一個望遠鏡頭是可行的嗎? 我知道Z1 不過那是上一個世代的機子了 一點興趣也沒有 說好要出Z3的也不知道要等到何時 thx - ...

麋鹿測試的最快紀錄排名

Thomas avatar
By Thomas
at 2020-04-08T08:17
有人說這個測試和操控無關 令人蠻困惑的 到底這個"操控"的定義到底是什麼? 對一般通勤的人 就算偶爾有點小跑 操控最重要不就是緊急時又不能直直撞下去 必須激烈操控汽車的狀況 此時如果方向盤打兩下就會翻車 還是失控 那這台車要不要買就必須好好考慮 ...

這是什麼車?

William avatar
By William
at 2020-04-08T01:23
注意:發文請詳讀板規1-問車文規範 and#34;問車緣由and#34;必須超過30字 如無照片請詳述車輛外觀超過100字,並以網路圖片或是草圖加以敘述 https://i.imgur.com/fC1hdVf.jpg 問車緣由: 最近剛好認識一些國外讀書的小妹妹,加上很常在車版各種神猜車,看有沒有大大知道這 ...