龜速車「帶塞」五楊高架 新增3處匯出路段 - 汽車

Table of Contents

這實在是值得讓大家思考的問題,在不危害他人安危的前提下,

你會想檢舉一個不想被擋到,也不想擋到人的駕駛?
(我雖然不守法,但我沒擋到任何人也沒危害到他人喔~揪咪)

另一方面,

那些有守法但卻擋瘋一票人的駕駛,堅持守法,卻拒絕為他人找想,

又該如何?只要有守法,你又能拿他如何?

所以到底是法理情? 還是該情理法?

另外提到台灣的駕駛觀念,如果目前考照制度與教練場的觀念不改進,

我不覺的全民駕駛風氣會有變好的一天,

教練場的目的只有一個,收到學員想辦法讓他考到駕照,

而不是教出一個安全駕駛讓他上路,這意義完全不同....


※ 引述《mikesy7035 (莎士比亞的浪漫)》之銘言:
: 藉這個標題問一下
: 到底五楊的高乘載有沒有在抓阿?
: 還有無視雙白線一直切換車道的有沒有在抓?
: 順暢時高乘載碰到龜車沒辦法切出去
: 所以即使符合高乘載我也不想走那邊
: 一定有個龜車整個就是慢
: 塞車的時候雖然大概是高乘載最有用途的時候
: 這時候是最快的
: 但是通常這時候即使符合條件雙白線也不能匯入
: 每次塞車在右邊慢慢排
: 最爽的是無視雙白線
: 也不知道有沒有滿足高乘載條件的垃圾
: 都給他走
: 是不是台灣的交通規則讓守法的人像白癡一樣
: 反正都沒在抓乾脆大家一起來走阿
: 提個有建設性的
: 既然你要畫雙白線不讓大家匯入匯出
: 是不是高乘載車道速限可以提高一些?

--

All Comments

Iris avatarIris2018-08-18
大葉龜速魔人會來噓你超速就是垃圾
Ophelia avatarOphelia2018-08-19
台灣是法理情,違法就抓,理跟情要去檢察官說,說不過等上
Gary avatarGary2018-08-20
法院再去跟法官說。 交通上警察可以直接裁決,所以違法必
開單,不開單他就是瀆職。
James avatarJames2018-08-24
我完全同意喔,法治社會本當如此!
Olive avatarOlive2018-08-26
但守法卻危害他人權益而非安危的到底有沒有得解啊??
Lily avatarLily2018-08-29
守法最大 再沒品都沒關係 謝謝指教
Quanna avatarQuanna2018-09-02
無解,除非有立法委員願意幫你立法處理,不然就自己選立委
去改
Cara avatarCara2018-09-06
管理國家就跟管理一間超大公司一樣,為了避免人為的詬病,
只能透過POS,ERP這類系統管理,導致效率緩慢,邏輯智障但
也只能遵守
Elizabeth avatarElizabeth2018-09-07
堅守內線魔人的論點是因為自己已達最高速限所以可以合法行駛
Michael avatarMichael2018-09-10
內車道,可是當自己車上沒有經過國家認證完全準確的機器時這
Olivia avatarOlivia2018-09-12
內線跟高乘載烏龜不會理你的呼籲
Olive avatarOlive2018-09-14
個論點其實是相當薄弱且不成立的;此時還待在內車道就只會有
Ophelia avatarOphelia2018-09-19
一個情況需要討論【該車是否堵塞後方行車】而已..
Quintina avatarQuintina2018-09-23
這跟法理情和情理法有什麼關係....你是不是搞錯了什麼
另外要噴什麼沒有國家認證的速率機制很簡單啊,法律就
Damian avatarDamian2018-09-24
不過這個就是社會現實,對社會整體而言讓出內車道讓整個團體
Isabella avatarIsabella2018-09-28
認證了未達最高時速就會抓,他沒達就是會被抓,你擔心什
麼? 超速的都不擔心被抓了擔心這個?
行車速度更加順暢搞這個根本沒什麼用好嗎
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-09-30
行車速度更加順暢,變換車道的車次減少是符合公眾利益的,有
Jessica avatarJessica2018-10-02
減少車牌發放才是王道,說要順暢都是假議題
Lauren avatarLauren2018-10-04
部份人習慣把自身利益凌駕於公眾利益之上,這種情況只能靠落
Elma avatarElma2018-10-07
實道德教育來實行,可惜這個是我國最弱的一環..
Joe avatarJoe2018-10-10
自身利益凌駕於公眾利益之上不是很正常? 不然你把財產
捐出來就超符合公眾利益的阿,怎麼不捐
最近很多社服機構都很缺錢,靠你了
Hedda avatarHedda2018-10-13
問題是你說他的表沒認證過,難道你的眼睛/行車記錄器就有?
John avatarJohn2018-10-15
講大道理大家都會啦,但是只做自己有利的部分就是幹話
Hazel avatarHazel2018-10-19
警察會抓阿,首例沒看到嗎?
Quanna avatarQuanna2018-10-22
近乎不用成本就可以做到符合公眾利益而不做,卻嚷嚷著為什麼
別人不去捐錢?..看來我國品德教育似乎真的是有待加強(笑..
Kyle avatarKyle2018-10-26
成本誰算的? 你有經過國家認證? 不是什麼都要認證嗎XDD
一邊喊得沒經過國家認證,一邊就自己說這樣比較符合公
Annie avatarAnnie2018-10-30
他的表沒認證過,我的眼晴也沒有,所以我說就是只需要討論一
Caitlin avatarCaitlin2018-10-31
眾利益,我覺得就符合你的利益而已XD
Anthony avatarAnthony2018-11-05
種情況是否堵塞後方行車..這點沒那麼困難吧..
Megan avatarMegan2018-11-06
哪個法官認證這樣比較符合公眾利益的話,再來談這個
不然就是幹話而已
只討論一點就是跟超速一樣,你要不要討論超速有沒有符合
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-11-09
公眾利益? 阿要不要禁止大家超速? 超速不就是會被抓
既然會被抓幹嘛討論,前面不就討論過了
Elvira avatarElvira2018-11-12
超速靠警察抓,最高上限開內超道就要大家遵守道德
標準不一真好笑
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-11-14
上面有人的說法講得好像是被抓之前怎麼違反公眾利益都沒關係
Ethan avatarEthan2018-11-19
我還記得前面一大堆人講,超速就超速阿,按時繳罰單就好
這不是我的說法喔,是這版的大多數人的意見,你自己往回
翻,難道你的意見不是這樣嗎 笑
Caitlin avatarCaitlin2018-11-20
結果下面又對另一種自以為的現象要求未發生前就先禁止,套句
你所說的話,標準不一真好笑..XD
Emily avatarEmily2018-11-24
沒品守法魔人來扣帽子囉
Jack avatarJack2018-11-29
對啦 我講的都是自以為,你講的都是法官認証的
那這樣你還跟我講什麼,反正你講的都是對的阿XD
Agatha avatarAgatha2018-12-01
現在流行的是講一講發現拗不過就開始自我崩潰嗎?(笑..
Bennie avatarBennie2018-12-03
對阿,你認為崩潰就崩潰啦,反正你又不管別人講啥
Liam avatarLiam2018-12-05
我講沒崩潰你又會說我自以為沒崩潰 顆顆
Kama avatarKama2018-12-07
最高速限開內車道要怎麼抓 要先修法啊 還是抓這人沒道德先
罰五佰
Hamiltion avatarHamiltion2018-12-07
樓上不要吵架啦~我上個月三張高速公路超速也是乖乖繳呀~
Delia avatarDelia2018-12-12
而且開不到速限才能算是龜車吧
Vanessa avatarVanessa2018-12-16
都不是測速而是上面空橋的偷拍...QQ
Eartha avatarEartha2018-12-17
法律規定有堵塞就能抓OK? 阿沒堵塞你管他開多少
Aaliyah avatarAaliyah2018-12-19
這不就是只看道德的結果嗎XD
Mason avatarMason2018-12-23
反正符合公眾利益比有沒有違法重要不是嗎
Edwina avatarEdwina2018-12-27
有點常識吧?內線淨空本來就是最符合公眾利益的,超速是
警察的事,正義魔人喔?讓快車切來切去不會讓大家更安全
啦,去找找相關文章看看先吧,呵呵
Emily avatarEmily2018-12-27
樓上就是典型的自己定義法規阿XD
Robert avatarRobert2018-12-29
不管有沒有堵都要抓好嗎?三寶就是被這樣養成的,有夠中
華民國,不要在那邊羨慕日本德國,阿不就是你們這種河蟹
心態
Ina avatarIna2018-12-31
剛才講的是常識問題,誰跟你說法規,硬要扯XDDD
Eden avatarEden2019-01-03
多長點知識好嗎?別別人稍知道多一點,為了攻擊而攻擊,
不好看
Kelly avatarKelly2019-01-04
要不要看看別國,甚至連馬來西亞內線平常也淨空,一樣,
多看看世界
Kristin avatarKristin2019-01-06
沒車紅線為什麼不能停?明明是深夜!你要不要也護航一下
,發生火災才要哭哭,等到事情發生都太晚了,法規就是要
內線最高限速行駛,講好聽一點就是這樣,難題一點就是超
車道龜車別擋路
Anthony avatarAnthony2019-01-07
堅持違停,堅持超速~~
Robert avatarRobert2019-01-11
你可以想想當初為何要設立高承載的原因,不是笨蛋想的那
Enid avatarEnid2019-01-12
麼簡單
Lucy avatarLucy2019-01-16
哈哈,拜託請立委警察勤快點立法抓,別嘴砲還自以為正義
,只是無腦危害大家安全罷了,什麼通天本領要大家絕不超
速呢?XDDD 平均速限法可能是小解,不過不怕罰單的也是
有,呵呵
Isla avatarIsla2019-01-20
又在扯別國,不修法硬要扯,先移民阿
Charlotte avatarCharlotte2019-01-23
連讓人痛(罰錢)的本事都沒有,徒增他人危險,就不曉得
何來正義感之有啦,很缺喔?
Harry avatarHarry2019-01-26
法律規定的你自己要這邊弄自己的一套解讀是你的事
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-01-29
有本事就去修法不然就乖乖守法很難懂?
人家乖乖守法就不要講些五四三的,等你修法讓他違法再說
Susan avatarSusan2019-01-30
法治社會要是大家都按照自己的邏輯去守法,還不天下大亂
Oscar avatarOscar2019-02-03
就已經定義為超車道了,不曉得哪邊沒定義?現在講的是更
Cara avatarCara2019-02-07
高道德層次,而非我爽就好了,既然不能阻卻他人超速(去
推動立法吧),那又何必徒增公眾危險因子呢?呵呵
Hardy avatarHardy2019-02-08
名詞上定義層次更高,實務上速限關係,就只能以最低道德
解釋,不難看得出吧?不得佔用超車道
Irma avatarIrma2019-02-12
https://youtu.be/4oqfodY2Lz0 再退幾步來說,什麼才是
最符合公眾利益,而非單純嘴砲,連點危險因子都無法降低
,甚至增加,來的好ok?歡迎你們快點推動抓超速,實質降
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-02-15
低危險,這才是真的
Elvira avatarElvira2019-02-18
什麼是真的,什麼是假的,什麼是實務上的,什麼是嘴砲上
的,不難認出吧,討論的道德層次本來就不僅於法律,都跟
你說到知識常識上了,呵呵
Zora avatarZora2019-02-20
所以抓完超速,自然就沒有占用內車道的問題啦
因為你不超速自然就不會被開最高上限的堵塞
一開始的文章就講啦
Michael avatarMichael2019-02-20
違法的不先搞定,說什麼道德層面先去除危險因子不是好笑
同一件事兩種解法,結果要用道德解不用法律解 顆顆
Oscar avatarOscar2019-02-23
邏輯有夠差 你能不能控制別人要不要超速 但是自己可以
減少危險因子 結果卻要捨近求遠 笑死
Audriana avatarAudriana2019-02-26
所以樓上就能控制別人內車道要開多少? XD
說難聽點,開在內車道最高速限有危險因子 阿不就好怕
Daph Bay avatarDaph Bay2019-03-03
我覺得你出門也有危險因子,最好別出門好了
Linda avatarLinda2019-03-05
畢竟路上多一輛車密度高危險因子就高
Noah avatarNoah2019-03-08
我不能控制別人內側要開多少 但是我可以控制自己不要佔
用內側車道 這應該不會很難理解 嘻嘻
Wallis avatarWallis2019-03-08
我覺得你先控制自己不要上高速公路最好,這樣少一輛車
Kumar avatarKumar2019-03-09
可以減少塞車增加公眾利益減少危險因子呢
至於你自己的利益省道開很久是你的事啊XD
Michael avatarMichael2019-03-09
反正公眾利益比較重用,自己的利益凌駕公眾利益就是自私
Michael avatarMichael2019-03-12
我應該講得很清楚吧?樓上不能理解還是秀水準,大家自評
了 XDDD
Iris avatarIris2019-03-13
又會有那種說什麼成本效益問題,奇怪你自己的成本要套在
別人身上,就一相情願而已
Lauren avatarLauren2019-03-17
閣下跳針跟無限上綱的技巧實在令人瞠目結舌 太厲害啦
Hedy avatarHedy2019-03-18
討論這個不如快點立法去抓,別在這邊嘴砲沒用的
無限上綱不是你們嗎? 我只是在多加一點而已 顆顆
Gilbert avatarGilbert2019-03-21
用路除了守法還要無限上綱到道德層面,駕照有考道德嗎
James avatarJames2019-03-23
偏偏上綱的這些人還不是一定守法,真是本末倒置
Sandy avatarSandy2019-03-26
台灣法規落後的錯 這些爛立委害的
Kyle avatarKyle2019-03-26
差點笑死,速率計法規要不要查查?就是可能我跟你表速
就都是110可是我每秒快三公尺的速度接近你,我沒超速
啊但你還是擋路啊…
Hedy avatarHedy2019-03-30
飆想的想法就是很特別, 要超車自己該切車道超好嗎? 有看過
同車道超車還是按喇叭叫人滾的超車法?
Hedy avatarHedy2019-03-31
你們都開110,但你速度比他快一點, 不會收油門嗎? 懂不懂跟
車啊? 真是莫名其妙, 怎麼上國道在超車道這些規矩都沒啦?
Christine avatarChristine2019-04-03
連後車快,前車要讓你這種鬼邏輯都跑出來了
Puput avatarPuput2019-04-04
開太慢就開省道啊
Damian avatarDamian2019-04-08
前、後車自車表速皆110,後車仍持續接近前車->表速落差
Candice avatarCandice2019-04-11
後車為保持安全車距->收油門->減速->表速將開始低於110
因而前車會被後車認為是未達最高速限的龜,不就這樣來的
Yuri avatarYuri2019-04-12
他媽在排氣管塞香蕉也不違法啊
Quintina avatarQuintina2019-04-16
純噓某c
Una avatarUna2019-04-18
內線淨空真的比較有效率
Lily avatarLily2019-04-22
守法第一吧!不然每個人都有一套說詞為自己開脫