不懂純電車型態求幫助 - 電動汽機車

Table of Contents


: 我必須很誠實的跟各位大大講
: 車子我不懂馬力多少
: 但知道CC數越多
: 要繳更多稅 馬力也比較強
: 以機車來說
: 很清楚簡單的知道油表有滿跟空
: 要加什麼油就92或95
: 但是到了電動機車
: 白牌相對於125CC動力的分級
: 政府清晰的讓人知道
: 綠牌就是約50CC
: 但是變成電池方案
: 真的複雜到不知道要怎麼講
: 一下里程上限
: 一下使用時間限制
: 一下用戶不換電會被罰款
: 如果超過里程怎樣換算安培數等等
: 究竟電動車的電費無法像油價
: 這樣單純簡單?
: 而且電池資產是廠商的
: 油車可以去加別家的油
: 但是電車變成只能用某家的電
: 而且還有一堆複雜的條款
: 甚至有人電動摩托車相撞
: 起火造成電池損毀
: 竟然第一時間廠商盡然回覆
: 「通常電池摧毀在條例中
: 使用者必須賠償電池費用」
: 等到發現自己回應不對的時候
: 才補
: 「依照個案我們並非真的會向用戶索賠」
: 老實說
: 每次打開電動機車廠商網頁
: 往下看到電池方案就覺得
: 到底他們是在懲罰自己還是懲罰消費者?

換電是一個新商業型態的嘗試
他的效益在於利用共享的方式,用最少的資源達到最大的效益

以2020年12.24新聞提到的資料
Gogoro共佈建753,800顆流通電池
PBGN 至2020年底,共銷售出368331輛車子
依官方公佈,可供消費者換電的電池有七萬多顆
不精準的算,每位使用者擁有的電池在2.04~2.26之間

如果電池私有,您的電池只夠你每天在家充電
但電池公共化,你兩顆騎出門
那0.26顆電池換來你可以在全台各地換到電池

再依照gogoro今年四月世界地球日的數字
這一天電池交換量為274778顆
大約只消耗了36%的換電站量能
私有與公共化提供的量能差很多
隨著使用基數的擴大,2.26這個數字還可以再降

所以與其私有電池,不如將電池所有權交給換電商
用戶以租借的方式使用
也因此才會有你所說的電池賠償條例
電池不是私人的,自然得賠償
如果電池是自己的,損壞也是得自己吞

: 很多人說電池費用很貴
: 但是政府有補助電池啊!
: 即使買電動自行車
: 只要用國產電池一樣有機會申請補助
: 換電車理論上電池也也有一堆補助
: 包括電池
: 只是做成換電
: 專利技術跟不透明
: 還有資費複雜化

其實政府推動換電,還比睿能開始賣車早喔
<電動機車電池交換費用補助辦法>
該法條在100年訂定
睿能的第一輛電動車在104年上市
在睿能之前也有少數的換電站廠商佈站
不過使用效率不佳等等,早早都變成電子垃圾了


: 沒有除非廠商加入某體系
: 才有共用性,而且還賣得比莊家還慘
: 想問大家難道電這個能源
: 不能比石油更簡單嗎?
: 至少台電帳單就沒多難
: 多少度的區間收多少錢
: 不過可以弄的比台電難懂的新能源車方案
: 真的也很不容易


睿能這套計費方式麻煩在於
就算沒騎,也必須負擔電池本身的使用費
而很難單純計算使用量
還必須將電池的折舊算進每個月資費裡
所以才會有行駛的價格相比油車昂貴的感覺
不過這是電池公共化無可避免的問題
像特斯拉一樣電池隨車賣,使用起來當然省
不過車主也必須面對電池的重置基金

至於資費方案,以里程計跟以安培計就只是計算基準不同,也沒這麼複雜

雖然各有利弊,不過從環保、方便性的角度來說
換電可能還是比較好的答案
也只好忍受換電的這些缺點了
而從結果看,光陽推出的充電式電車更不受市場青睞
如果沒有換電缺點,但又有換電優點的商業形式
其實也可以集思廣益一下



: ----
: Sent from BePTT on my Realme RMX2040
----
Sent from BePTT on my iPhone 11

--

All Comments

Zanna avatarZanna2021-09-06
實在不懂為何推出這麼久,換電資費還是這麼高
Bethany avatarBethany2021-09-08
因為電池的折舊與重置費用是包在使用費裡面的
Catherine avatarCatherine2021-09-10
推這篇 其實不只狗肉拉 因為光陽的換電有加上不能騎乘
Lauren avatarLauren2021-09-13
超過多少km,這些限制真的很燒腦,反而這種會讓人卻步,到底是不是踏入陷阱
Noah avatarNoah2021-09-15
可是當初一定有預計折舊時間,例如4年,折舊完電池還可以用,結果也不降價,這就是換電缺點,廠商愛怎樣就怎樣
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-09-17
然後 安培小時 有效能轉換問題嗎?例如其他車廠有一公升幾十公里,雖然有些會寫續航滿電一百多公里,這也代表自由省用戶只能換一次電,下次就開始安小時計費?雖然*電動車商*
Jessica avatarJessica2021-09-19
然後狗肉的安小時是怎麼運算的啊,會有老舊電池放電不穩會造成誤差嗎?
Brianna avatarBrianna2021-09-21
少騎會被罰錢根本就神操作 電池最怕就是放到沒電還不理他 狗肉運用月租綁約 一來順便引導少騎的要注意 二來刷掉連這都沒辦法配合的人 電池是要廠商、消費者共同維護的 若把責任歸於一方 就只能是消費者全擔責 賣斷電池的電車 那價格 想必不用多說 換電月租這種商業型態根本解決一切電動機車問題 反應在實際面 就是電車終於在狗肉實現規模化 這種成績擺眼前不要再裝沒看到了
Agnes avatarAgnes2021-09-23
樓上這樣感覺是檢討並且懲罰消費者,而且也無助討論如何簡單化的討論,希望護航或是貶低都盡量減少吧?這樣不就只是把想知道更多的人推開叫他們滾嗎?這樣有助推廣?
Ingrid avatarIngrid2021-09-25
mobile01適合你 認真的制定規則就叫懲罰消費者?
Mary avatarMary2021-09-27
另外到底要簡單化什麼? 現在還不夠簡單?
Bennie avatarBennie2021-09-29
為什麼要帶著惡意來看問題,是為什麼不能問?
Elizabeth avatarElizabeth2021-10-01
現在不夠簡單,當然,你可以問問看親友可以三秒了解電池資費嗎?反過來問加油以公升計費為什麼不用跟他們解釋
Olivia avatarOlivia2021-10-03
知道為何電車被討厭了吧,因為使用者常帶著某種優越
Steve avatarSteve2021-10-05
表面上提問,實際上是套著油著思維來尻洗電車這幾篇回文與推文完全體現,兩邊的爭戰還是會繼續
Leila avatarLeila2021-10-07
我覺得奇怪的地方是為什麼不能問? 例如有人提到現在租賃電池人數多了但是電池折舊與攤提費用卻不公開,例如政府電池補助多少消費者總額付出多少等等資訊也不公開,這會變成信任問題,信任者會留下,不信任者就會離開,但離開了卻只能選電動自行車或是油車,這樣並不健康不是嗎
John avatarJohn2021-10-09
公開是要公開什麼?公開的數值你信嗎?最後還不是就像現在只採信妳自己信的 拿現在公開數據來說 資費算不算公開數據?你就評估一下自己每個月里程 就選最便宜的就好 這還不夠簡單?一直懷疑有貓膩 你不累嗎?不買不想接受沒人逼你 不做功課當伸手牌 別人回答你又不信 瘋狂轉圈圈顯然不想討論 那客氣什麼?
Eartha avatarEartha2021-10-11
所以我才問奇怪 為什麼一直檢討發問的人,我也再做功課然後就被惡意這樣回
Tom avatarTom2021-10-13
我有說我不信嗎?明明一堆人預設立場瘋狂叫人滾這個比較奇怪吧
Olive avatarOlive2021-10-15
兩顆電池五萬款的話,VIVA 單顆電池款,如果可以買斷則是25000元,如果攤八年的話每個月則是260元。這樣買斷電池感覺比任何單電池方案便宜,好奇為何不給消費者買斷。
Hedy avatarHedy2021-10-17
*塊*
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-10-19
支持狗肉沒什麼錯 但有些人講話都會滿嗆/酸的 很多人都是中立的立場在觀望啊 不過可能狗黑很多也是一個 我只好奇同樣的東西電動車就沒這問題但電動機車隨便一篇一定就能筆戰~”~
Audriana avatarAudriana2021-10-21
對~因為真心想了解,在換車之前目前也用電動滑板車通勤,還算夠用,自然對狗肉或是光陽 中華有興趣
Quintina avatarQuintina2021-10-23
但是提問卻會感覺會被推開 :「
Jessica avatarJessica2021-10-25
樓上不要這樣想啦,我認真回覆你了QQ,希望電車版能多一點分享少一點謾罵~
Quanna avatarQuanna2021-10-28
買斷電池發展了這麼久 實際上就是沒有市場 gogoro選擇另一種經營模式 開發出新的市場 不要再問為什麼gogoro不讓人買斷電池 因為它的市場就不是那樣
Edith avatarEdith2021-10-30
A大真心感謝您的分享,我覺得更複雜的應該是光陽和emoving 的既是自充又是租賃,光陽又有換電車,然後又有不共用的3.0這類的 真的會痛暈
Rae avatarRae2021-11-01
推這篇邏輯清楚多了
Edith avatarEdith2021-11-03
4.04顆應該是算錯 流通的75萬顆電池有包含車上的2顆 目前換電站數量不可能放得下30萬顆
Gary avatarGary2021-11-05
謝謝更正,我修改一下