BMW

互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面 - BMW

Isla avatarIsla · 2023-03-19

Table of Contents

以個人經歷判斷，此例交通案件重機87%吃全責，BMW有機會安全下莊。
車輛行駛於路肩（中線）是事故主因

結論：
BMW：強制險賠重機騎士醫藥費
重機：賠BMW修車費，並損失一隻手及一部車

--
BMW

All Comments

Hazel avatarHazel2023-03-16
竹北很多有錢人 死了一個動物沒差
Ingrid avatarIngrid2023-03-20
竹北有錢的是人又不是動物
Elma avatarElma2023-03-16
BMW都開出黃線不在正常道路上，怎麼安全下莊
Cara avatarCara2023-03-20
我覺得成立肇逃
Tom avatarTom2023-03-16
所以就算故意撞上去也不意外
竹北有錢人頂多賠錢了事
Michael avatarMichael2023-03-20
BMW說手抖一下不行，難道他有義務要看左後方？
Rebecca avatarRebecca2023-03-16
非人類來竹北建議小心點
Tracy avatarTracy2023-03-20
超額出險就可以了,賠個鳥
Poppy avatarPoppy2023-03-16
竹北本來就四門鈑金決勝場地,國產T牌都當龜兒子了
Lauren avatarLauren2023-03-20
滿街的歐系車決鬥是沒看過逆? 歡迎來到竹北場
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-03-16
一樓是說開車是人 騎重機是動物嗎
Tracy avatarTracy2023-03-20
竹北有錢的也一堆動物啊XD
Megan avatarMegan2023-03-16
合理化不正常的交通狀況 嗯嗯 厲害
Tom avatarTom2023-03-20
這案例如果出來真的該拿出來警世 對大家都好
Adele avatarAdele2023-03-16
BWM明顯往左打怎麼安全下裝
Megan avatarMegan2023-03-20
就說竹北人有錢沒在怕
Ingrid avatarIngrid2023-03-16
明顯是你說的，可上路常在抖來抖去
Rosalind avatarRosalind2023-03-20
Bmw沒偏移車道 管他怎麼抖
Olive avatarOlive2023-03-16
並損失一隻手及一部車??
Megan avatarMegan2023-03-20
米漿不可能安全下莊，那個左撇超惡意好嗎
Emily avatarEmily2023-03-16
不過賠一點錢還73，你以為人家賠不起？
但讓人斷手的快感無價
Catherine avatarCatherine2023-03-20
說左撇惡意的是沒開過國道嗎?一堆抖一下的車都要抓?
Linda avatarLinda2023-03-16
笑死，左邊有車往左撇，不要上路害人好嗎
Connor avatarConnor2023-03-20
我高速和快速內車道是沒遇過左邊有車啦
樓上是在基隆路遇到嗎
Eden avatarEden2023-03-16
米漿要去撞牆也不行? 問題是為何牆邊有猴子吧
Caroline avatarCaroline2023-03-20
68開內線就不要擋路會貼爆前車的
Ivy avatarIvy2023-03-16
重機從那邊超車還有人要護航哦(′▽‵)
Lucy avatarLucy2023-03-20
左抖一下都不行，那國道一票車可以抓了
Christine avatarChristine2023-03-16
我這輩子開車沒碰過我在內線左邊還有車的 撞到的應
該不是人是猴子
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-03-20
重機撞人還怪別人開太左邊幹嘛
Agatha avatarAgatha2023-03-16
我也沒遇過開在最內線還有猴子從左邊過的
Steve avatarSteve2023-03-20
正確
Ethan avatarEthan2023-03-16
誰知道左邊有猴子？自己車道怎麼抖管這麼多？
John avatarJohn2023-03-20
左邊本來就不該有車 又不是工程車
Olivia avatarOlivia2023-03-16
你什麼經驗啊 分享一下啊
Liam avatarLiam2023-03-20
碰撞點在內側路肩，若黑車保持車道上行駛還有機會拗
Candice avatarCandice2023-03-16
，但碰撞時不自然左靠到出內側車道是難以辯解的
Catherine avatarCatherine2023-03-20
肇逃很難說啦 第一時間就報案了
Joe avatarJoe2023-03-16
重機仔邏輯跟甲很像
Lauren avatarLauren2023-03-20
我建議 2個都安樂死
Robert avatarRobert2023-03-16
重機垃圾 BMW也是垃圾 安樂死唯一選擇
Connor avatarConnor2023-03-20
惡意左偏沒有證據 而且車道內左偏右偏很常見
反而牆邊還會有人是罕見中的罕見 超奇葩
Caroline avatarCaroline2023-03-16
抱歉打錯 是猴子
Isla avatarIsla2023-03-20
車道內左打怎了..
Callum avatarCallum2023-03-16
不自然要如何ㄉㄧㄥˋㄧㄅ
Lauren avatarLauren2023-03-20
你還少一個重機一定會告傷害，米漿還要多付一點錢給
Damian avatarDamian2023-03-16
國家
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-03-20
無罪推定不是這樣用的
Charlotte avatarCharlotte2023-03-16
照這無罪推定邏輯 以後開車在路上撞仇家 都說成是不
小心的就能被無罪推定？
Margaret avatarMargaret2023-03-20
照你邏輯 仇家還要證明撞人者是故意的 否則撞人者只
要說是不小心 就能被你的無罪推定原則推定成無罪
Faithe avatarFaithe2023-03-16
無罪推定根本不是這樣用 無罪推定是指沒有證據證明
的情況下
台86車禍根本不是如此 一堆影片都是證據 證據的採用
與否是法官認定 根本跟無罪推定無關
Poppy avatarPoppy2023-03-20
其實你不懂無罪推定的意思，要不要問問ChatGPT
Edith avatarEdith2023-03-16
刑法看的是「犯行」跟「犯意」。犯行就是汽車駕駛
弄機車的行為，犯意就是駕駛是心神正常情況之下駕車
Puput avatarPuput2023-03-20
主動用自己的車去弄機車，而不是汽車突然故障失靈
所以除非汽車駕駛能舉證，當時他這樣開車是不可抗力
Kumar avatarKumar2023-03-16
例如緊急避難、汽車故障無法控制。
不要被平常推文誤導，以為在台灣用汽車殺人真的都
Ina avatarIna2023-03-20
可以輕易判無罪。
Wallis avatarWallis2023-03-16
真的安全下樁我就每天夾死一兩個重機騎士
Brianna avatarBrianna2023-03-20
誰開內線道會注意左邊有沒有車啊
Ophelia avatarOphelia2023-03-16
樓上去跟法官說啊,誰沒事會故意往左邊撇一下
Ina avatarIna2023-03-20
誰說往左偏就是故意的？你開國道內線沒壓過左側貓
眼石？
Emma avatarEmma2023-03-16
壓內側貓眼石會大幅度擺動車身去壓還是緩慢靠近？
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-03-20
無罪推定原則就不是這樣用的 台灣不知道為什麼 無知
的人講話特別大聲
Madame avatarMadame2023-03-16
kusoyoda : 猴子沒死太可惜了
Kumar avatarKumar2023-03-20
你敢故意開在內線還大幅度快速向左偏？是打算去撞
護欄嗎？人家國道自撞護欄的都是失控拉不回來，就
你說這些人其實都是故意的？