交易性價值減損 - 汽車

Table of Contents

※ 引述《zjes40604 (癡漢衝衝衝)》之銘言:
: 如題
: 小弟家人幾個月前時開車不慎撞到他人汽車
: 在當下承認我方有100%肇事責任
: 並且請雙方保險公司前來處理
: 之後也依照對方修復的收據
: 願意賠償同等金額
: 然而那張和解書以及修理費
: 卻遲遲被壓在保險公司
: 對方不去理會
: 沒想到前幾天
: 對方卻送來和解庭的單據及交易性價值貶損證明
: 認為我們即時修理好
: 也因為他的車變成事故車導致賣出價格下降
: 來向我們請求這筆費用
: 因此想問問各位
: 這件事究竟孰是孰非
: 我們在網路上找了不少判例
: 兩種說法皆有
: 倘若是我們的不對
: 我們也願意去全數賠償
: 只是在這之前我們更希望能釐清整個事件



交易價值減損? 叫他去告!

代步車費? 叫他去告!

車內物件損傷? 叫他去告!

看清楚第三責任險的保單內容

法院判賠的 保險公司100%要賠


像這除了修車費 還要有的沒的錢

就是叫他去告

告贏 法院判賠 就是你的保險公司要賠

你一毛錢都不用給

不要被對方唬了!




--

All Comments

Rae avatarRae2018-10-18
當真??
Isabella avatarIsabella2018-10-20
保險達人 給尊重
Catherine avatarCatherine2018-10-23
可以舉例法條或貼判例嗎,查你ID回文看似專業
Freda avatarFreda2018-10-25
結果這樣回答,讓人誤解不妥
Tracy avatarTracy2018-10-25
訴狀能列舉,有鑑定,你又不知到對方折舊
這樣就確讓對方告
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-10-29
這樣好嗎
Freda avatarFreda2018-11-01
這樣回文很不負責任
Frederica avatarFrederica2018-11-01
正常推理,會告交易價值減損不外乎是新車,新車折
舊能折多少,訴狀列舉合理
Sarah avatarSarah2018-11-05
基本上被告提不出反駁,就是依原告的要求去判了
Gary avatarGary2018-11-07
訴狀不可能不會寫道怎去要求計算金額,這不是突然一
句我認為減損10萬就亂喊
Hedwig avatarHedwig2018-11-08
樓上你太認真了,除非一修好就賣不然沒交易哪來的交易
減損
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-11-10
Rachel avatarRachel2018-11-14
當初求償也有想過這條,但實在麻煩
不代表今天不會遇到想槓上的人
John avatarJohn2018-11-17
好好談和解,交易減損就是個談判手段
Tom avatarTom2018-11-17
意味對方也告訴你懂法,希望談個很理價格
Hazel avatarHazel2018-11-19
確人當被告,萬一原原po被誤導,沒什麼法務經驗
gg大要義務法扶還是贊助律師費嗎
Irma avatarIrma2018-11-22
還是到時又是一句法律欺負窮人
Joe avatarJoe2018-11-24
還是直接確原po讓對方告刑法傷害,來啟動保險刑事
George avatarGeorge2018-11-28
律師費的條件
Faithe avatarFaithe2018-11-30
樓上好笑 你自己都嫌麻煩了 好意思講這麼多........
Bennie avatarBennie2018-11-30
這是對的 因為已經簽署授權給保險公司賠償民事損失了
David avatarDavid2018-12-02
事主都不應該插手任何民事賠償事宜了
Selena avatarSelena2018-12-04
"...讓對方告刑法傷害"?? 怎突然冒出"刑法傷害"???
Anonymous avatarAnonymous2018-12-06
我覺得回答的很好阿!我不知道下面某個回文不懂還想裝專業
是想表達什麼?
Daph Bay avatarDaph Bay2018-12-10
有刑事就是以刑逼民啦,又是另一種狀況
Dorothy avatarDorothy2018-12-15
保險有條子約叫刑事律師費
Annie avatarAnnie2018-12-16
拿不知道存不存在的刑事來救援原討論根本離題了