汽車

什麼叫做應注意而未注意 - 汽車

Eden avatarEden · 2017-04-15

Table of Contents

小弟前陣子被三寶攻擊
狀況是這樣
小弟騎車直行前進
三寶在路邊突然騎車衝出來
在物理極限下
小弟根本無法煞車
這兩天初判表下來了
「應注意而未注意」
詢問一下行情
我方還是要擔3成財損
三小啦
這什麼條款
如果他是假車禍 那我不就賠到脫褲子。

--
汽車

All Comments

Ingrid avatarIngrid2017-04-19
就過失
Leila avatarLeila2017-04-24
霸王條款 恐龍法官最愛
Harry avatarHarry2017-04-25
不意外臺灣法律有些真的很怪…尤其是法官
Wallis avatarWallis2017-04-28
就是如果你沒有超越常人的感官，無時無刻注意車前,左,右
狀況，你就要認哉
Hamiltion avatarHamiltion2017-04-29
跟本就是被濫用
Vanessa avatarVanessa2017-04-29
應該是: 應注意 能注意 而未注意。 【能注意】才是關鍵
Robert avatarRobert2017-05-02
有時候突然衝出來的根本不能注意
Daph Bay avatarDaph Bay2017-05-06
最常見的是三寶亂鑽自己偏過來撞你的也是不能注意
Donna avatarDonna2017-05-10
就想像自己有鷹眼 3秒台以上應該發現的 就是應注意
Zanna avatarZanna2017-05-12
車子是致命武器，駕駛必須盡可能避免事故，你必須確認無
違規，視線良好，用盡一切方法無法避免，才能免責
John avatarJohn2017-05-15
恐龍：別人能為什麼你不能
Anthony avatarAnthony2017-05-17
所以事故的發生全部都是應注意而未注意，只是被害人跟加
Thomas avatarThomas2017-05-18
害人的差別而已
Caitlin avatarCaitlin2017-05-19
今天你完全煞停下來被撞就不會有這條了
Edwina avatarEdwina2017-05-24
那只能認了XD
Ivy avatarIvy2017-05-24
行駛間本來就要隨時保持可以煞停的狀態啊，你停不下來撞
Andrew avatarAndrew2017-05-25
有紅綠燈嗎？
Jessica avatarJessica2017-05-29
莫虛有罪名的一種
Belly avatarBelly2017-05-31
白話就是你不該撞到但是撞了
Jacky avatarJacky2017-06-01
之前有人申訴反應時間不足成功 但是有行車記錄器佐證
Kama avatarKama2017-06-04
或是你停不下來但是可以閃過啊 之類的
Susan avatarSusan2017-06-06
要證明對方真的是突然衝出 也只能靠附近的監視器或你
的行車記錄器
Mary avatarMary2017-06-09
把見聞色霸氣修練到極限，你就可以預知幾秒後的未來
Regina avatarRegina2017-06-13
初判不準，這種要送鑑定才行。
Rachel avatarRachel2017-06-13
這裡是car板 騎車討論請去biker
Linda avatarLinda2017-06-14
可是 這裡很多人都騎競戰阿
Joe avatarJoe2017-06-17
台灣法官怕事 標準判法
Hamiltion avatarHamiltion2017-06-22
應注意『能注意』而未注意是過失的構成要件，駕車上路當然
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-06-25
就負有注意的義務，能注意則是對該事故有沒有預見迴避的可
能，有可能卻又沒注意那你他媽當然有過失的責任
George avatarGeorge2017-06-25
初判表不是最後肇責認定
Zanna avatarZanna2017-06-29
說個笑話: 呆丸是先進的法制國家
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-07-01
問一下 這可以上訴或釋憲嗎？
Selena avatarSelena2017-07-05
過路口有義務減速並注意，你沒注意，當然要分擔肇責
Erin avatarErin2017-07-08
進法院了嗎?一審判了嗎?沒有的話上啥訴...阿關釋憲什麼事?
Delia avatarDelia2017-07-08
經過路邊有視線死角有可能有三寶會出來=應注意
Gilbert avatarGilbert2017-07-12
初判都這樣，跟法官沒關係，申請鑑定吧
Puput avatarPuput2017-07-14
初判表裡警察最愛加的一條
Puput avatarPuput2017-07-17
去證明你"不可能"注意吧
Brianna avatarBrianna2017-07-18
路是三寶鋪的，他們進出都不用看其他來車
Damian avatarDamian2017-07-20
這跑錯版了吧？
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-07-21
啊 原來少兩輪 左轉二輪版
Hazel avatarHazel2017-07-22
跑錯地方了..而且開車更怕這樣的二輪族好嗎？？
Hedwig avatarHedwig2017-07-26
過路口不論路口大小你有減速嗎?手放煞車做好準備嗎?
Eartha avatarEartha2017-07-27
應注意並能注意而未注意
Victoria avatarVictoria2017-08-01
不私下合解，找事給法官做，當然判好判滿，懂？
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-08-04
他根本還沒走法院訴訟
Mary avatarMary2017-08-08
恐龍:我說你有罪就是有罪
Ursula avatarUrsula2017-08-11
能注意才是關鍵，無法確保意外發生的可能卻堅信意外不
Quintina avatarQuintina2017-08-16
會發生而不加以防範，如果出事了你也會有過失，就這麼
簡單
Zenobia avatarZenobia2017-08-16
#1Nqem5TV
其實最重要的是 證據 難道你在這邊說 我們都要相信?
Edwina avatarEdwina2017-08-18
意思就是隨時要注意，就算被隕石砸到你還是有過失
Carol avatarCarol2017-08-20
可能覺得你騎太快吧
David avatarDavid2017-08-24
你問的太白話，這句話不容戳破
Rebecca avatarRebecca2017-08-28
法官憑什麼判定未注意？有注意就不會發生？
John avatarJohn2017-08-29
鍵盤法官又來惹
Elizabeth avatarElizabeth2017-09-01
這只是警察的初判表，申請行車事故鑑定吧
Jacky avatarJacky2017-09-02
其實法官99%是依據行車事故鑑定委員會的鑑定報告判的
Mia avatarMia2017-09-02
就算你是騎車被隕石擊中警察大概也會寫這句
Dora avatarDora2017-09-05
這個案子根本還沒進法院，要罵應該是罵恐龍警察吧
Caroline avatarCaroline2017-09-07
因為台灣垃圾法官都搭高鐵，所以都是應注意
Harry avatarHarry2017-09-07
法官認定吧
Genevieve avatarGenevieve2017-09-08
你開車在路上當然就應隨時注意
Gary avatarGary2017-09-11
......法官根本就還沒上場就在罵...無言 法治教育真的不夠
Puput avatarPuput2017-09-12
你對台灣法律還有期待？
Kristin avatarKristin2017-09-17
初判只是參考,上法院還是看法官的判斷
Belly avatarBelly2017-09-17
在台灣還要注意天空 被外星人飛碟掉下來砸到 你也有肇責
Andrew avatarAndrew2017-09-19
被隕石K或被外星人K有啥肇責? 這跟本文提的有三寶從路
Lucy avatarLucy2017-09-22
邊衝出來不一樣,人家也是用路人,只是行為是3寶,把隕石
跟外星人拿來類比?難到他們是用路人嗎?
Elvira avatarElvira2017-09-25
一般人不會預期隕石或飛碟砸在頭上吧,但是路邊有車跑出
Irma avatarIrma2017-09-26
來很常見啊,如果今天的情況是三寶從路旁的單行道逆向騎
Mia avatarMia2017-09-29
出事情都會說自己無辜，鄉民真的什麼都相信？
Erin avatarErin2017-10-01
出來撞你那就無責啦,因為你可以主張單行道不該有人逆向
Rachel avatarRachel2017-10-04
衝出來所以你沒有注意逆向3寶的義務,但如果改成路邊衝
出來那情況就不一樣了
Yuri avatarYuri2017-10-06
之前有一篇文就提到說快車道有人從距離你5m的樹叢衝出
Joe avatarJoe2017-10-07
來,你撞死他有沒有過失? 有啊因為你有超速,所以要賠錢
Isabella avatarIsabella2017-10-08
但是你有沒有肇責? 快車道上有人違規穿越是肇室主因,而
Odelette avatarOdelette2017-10-12
且因為距離太近所以你煞不住,你可以主張被你撞死的人出
Oliver avatarOliver2017-10-16
現在不對的地方(快車道);但路邊衝出3寶你要怎麼主張他
Caitlin avatarCaitlin2017-10-20
不該從路邊衝出來? 除非今天有一條法律明定:變換車道須
等待直行車流通行完畢,那這樣你就可以無責
Hedy avatarHedy2017-10-25
結論是:要完全無責很難,除非你在對的地方且靜止情況下
Lucy avatarLucy2017-10-26
被撞,為啥?因為今天交通規則訂出來是希望用路人遵守,避
Lucy avatarLucy2017-10-28
免事故發生(重點),那除非交通工程做到按車種把車流完全
Erin avatarErin2017-11-02
隔開,最好每條路都只有一台車在開,這樣當然就不用去注
Hedy avatarHedy2017-11-06
意別人,愛怎麼開就怎麼開,但事實就是做不到這樣,所以才
William avatarWilliam2017-11-09
需要用路人互相注意,這也造成為什麼事故很少一方全責另
一方零肇責的?因為本來用路人就有義務注意車身周圍動態
Hedy avatarHedy2017-11-13
那車禍怎麼發生的? 往往就是兩方都在某瞬間閃神的時候
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-11-17
至於原PO,如果真如你所說的是物理極限,你可說說你的狀
Ingrid avatarIngrid2017-11-19
初判表真的是屁，亂寫一通
Ivy avatarIvy2017-11-20
況,讓大家幫你評評理,如果你沒錯的話叫你扛3成都嫌多
Gary avatarGary2017-11-25
樓上y大沉住氣,法院上真正有效的東西不是初判表,而是車
Zora avatarZora2017-11-25
鑑會的鑑定書,原PO也一樣不要氣,趕快去跟車鑑會申請,那
Poppy avatarPoppy2017-11-27
個才是日後上法院時真正會被採信的專業意見
Agatha avatarAgatha2017-12-01
沒有應注意未注意，只有應注意、能注意、未注意，應注意
、無法注意
Zanna avatarZanna2017-12-05
實務上誰跟你能注意，法律不是看法條就能玩的
Zora avatarZora2017-12-09
別人能你不能本來就是能注意 有問題嗎
Vanessa avatarVanessa2017-12-11
無論如何開車都需要負注意的責任……
Necoo avatarNecoo2017-12-11
妳能提出，事發時間低於你的生理反應時間+煞車時間，就是
無法注意。
Joseph avatarJoseph2017-12-12
請大家一起努力打電話寄信給選區立委施壓改革這條鼓勵犯
法落後國家的爛法律
Joe avatarJoe2017-12-16
公道價八萬一，不要起爭議，平偉條款
Elma avatarElma2017-12-19
幹法盲可不可以去讀點書再回來講法律啊？
Zanna avatarZanna2017-12-19
提那個『能注意』是標準廢話 能不能注意是法棺決定又不是
Blanche avatarBlanche2017-12-20
你決定 法棺判決都不去寫確定你能不能注意了 應注未注就
Freda avatarFreda2017-12-25
是這條主要意思 法匠不用出來賣弄全文 一堆判例連從旁邊
Ethan avatarEthan2017-12-27
衝出來撞你 被撞得都還有肇責比例 扯能注意根本是笑話
Oliver avatarOliver2017-12-31
真有在意這點就要現場模擬 你看哪個棺判這種有在模擬 切~
Candice avatarCandice2018-01-03
就是避免過失的要件而已
Lydia avatarLydia2018-01-06
意外不可避免，就看你能否減少避免意外發生的責任
Jessica avatarJessica2018-01-09
https://udn.com/news/story/7321/2405863
Aaliyah avatarAaliyah2018-01-09
那這個情況呢? 謝謝
Quintina avatarQuintina2018-01-13
樓上那篇八卦版#1OyiSOMZ 被推爆(包括我) 若是一般正常怎
Rachel avatarRachel2018-01-15
有那堆終於有 英明的推文呢？ 正常本來就該這樣去判
Mary avatarMary2018-01-17
笑死一堆鍵盤法官 連現場都沒去過就說法官判錯
Genevieve avatarGenevieve2018-01-18
我只是把我瞭解的情況回應給原提問者，貼相關新聞只是證
明確實是有"無法注意"的情形，當然這個鑒定是由相關單位
去推算還是法官自己計算我不知道，我只是不希望一直有人
誤解"應注意未注意"這種說一半的情況。
Mary avatarMary2018-01-21
要是鄉民是撞人那個最好就心甘情願賠百分之百肇責
Victoria avatarVictoria2018-01-24
能注意 能注意 能注意
Genevieve avatarGenevieve2018-01-27
我也是遇到從路邊出來的，被對方撞出去，但我沒有肇責
Mary avatarMary2018-01-27
對方被開一條起駛未禮讓直行車
Ina avatarIna2018-01-30
可能要看狀況吧
Blanche avatarBlanche2018-02-03
我的案子是對方起步還是逆向，突然就從路邊衝出來