全速域ACC在塞車時真的好用! - 汽車

Table of Contents

※ 引述《dennis3w (dennis3w算安全是那一天H)》之銘言:
: 回想二十幾年駕車歷史除塞車外有沒有用到acc的機會,答案趨於零,
: 應該說如果用了acc反而會車禍,
: 習慣了需緊急剎車時第一時間先看後視鏡後車的速度及距離去調整停止點或換車道,
: 因為如此避開了幾次的追撞,
: 這點acc目前作不到,
: 所以acc如果沒有全速域用於塞車基本上比雞肋還不如其實。

好吧,我就舉我最近在國道一號遇到的例子,當時是晚上,我用的是VAG系統的ACC.

設定完跟車後我還是注意前面車況,但是車子瞬間跳出 Emergency Assistant

影片2:11的畫面,在這之後系統介入開始緊急煞車,我則是負責看後照鏡有沒有車子跟右邊

車道的狀況,當然我也踩了煞車但是系統比我更早知道前面車子急減速所以剎車踏板其實

是已經下去了...我跟車子一起合作完成緊急停車. 剛好前面真的車禍了.

https://www.youtube.com/watch?v=2VZygSF00wc

在那當下我真的很難判斷出來前面瞬間煞車,大概落後系統一秒...雞肋嗎...我認為人類

永遠不會比高速電腦更快,他可以在幾個ms做好決策,新版本的NV系統甚至是ns等級,你神經

還在從視覺到腦部->下命命要煞車. 電腦早就踩了,不然有機會應該開一場人類與電腦煞車

反應速度對決,我跟你打賭人類輸到不要不要的.

--

All Comments

Margaret avatarMargaret2019-04-09
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-04-13
人眼反應再怎麼快都不會比雷達波+電腦運算速度反應快
Ursula avatarUrsula2019-04-16
不然阿法狗怎麼狂電世界最強圍棋高手
Ophelia avatarOphelia2019-04-17
人家神眼哥你敢嘴,小心被說不會開車啊
Megan avatarMegan2019-04-18
反應速度當然比不上電腦,但分辨是否需煞車就未必是
電腦贏
Jake avatarJake2019-04-23
我沒acc但有AEB,他會自動計算車速跟前車距離有危險就
跳出警示然後強制煞車,我覺得真的可以避免很多意外
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-04-28
電腦怎麼會輸??只有奸商偷料砍感測器,讓ACC偵測範圍不
足,沒辦法讓減速曲線最佳化,怎麼可能會輸人類??
Kama avatarKama2019-04-29
ACC也懂防禦駕駛?懂的話那就真的會比較快了
Xanthe avatarXanthe2019-05-04
如果是用LiDAR當感測器,的確可以預測會入侵車道的三寶,A
CC就能發揮作用
Gary avatarGary2019-05-08
ACC會喔 重點是ACC的雷達是沒有視覺誤差的
Elvira avatarElvira2019-05-12
雷達或影像辨識現在也可以做到防範三寶了
Irma avatarIrma2019-05-17
你們說的就Volvo 的City Safe阿...
Anonymous avatarAnonymous2019-05-17
https://www.youtube.com/watch?v=lXOew2N8GBY
動物,人,單車,機車 都能判斷了....
Anonymous avatarAnonymous2019-05-21
其實23p也很強XD
Rachel avatarRachel2019-05-23
相機也有延遲好嗎,也是至少8ms以上
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-05-24
Tesla的那套才真的神,還會預知煞車跟主動閃避,其它家
出的真的像玩具而已
Olive avatarOlive2019-05-25
在這種情況下沒錯,但是人類可以做到預判,電腦還不行
Michael avatarMichael2019-05-28
賭多少啊 想下人類贏
Emma avatarEmma2019-05-28
vag安全其實不差,沒打廣告而已,看用料不是bosch就
是hella