刑法肇事逃逸罪部分被宣告違憲 - 汽車

司法院大法官剛作出釋字第777號解釋，認為：

1、中華民國88年4月21日增訂公布之刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，

致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。」（102年6月11日修正公布同條

規定，提高刑度為1年以上7年以下有期徒刑，構成要件均相同）其中有關「肇事」

部分，可能語意所及之範圍，包括「因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之故

意或過失」（因不可抗力、被害人或第三人之故意或過失）所致之事故，除因駕駛

人之故意或過失所致之事故為該條所涵蓋，而無不明確外，其餘非因駕駛人之故意

或過失所致事故之情形是否構成「肇事」，尚非一般受規範者所得理解或預見，於

此範圍內，其文義有違法律明確性原則，此違反部分，應自本解釋公布之日起失

其效力。

2、88年上開規定有關刑度部分，與憲法罪刑相當原則尚無不符，未違反比例原則。

102年修正公布之上開規定，一律以1年以上7年以下有期徒刑為其法定刑，致對犯

罪情節輕微者無從為易科罰金之宣告，對此等情節輕微之個案構成顯然過苛之處罰

，於此範圍內，不符憲法罪刑相當原則，與憲法第23條比例原則有違。此違反部分

，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿2年時，失其效力。　

------------------------------分隔線------------------------

看起來應該是說：

1、如果車禍不是因為駕駛人之故意或過失導致，但駕駛人未留在現場時，到底是否

構成「肇事」逃逸罪，法律規定不明確，所以這樣的法律文字是違反憲法的。

2、法定刑對某些情節輕微的肇事者而言太重，一律要進監獄，也是違憲的。

不知道的各位看法如何呢？


--