台灣肇責判定很神奇? - 汽車

Table of Contents


交通規則說到底也是人訂的
不外乎是為了安全跟效率

不訂規則每個人都自己開自己的
全部卡在一起 大家都沒得跑
絕對路權?如果大家都認同也是可以這樣玩

老人過馬路太慢 綠燈轉紅燈 撞死他!
小孩追球衝出馬路 撞死他!
機車停車慢車道 準備下車買早餐 撞死他!
機車超速走左側左轉道要切回直行車道
加速卡死它 讓它撞上待轉車 送它上路!
這樣有很合理嗎?

肇責怎麼算本來就10人有10種看法
不要覺得別人跟自己不一樣 就是別人有問題


--

All Comments

Elizabeth avatarElizabeth2022-11-24
這個板真的很多法盲 而且駕車觀念嚴重偏差
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-11-25
你說的除了過馬路慢都有問題。小孩在馬路邊玩球不
看是誰教的?機車停慢車道誰說可以的?換車道不看
後面你駕照雞腿換的?
Ophelia avatarOphelia2022-11-25
樓上搞錯重點,別人失誤不代表你可以撞死他,給你
煞車幹嘛用的?只是為了到目的地停車減速用的嗎?
Delia avatarDelia2022-11-25
有煞車這東西?
Leila avatarLeila2022-11-26
這個世界黑和白各占20%.中間灰色占60%.但白或黑卻常
強調他們才是主流
Mason avatarMason2022-11-26
他們的判斷是汽車超越憲法,不受任何束縛的,小孩追
球,外國校區撞到追球的小孩,一樣判很重
Agnes avatarAgnes2022-11-26
國外是針對校區 校車加重處罰
Jake avatarJake2022-11-27
就是為了保護未來主人翁。
Robert avatarRobert2022-11-27
小孩追球跑上馬路,應該要重罰父母,他們沒盡到看
管小孩的責任
Mason avatarMason2022-11-27
台晚司法都沒人相信,肇責就隨便吧,保險要保好保
滿