台64線嚴重車禍大塞車 - 汽車

好類似的案例

看起來沒開車燈還真的看不到

超專心看都至少要快一秒才能反應了...

po到八卦版打臉那些無罪論的傢伙吧

右下角時速表有答案喔~
速差100、每秒縮短28公尺、哪怕恍神看個HUD

文中沒有打臉資訊。

210gps速度、就算前車開到120gps速度

沒有要打臉，只是想知道類似案例的結果

速差90、每秒25公尺的距離，他的車燈能照到幾公尺呢

不只沒打臉、只是再次印證了極端超速的危險

超速是主因，打臉是打臉說沒開尾燈無罪的人

喔喔、抱歉、看太快會錯意Orz

為什麼有車喜歡龜內線不開燈

前車開大燈，後面燈會亮，紅色的燈可以穿透幾百公尺
不是問題

前車沒開大燈，如果窩是法官，至少判一半肇責

所以你是法官嗎？

不是啊

蠻酷的對比 雖然是一樣的情況 但不自覺就會覺得
這部裡面前車錯得比較大XD

都是同一個牌子。跟路上看到的三寶品牌比例吻合。

黑紙+飆仔=完美組合

沒能力駕馭還敢開200+

我還是覺得超速追尾問題比較大..

這個根本看不到阿

還有低能說玩重機的都有錢人 根本都是這種貸款買的
加油站死猴子

說不定人家中油員工

重機那影片車很明顯有路燈 RS4這真的按咪某
看影片真的覺得重機家屬還有甚麼資格出來講?

感覺有燈後車100% 沒燈應該要各打50大板

上篇別人貼的 亮到不行欸...

真實場景未必這麼亮 就像手機會把暗的場景拍成兩的

看那路燈也知道絕對不暗好嗎= =

實際比較暗 因為鏡頭比人眼強

你人眼已經看不到 鏡頭可以喔

64路燈非常亮 親自去開一趟就知道 就算前車有後車
燈 目幹飆仔一樣撞

開山路起霧看不到路，但從行車記錄器看，卻蠻清楚的

這個看不出有200欸，這個有200隔壁那些被超的也有16
0？

安全帽鏡片太黑？然後前方車輛沒開大燈？重機嚴重
超速？還是前方車輛龜速？

講的好像燈有開的話飆到300一樣閃的過
https://i.imgur.com/13UWifo.gif
https://i.imgur.com/Wrf5SuL.gif
https://youtu.be/R8AShFCjBew?t=195

#1V_U7er7 (joke) 補個來源

速差太大就是找死 沒啥好討論的

真的是找死 沒什好說 白天也一樣

同意速差太大找死，但變換車道跟正後方追撞不一樣

時速兩百一秒超過五十公尺，真的會誤判，你看到
再閃，他大概都150公尺

超過一般情況判斷

兩個差太多 這個案例快撞上我才看到車

拜託，64多亮大家都知道好嗎？你騎這麼快就算你看
到前方尾燈也來不及閃，看影片你也才穿短褲而已，

這種對自己安全不負責的猴，還期待會考慮其他人嗎

笑死，飆仔對決T牌三寶，心情愉悅

推文那個舒爽~

推文那個車裡面的人都要收驚了吧
空中至少轉三圈

推59樓，重點還是嚴重超速

挖，時速215km !

時速215才是主因吧

騎車215 找死，天收真的剛好

一堆人非P則非Q談的很開心，刑法上早就討論到爛，條
件到爛就會得出如果他媽不生他就不會死的詭辯！所以
刑法除了條件，更重要是客觀歸責，不開燈是風險提高
沒錯，但被害人是自願從是高風險的行為，風險承擔，
權衡那個人對法體系有較大的敵意？是不開燈的擺明和
法體系做對，還是超速很多的？退萬步想，就不開燈是

否涉及危險？超速60公里以上則是危險駕車，權衡加上
刑法謙抑性，定讞應該是無罪，但中間免不了出錢出力
加求償無門，對不開燈來說，也夠警示了！

推樓上，辛苦了

推樓樓上的說法

這個簡單啦 開ACC就不會撞了

悲劇的是 有開燈還是要跑一堆法律流程啊

推Aixtron大精闢理解

推

覺得不太可能無罪欸，除非有判例

還好下次不會有人受傷

如果真的晚上有路燈路段但沒開燈遭後車無肇責，引起
一堆人模仿怎麽辦？出事都是後車超速？目洨？還職業
駕駛勒？

遭後車追撞無肇責

台灣人就是厲害，連職業駕駛晚上開快速道路沒開燈都
有人護航，長見識惹

所以RS4的案例怎麼判？

一堆人模仿啥？夜間不開燈不是要罰錢的嗎？

A大講得很清楚

但是法盲無限擴大解釋笑死人

某q邏輯笑死人

某人的發言很適合他的樓層

如果最後職業駕駛汽車晚上沒開燈肇事無責，林北晚上
經過有路燈路段就一律關燈，省一下電費順便教訓一下
目洨的後車

知錯要改嗎？A大您說是吧？

對比起來就是一個亮到不行，一個黑到幾乎看不見，
所以兩個案例其實差很多，如果今天這個也是黑到不
行，大家應該不會像現在一面倒怪罪重機，因為大家
都討厭不開大燈的人

qa1122z 你連人家講明超速至危險駕駛這件事都選擇
性無視，還滑坡到以後都不開燈，兩方討論素養差異
之懸殊，人家不理會你很正常

窩什麼時候說無視超速？笑死，窩是反駁一堆說沒開燈
無責的啦幹

窩一直說超速是主因，沒開燈是次因啦幹

Magic0312你直接亮明窩的ID，有起碼去看一下窩這2天

的發言嗎？還是槍直接亂開？笑死

職業駕駛晚上開快速道路不開燈好棒棒，Magic0312這
樣可以嗎？

推回來
推

推

記錄器與實際亮度差很多，不能類比

某q邏輯死去，模仿？笑死

汽車關燈省電費？

前面是如果最後職業駕駛汽車晚上沒開燈肇事無責

看不懂中文逆，怎麽一堆斷章取義的

汽車關燈省電費是嘲諷那些說關燈無責的

真的那麼亮開個屁大燈

風險承擔就像參加拳擊賽，知道自己會有死亡的風險，
不只超速而已，連護具都不穿！護具不穿的人卻怪不開
燈的人？我沒說不開燈是對的，這是權衡，而且我相信
像我一樣的正常人看到這案例，下次晚上一定會再看大

燈，我很懷疑只看無罪就繼續不開燈的人，到底對法體
系有多大的敵意？

窩不是法律系的，但是窩真的很悶，現實生活中一堆實
話不能說，現在網路上政治的語言也不能說，最後連質
疑網路上說職業駕駛晚上開快速道路無責的說法，這樣

也不行？
不開燈

既然有路燈路段那麼亮，不開燈被撞也無責任，不開燈
有很奇怪？

質疑別人的推理前怎麽不先檢視自己的說法？還是又是
__能窩不能？

你可以推理無罪，窩不能說不開大燈？順著你的說法跟
邏輯欸

我上禮拜才在這版被人幹XD，法律要反應社會的多元價
值！重點是中間理性的討論和尊重別人的意見，我應該
沒有不尊重吧？我只說明我的意見！其實一體兩面，如
果知道嚴重超速，可能別人沒開燈都沒事的話，您會不
會還想要騎開這麽快？人死了，更重要的是您說的未來
的效應，您認為大家會模倣不開燈，我認為反而會有些
人不敢騎這麽快，本來都有些特例，您我的意見最後就
是回歸民意，重點是就事論事意見沒有對錯，不該伐異
求同，而是尊重多元獲取共識

刑法的目的，不只是以牙還牙，更重要的是預防的功能
，與其說權衡，白話一點就是要讓更多的人遵守速限和
打開大燈，我相信我們的目的一致，只是成長等差異，
產生不同的想法！

而且我有碰過高速沒路燈路段不開燈的，但當時前後只
有我們兩台車！但是這案例中旁車道有車有燈光喔！我
開車在沒路燈都會放慢全神慣注，更重要是留下備案，
在高速會隨時看一下旁車道有沒有車，打遠光燈沒，隔
熱紙貼m70，如果自己貼30超速不打遠光燈又併排行駛
，我不用碰到想到都褲底一包

車子都貼反光貼片 路燈也亮到不行了還在跳針大燈

大燈沒開罰1800就下班了 後面自撞全責要賠修車吧

a大說的很有道理啊，騎士自己願意騎215從事高風險
行為

推

龜內側又不開燈根本自殺= =

佔內線不開燈 黑紙(墨片)超速 缺一不會出事

再推一次A 辛苦了

有路燈沒開燈和無路燈有開燈比 人眼對後者較有警覺