如果實施有車位才能買車 能改善交通? - 開車

Table of Contents

※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言:
: 如果2020/1/1開始, 成交車輛, 買賣車輛 都必須有車位才可以
: 這樣會不會改善到處不夠停的問題呢
這個問題應該是在市區或是人多的地方才會這樣。百貨公司或是量販店不是都有附車位?
沒有車位的情況應該是百貨公司或是量販店沒有收停車費的情況吧!?另外去人多的地
方為何要開車?


: 這樣會不會改善交通塞車
上高速做高乘載不是可以改善這個問題? 市區為何要開車?

: 但會不會有人抗議?
你提出一個問題,然後建議一個作法,這個作法可能你以為是對的,但別人未必會同意,
所以應該會有人抗議。


: 那要怎樣才可以沒人抗議 又可以改善問題?

沒人抗議未必就是好的作法,代表大家的點子一致。日本是有規定買車就是要有車位,但
我們為什麼要跟日本一樣? 是因為日本先進嗎? 如果是的話,美國應該比日本先進,那
美國買車有要求要有車位嗎? 這個很值得思考。


: 不知道有沒有甚麼天才可以想出來

--

All Comments

Daniel avatarDaniel2020-01-02
台灣地比日本更少.路邊停車亂象不就是沒車庫才亂停
Rachel avatarRachel2020-01-05
台灣跟日本一樣地小人稠啊,但這政策會讓車廠雪上加
Blanche avatarBlanche2020-01-06
一直強調車位根本智障,我家前面空地至少可以停7台
Mary avatarMary2020-01-07
打一人汽車才是正解 但是沒有人敢動這塊 嘻嘻
Victoria avatarVictoria2020-01-11
亂停是不是應該要開罰?
這樣的話其實是不是執法要嚴格些?
Susan avatarSusan2020-01-12
和泰股價都700了,現在是什麼雪? 上面要加什麼霜??
Genevieve avatarGenevieve2020-01-12
是683
Joseph avatarJoseph2020-01-15
就鼓利建商不蓋房改建停車位一個400萬,再加立法
一車一位... 官商(合作) 一定成
Oscar avatarOscar2020-01-19
美國的交通在先進國家不怎麼樣 舉例錯誤
Catherine avatarCatherine2020-01-20
臺灣跟日本的人口密度比較相近
Blanche avatarBlanche2020-01-21
我也覺得打一人汽車才是正解,沒小孩的家庭或坐不
滿4個人不准買車開車XD