小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓 - 汽車

Oscar · 2022-06-11

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

看到這篇
我就想到我車停在路邊
被從後門那邊撞下去
下唇到後葉子板切掉接新的
加一塊車門三十幾萬

修好了是修好了
（講修好了媽的駕駛位車門的一個板金凹洞說不認帳啦幹
殘值也虧了20萬
那時才三年車欸
福斯已經不保值了

還好有保險
直接保險公司處理

反正只要是被撞
都很衰啦
撞人的永遠都是贏家

不管是被凹折舊
還是怎樣的
受害者永遠得不到應有的賠償

我就問
為什麼平白無故
我的車要遭受這樣的折舊？
復原是復原了
但動到車體結構
原廠都不敢保證100%完美修復了
接近而已
如果我要賣車
我要怎賣？
差額也要不到啊

尤其是這些垃圾車主還能據理力爭的說
我要跟你算折舊！

我操
我車殘值減損
你他媽還要跟我算維修後的折舊問題

他奶$@%*#的

阿不然現在是怎樣？

更別說10年前我家小白也被後車追撞一次
那次遇到也是很靠北

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

汽車

All Comments

Zanna2022-06-12

殘值的減損可以舉證要求賠償要花時間/力氣就是了~

Ula2022-06-12

買私家車停路邊，又不掛公司名字，還不買保險。

Margaret2022-06-13

角色互換你也會算折舊的

Xanthe2022-06-12

我停自己社區車位也被撞啊

Andrew2022-06-13

腦殘人真的太多

Quanna2022-06-12

你自己都說合理的賠償了，難道只有你爽才叫合理？

Enid2022-06-13

你都有保險還在五四三..???

Freda2022-06-12

完全支持你的想法所以賓士賣一百萬剛好而已

Olive2022-06-13

角色互換大家都一樣啦。撞別人：算折舊，去副廠修就
好。被别人撞：免折舊且一定要回原廠修到好。

Daniel2022-06-12

減損要自己求償，會想求償減損的一般都是十幾萬起
跳，付點律師費不會不划算，況且現在有律師險可以
理賠這個

Lily2022-06-13

在現今社會總有一天你也可能變成加害人(老三寶時).
記得你今天講的話.要不計成本幫受害人復原到原來

Jake2022-06-12

有些人在路上走就被撞死對方兩手一攤沒錢賠你要
怎樣？法律對於沒錢的人根本沒輒好好保護自己吧

Enid2022-06-13

某樓先預設別人立場變老三寶，真他媽智障邏輯

Sarah2022-06-12

推文讓人長見識對加害人好貼心啊

Kumar2022-06-13

律師險保一保，對付小白好用，一年也才幾百塊

Kama2022-06-12

旗不要立太早到時候期待你用兩倍價買回來

Kumar2022-06-13

遇到白牌牛氓，也只能摸摸鼻子自認倒楣了

Daniel2022-06-12

撞到別人就用超額賠阿？修多少都夠吧

Kyle2022-06-13

希望說要超額賠償的撞到車不要縮起來又支持折舊XD

Sierra Rose2022-06-12

一台車不便宜我反而認為一手車不論年份都不應折舊

Tracy2022-06-13

真的，被撞的永遠是最倒楣的，花一堆時間心力還要
被說貪心

Wallis2022-06-12

不應折舊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Caitlin2022-06-13

其實覺得重點是折舊沒問題，但撞人的每次都露出理所
當然你被我撞活該，我才是受害人的態度吧

Dorothy2022-06-12

不是我超額保那個額度就是要拿來用的啊

Susan2022-06-13

有保超額的話保險理賠就會去算對方折舊賠了

Candice2022-06-12

對方要灰就去跟保險員灰你又沒差

Delia2022-06-13

車子好好的被撞，花時間成本金錢成本還要被調侃，只
能說協調和解也是要有技巧的

Tracy2022-06-12

保再少也有個300吧？一般車是多會修可以超過？

Dinah2022-06-13

不想花時間上法院舉證價值減損那就拿不到自己想要
的賠償不是很合理的事嗎？又不是只有車禍會這樣

Rebecca2022-06-12

怎麼會說保超額的人支持折舊==？

Franklin2022-06-13

有折舊，撞的人在鬼島一定贏

Joseph2022-06-12

新聞報導過一大堆其他官司裡其中有一方獅子大開口

Sarah2022-06-13

亂要賠償的案例，有時候真的很誇張啊
所以車禍肇事方不賠就上法院，很合理

Jack2022-06-12

換個角度想，如果你撞人的話也可以這樣主張

Iris2022-06-13

超額也不一定會賠折舊喔大機率是被告後法院判賠
保險才賠

Skylar DavisLinda2022-06-12

不折舊笑死一定一堆釣魚等換新車

Doris2022-06-13

其實就是路上有太多不該上路的垃圾寶

Ursula2022-06-12

撞人是贏家那你多撞幾次多贏幾次啊

Ursula2022-06-13

釣魚也要看肇責阿自己撞路邊車被釣又能怪誰呢

Jake2022-06-12

一堆人都好貼心，幫原po想好不小心撞到人、角色互換
、原po老的時候的嘴臉了…真他媽一堆幹話王

Hamiltion2022-06-13

講角色互換的被撞一次就知道了，講幹話不腰疼

Hedda2022-06-12

覺得不合理的話，那你想怎麼樣？坐時光機回去嗎？

Steve2022-06-13

推文真的一堆加害者心態你怎麼不說有天你也會強姦
別人所以強姦判六年關三年就好阿不是台灣真的關
三年那沒事了

Skylar DavisLinda2022-06-12

講幹話？當買保險的人都白癡？
保險繳錢的時候車子值多少錢就寫在那了，
不就是知道可能莫名被撞才保車體險，
都不會被撞買任意險就好了啊

Joe2022-06-13

這是民事....不是刑事

Lily2022-06-12

然後大家在討論合理價格，在那邊加害人有事嗎？

Connor2022-06-13

所以就不合理啊就像原po的經歷他車停好好的為啥

Caroline2022-06-12

要浪費時間承擔價值減損我知道通常都是這樣判沒
錯但現在情況就是有些人並沒有犯錯卻變成受害者啊
>

Yuri2022-06-13

我說的加害人心態不是你是指上面[有天你也變老三寶
]、[腳色兌換]的人
角色對換 .... 自動選字怎麼差這麼多= =

Hardy2022-06-12

太中肯

Ivy2022-06-13

講什麼加害者受害者，大家談法你要談情
那本來就不用繼續談
就跟你說台灣是法治國家你不想談法治
那哪天就不要期待法律能保護你

Tristan Cohan2022-06-12

所以我的意思就是法條有討論空間啊為什麼法條會變
成無肇責的人也要負擔大量成本

George2022-06-13

樓樓上應該沒被撞過

Emily2022-06-12

什麼叫負擔大量成本，你到底在講什麼
耐用年限跟折舊率的存在是在合理範圍內保障

Margaret2022-06-13

所有人，今天不論是誰都有可能發生

Christine2022-06-12

你到底有沒有在看他內文啊現行法例他就沒肇責也要
花時間出庭、花時間提出價值減損還要承擔折舊（如

Madame2022-06-13

然後跟我談有沒有被撞過，不好意思我有保險:)

Eden2022-06-12

你講的就是法治國家核心概念，到底是在說三小
全世界哪個法治國家不是這樣子？
還是你以為有哪個國家，受到損害了不用協調不用
訴訟，然後自己覺得賠償多少就可以拿多少？

Donna2022-06-13

果沒撞到他根本不用修）的成本啊保險只是自我救濟
的手段怎麼會變成所以他應該負擔成本的正當性你才

Quintina2022-06-12

折舊是合法的啊他主張折舊很正確啊法律又沒規定態
度不爽自己去跟法官說囉

Olga2022-06-13

如果有這樣的國家，那他絕對不是法治可能更適合你
你先舉例哪個國家發生你說的事 "不用花時間金錢"

Callum2022-06-12

說的跟我說的不是兩件事吧不知道為啥你要口氣這麼
差現在的確是這樣判沒錯但你不覺得這種情況不應該

Emma2022-06-13

輸不起的才喜歡在那邊講態度啊合理啊法治國家合法

Valerie2022-06-12

再來跟我討論好不好？
有啦，非法治國家用私刑正義可能有機會
三小保障啦你到底在講什麼，無肇責就不用賠償
至於賠償金額的認定不就是法治國家的重點

Kyle2022-06-13

就行了

Charlotte2022-06-12

讓無肇責的人得到更多保護嗎?

Annie2022-06-13

你到底有沒有看他講的內文原po在他的經歷就提到了
他損失的時間和價值減損因為維修多付一筆折舊的問
題啊

Zenobia2022-06-12

..跳針幾百點的，就跟你說他說的東西就是法治國家
基本的核心價值。哪國不是這樣？

Isabella2022-06-13

承認自己不接受法治，只想保護自己比較快啦

Hamiltion2022-06-12

所以我說這個流程和價值減損的判法有討論空間啊你
才在跳針

Edward Lewis2022-06-09

這不是民粹，什麼是民粹重複一次

Candice2022-06-10

對，在法律上吃虧的人最愛討論刑度問題笑死

Rosalind2022-06-11

這怎麼會是民粹？這個流程或著價值減損的保障方式調
整大部分人都會受益呀

Jessica2022-06-12

你說受益就受益喔？比例原則討論這麼簡單喔？

Quanna2022-06-12

吃虧的不是我啊我又沒有被撞我只是覺得這件事情看
上去對被撞的人很吃虧而已

Christine2022-06-13

喔好，所以你承認是"看上去"了，那也不用多討論啥
立法跟判決的基礎不會用看的，所以不會像你一樣隨便

Frederic2022-06-12

算了吧從頭到尾你也沒想討論只是一直講一些負面名
詞嗆人不是？好啦你才民粹、三小、又隨便

Valerie2022-06-13

沒錯這就是現實被撞最慘

Franklin2022-06-12

車再買就有。現在，人死了連賠都不用，還有付錢請

Daph Bay2022-06-13

管教犯人吃飯看醫。

Emma2022-06-12

每次看到新聞說怕撞到千萬超跑
其實他們才最怕被撞根本賠超少

Jessica2022-06-13

說會怕是因為到現在還有一堆北七保險觀念超差
車體不保第三人保額不足沒超額一狗票
發生事情才在哭。疑我怎麼講到車體 lol

Susan2022-06-12

同意被撞的最倒霉無緣無故這樣

Erin2022-06-13

折舊超級合理啊不合理的是撞人的還一副屌兒啷噹

Hazel2022-06-12

跟你凹折舊

Olive2022-06-13

主要車子價值五年就折舊光光很奇怪，應該是找同樣年
份的中古車價平均值估計才是

Thomas2022-06-12

有保車體險被撞一樣衰，每年保額都強制折舊重置

Irma2022-06-13

保額要拉高都不行，重置金額每年折，有夠低

Damian2022-06-12

會說五年就折光這種事代表你根本沒搞懂
維修價值跟殘值根本兩回事

Irma2022-06-13

正常啊只是遇到奇摩ㄗ會不爽

Frederic2022-06-12

80萬的車,每年保車體險，第12年重置金額還有14萬啦

Genevieve2022-06-13

支持你的說法，平白無故被撞，還要花錢花心力，最後
還虧好幾十萬

Linda2022-06-12

樓上這就是法治國家

Dora2022-06-13

所以上法院是最後手段啊，不然幹嘛先和解，你有辦
法一開始談定一個金額現金交付，時間就省下來了
到底在糾結什麼責任是相對的大部分車禍只要兩分

Noah2022-06-12

都在車上誰的責任都還有得喬
上次車沒動隔壁擦撞機車滑過來卡我車輪然後結果
變成我負大部分責任保險處理掉我也懶得再去申請
車鑑

Jake2022-06-13

而且你這種對合理價值的認定，裡面灌了一堆是賣車
人賺你的錢，並不是車子的價值

Enid2022-06-12

看來很多人誤會很大，這百年世界司法制度的最終目的

Odelette2022-06-13

不是為了保護善良人民，而是如何把犯罪率降到最低，
讓當權者更容易管理社會。這個例子如果被撞就賠新車
，另一種犯罪就崛起了，「人民最大」都是假的啦

Tracy2022-06-12

只想問一個問題，如果我有車體險，我可以先跟對方
談好和解金後再去跟保險申請車體險理賠嗎等於拿
兩筆錢是可以的嗎

Catherine2022-06-13

動動腦當然不行

Catherine2022-06-12

ㄅ歉我沒什麼腦

Dorothy2022-06-13

一般都不行，但是保險公司OK的話可以直接吃全責

Caitlin2022-06-12

賠償要有名義啊，單據什麼的要拿出來啊

Ida2022-06-13

不可能啦，尤其是雙方有保險的情況和解書又不是
假的。已經請求過就會影響我方代位權就不可能賠

David2022-06-12

原P O在嘴價值減損，你只要鑑定的出減損的金額，就
可以告啊，鑑定公司就在那

Ula2022-06-13

除非和解書上面寫和解金用途不是用來請求損害賠償
的這樣才有機會申請保險是嗎

Ivy2022-06-12

簡單概念就是損失不能不當得利，一樣的請求不能

Sarah2022-06-13

二次求償，其他你要怎麼寫隨便你

Eden2022-06-12

好謝謝開示

Valerie2022-06-13

之前有保車體險被撞屁股，原廠報價10萬，結果對方有
保第三責任，最後原廠維修出險8千

Sarah2022-06-12

保險公司精得很

Emily2022-06-13

你這case與其說保險公司精不精，實際上是告訴你
車廠有多黑好嗎

Lily2022-06-12

兩邊都有保險，保險賠保險，就算是原廠也是能修就不
換新啦

Joseph2022-06-13

這又錯了，原廠要看他們的業績跟當時的情況

Wallis2022-06-12

用修的算工資技師有錢，但換零件理賠跟車廠更賺
絕大多數情況其實原廠都是能換就換，省工省時又賺

Agatha2022-06-13

保險公司都嘛跟車廠殺到6/7折

David2022-06-12

說保險公司都殺價這也不對，因為車廠給單獨客跟給

Christine2022-06-13

保險公司的估價單內容本來就不同。
尤其很多工資跟烤漆根本都有簽約，照合約走的
一般客人烤漆一片給你2500，有保險就會估4.5000
然後雙方再協議，遊戲就這樣玩而已

Jack2022-06-12

也對啦，畢竟保險公司有量

Charlie2022-06-13

原廠給客人的報價單是保桿跟內鐵換掉。結果最後出險

Leila2022-06-12

單是只有保桿修復烤漆

Rachel2022-06-13

強盜:角色立場互換一下好嗎？阿我就缺錢用阿

Kelly2022-06-12

那就代表原廠八成灌單阿，內鐵八成沒事

Rebecca2022-06-13

然後保桿本來就能修，原廠不愛修而已

Barb Cronin2022-06-12

還角色互換勒，殺人犯也很愛這樣說啊，在我這種環
境殺人很正常，所以不應該判我重刑

John2022-06-13

扯殺人犯或強暴犯根本也是邏輯壞死

Candice2022-06-12

故意犯跟過失犯在法律上的判斷基準就不同
你可以說他是三寶，但不能說他是故意的
而風險與事故會發生在每個人身上。
他哪裡不負責？是沒照著你法盲的想法負責才對吧lol

Caitlin2022-06-13

做錯事就負責，還好意思說屁話，垃圾制度就是垃圾
管你故意還過失，刑度不一樣沒錯啊，你做了哪些事

Barb Cronin2022-06-12

情就承受你該受的懲罰

Irma2022-06-13

他該受的懲罰就是民法應該判的基準阿笑爛
還是你說的才叫"該受的" 別北七了

Kyle2022-06-12

整天在那邊情勒的不如趕快去找立委陳情修法
然後原po你扯的東西跟折不折舊根本無關

Dorothy2022-06-13

今天如果你被一個+9撞到他就真的兩手一攤
那你要怎樣？你就雖阿你能怎樣？
好了啦法盲仔快點去陳情

Leila2022-06-12

這跟什麼法根本沒關係，故意殺人死刑，意外殺人十
年，把人車撞壞就修到好，有什麼問題？現階段折舊
制度就是屎

Eartha2022-06-13

不去爭取然後在那邊哭，跟那些被判刑了然後在哭
司法不公刑度不公平的人真的有夠像

Madame2022-06-12

MK47跳針講不贏就逃離戰場

Kristin2022-06-13

hydra辛苦了，就一堆打過官司的法盲仔以為沒錯就最
大的民粹想法
*沒打過

Joseph2022-06-12

法匠又出來跳小丑了也不想想你們怎麼被看不起的

Ingrid2022-06-13

你看得起有很重要嗎?自以為XD真出事也不是照你認為
的方式運作你出事大概只能躲回家吸老媽的奶吧

Doris2022-06-12

喔，所以不能罵政府，有本事自己去選，選不上憑什
麼馬達，哈哈

Daph Bay2022-06-13

不要停路邊卍解啊，不長眼的那麼多

Cara2022-06-12

原來是吸奶的嗜好

Kumar2022-06-13

拿了殘值一筆跟保險賠償之後不要再買車就沒什麼要
多花一條的問題

Faithe2022-06-12

停在停車場也會遇到智障啊，呵呵…

Robert2022-06-13

真的，台灣的法根本是保障加害人

Puput2022-06-12

你爭取你的是對的，但人家依法折舊沒問題。

Zenobia2022-06-13

只能看開一點了哪天換你不小心撞到別人的車也適用

Frederic2022-06-12

這個規則

Callum2022-06-13

ryu38還是滾一邊去吧就說明白現行法規怎麼走但是
也覺得原Po案例很吃虧才提出不同看法需要什麼逃
離戰場莫名其妙

Hedwig2022-06-12

換你撞到你會乖乖賠新車價？
撞壞你的三年車當然不會賠你全新車ㄚ

Freda2022-06-13

有沒有想過如果折損也直接賠保險會漲多少

Valerie2022-06-12

當然我更希望第三人責任險可以強制1000萬啦
撞死人賠200萬是能做什麼

Jessica2022-06-13

記得你今天講的！！堅持到底

Harry2022-06-12

保險不會漲吧，就車體險變成每年都和第一年一樣啊
（你的車價值沒變當然保費不會降）

Edith2022-06-13

自從我車掛在租賃下，除了利息高點，其他完勝。

Harry2022-06-12

保險當舊車當新車賠就是道德風險啦

Franklin2022-06-13

從0肇責、一成、兩成、三成到100%肇責，都是用一樣
的方式保障才合理

Callum2022-06-12

不管發生什麼事情都總有一方是無辜或是相對無辜的，
自撞就是保險公司無辜

Caroline2022-06-13

所以折舊一定要算，雙方喬不攏那只能去走幾趟法院

Dinah2022-06-12

就一堆人崩潰但是也說不出個更好的方法這個方式會
走這麼久就是因為也沒有人有更好的方式了

Mia2022-06-13

正義本來就不是從天而降
你覺得浪費時間跑法院討你應得的東西，那就把浪費的

Todd Johnson2022-06-12

有啦壞人被雷劈死就是

Genevieve2022-06-13

時間一併算進去求償

Tom2022-06-12

他也可以去拜拜希望對方被雷劈死然後自己的車還
是要花錢修啊

Kyle2022-06-13

壞人被雷劈死XD說不定還算他倒楣，其實本來罪不致死

Annie2022-06-12

不修鑑價賣掉，價值減損實際化應該可以要到

Gilbert2022-06-13

蠻認同的

Lauren2022-06-12

認同+1,零肇責被撞還被靠北折舊幹爆

Selena2022-06-13

以前我也是MK47的想法，但是這社會就是這樣運作的，
所以被撞的只能說算你倒楣

Caitlin2022-06-12

認同我的車也是等紅燈時被追撞過2次......二手車

Lucy2022-06-13

掉價超多，真的是招誰惹誰了QQ

Ursula2022-06-12

折舊的制度，對於零肇責的車主，是滿不公平，但是
又為了考量保險的道德問題,讓保險機制能繼續，只能
犠牲被撞的車主

Jake2022-06-13

3年內車被撞都沒這個問題

Skylar Davis2022-06-12

台灣折價算法就是個笑話，誰的車要5年後被撞然後只
賠1/10？看看那台二手車5年只要1/10能買到？

Ingrid2022-06-13

有些人不是沒被撞過，而是只會撞別人車，當然無法理
解被撞者的損失啊XD

Charlotte2022-06-12

算折舊真的剛好而已

Todd Johnson2022-06-13

憑什麼你用過的東西不能算折舊，邏輯有問題嗎

Eartha2022-06-12

可笑，一堆人在那講法，好像法律是天條沒法改，法
律是人訂的，會根據當前觀念，價值觀，而有所修改
空間。現在版友在討論的就是觀念問題，結果在扯法

Eden2022-06-13

？你們就提出一個能說服原po受害者該承受這些有形
或無形成本的解釋啊。也不要說啥「那就去陳情請立
委修法」這類可笑言論，這事修法茲事體大，沒利益
沒壓力沒完整評估，這陳情一點用都沒，需要社會更
多共識跟討論，現在還處於共識階段。如果當過一個
組織的leader應該知道我說啥，開會表決是用來拍手
通過用的，所有共識在開會前就協調好了

Eden2022-06-12

被撞一次就知道那種感覺了啦..

Zanna2022-06-13

法律跟銀行貸款和車體險保額和折舊計算方式都是有
來頭有理由的，不是今天不合你意就叫惡法，更何況
沒人說不能修法，但在這篇裡講這個根本無濟於事

Ethan2022-06-12

有夠倒楣

Adele2022-06-13

台灣就這樣，檢討被害人

Charlie2022-06-12

台灣就是這樣..民粹..能同時客觀地看待兩方很難

小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓 - 汽車

All Comments

Related Posts